杭子牙：欧盟拟有条件放行中俄疫苗，中国应该怎么办

lameihua

　　因为疫情愈演愈烈，而本身疫苗生产供应又严重不足，欧盟开始改变态度，把目光投向了中俄疫苗，欧盟以及德法等主要国家近期纷纷表示，愿意有条件给中俄疫苗进入欧洲开绿灯。

　　但是现在也有一种声音认为，中国就不该给这些欧洲国家供应疫苗，因为他们会吃干抹净就不认账，还会对疫苗各种挑刺，去年欧洲新冠疫情大爆发之初，中国就曾大量支援口罩等防疫物资给欧洲国家，但是有些国家不仅不领情，反而抹黑中国口罩质量，将中国的援助行为视为对欧洲势力范围和生活方式的“入侵”，所以，有这些多出的疫苗，还不如向第三世界国家倾斜，毕竟这些国家对疫苗的需求更为迫切。

　　我们认为，这种情绪可以理解，为什么会出现这种情绪，欧洲一些国家的政客与媒体必须反思。疫苗是一种供不应求的稀缺性的产品，如果欧洲还是那种充满敌意与傲慢的态度，中国完全可以将这些疫苗卖给其它国家，没有谁愿意一边挤出份额供应欧洲，一边还得对方的各种苛刻条件，甚至被对方恶意抹黑。

　　但是，冷静下来，大家又必须认识到，在保证国内充足供应的前提下，量力而行为欧洲供应疫苗仍是一件很有必要、而且应该认真做好的事。

　　疫苗这个东西它现在已经不仅仅是一个市场化的科技产品，还具有地缘政治和救死扶伤的双重属性。

　　从科技产品的维度，在满足自身需要的前提下向欧洲供应，不仅有利于树立中国科技的形象，还为中国医药企业进入欧洲市场提供了一个难得契机。

　　从地缘政治和救死扶伤的角度，在欧洲疫苗供应乏力，美国自身又自顾不暇的情况下，无论是为了中国的地缘利益，还是本着人类命运共同体精神，都应该对欧洲提供力所能及的帮助，从而也能为中国防疫与发展创造更好的外部环境。

　　在地缘的角度，需要认识到的是，在世界政治地图上，欧洲是至关重要的一股力量，在未来的国际格局争夺中，这股力量是像当前一样维持相对中立，还是完全倒向某一方，对未来世界格局形成都有不可低估的重要意义。

　　因为欧洲发展长期领先中国，再加上中欧文化与制度意识形态差异，欧洲主流声音对中国可能不是那么友好，而是更偏向于与之共享相同文化与价值观的美国。但是，如果中国能抓住机会多做一些工作，使得欧洲能在未来的中美欧三边关系上不完全倒向美国，对中国来说就能赢得极大主动。

　　在这个问题上，我建议大家不能急功近利，欧洲对中国的认识已经几百年了，根深蒂固，关系建构不会一次就见成效，但是每做一次总是能起到一些作用，久久为功，必然会产生积极反馈。

　　当然，供应欧洲疫苗，中国也要有自己的底线原则，那就是：所有疫苗只卖不送，甚至连降价供应都不可以，在这个时候能挤出份额供应，本身就已经是天大的人情，要吸取去年疫情爆发之初对欧医疗物资援助教训，实在没必要贴上去表现得太过热情。另外，要严把产品质量关，不要让一颗老鼠屎坏了一锅汤，还要谨防因个别问题处理不当导致在国际舆论上陷入被动。