踏雪放歌：社会形态的演变（四）

大参考

　　很多理论认为，资本主义发展的最高、最后阶段是帝国主义，帝国主义是垄断的资本主义，是资本主义的垄断阶段。

　　任何一种社会制度，都必然走向最高、最后阶段，资本主义制度同样如此。但帝国主义是否必然产生于资本主义、修正主义或社会帝国主义？资本主义的最高、最后阶段是否必然是帝国主义？帝国主义的结局是否必然如列宁所言？种种疑问，那些理论的提出者都没有给出足够的证据。

　　如果从字面意思入手，帝国主义首先应该有“帝”，或者至少应该从“帝国”的角度去追求利益。按《诗经》言“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，帝国的最大利益，无非土地和人民，帝国主义无疑主要是指那些实施领土扩张政策的国家，包括罗马帝国、阿拉伯帝国、土耳其帝国、蒙古帝国、波斯帝国，乃至大秦帝国、大汉帝国、金帝国等。显然，帝国主义不一定产生于资本主义。

　　不同的利益追求和扩张方式，正是帝国主义和资本主义的本质差别——帝国掠地，资本逐利。明白了此理，再来看看晚清时期以英国为首的欧美列强。英国号称日不落帝国，因其殖民地遍及全球，故称其为“帝国主义”也算合适。但从大清的角度看，情况又有不同——中英首次交往，是1792年马尔戛尼使华，目的是洽谈商贸事宜，这与资本主义的“逐利”性相符。贸易初期，英国并无多少东西可供出口，反倒大量进口茶叶、丝绸、香料等物，东印度公司的船只往往载银而来、载货而归。这种年年逆差的局面直到鸦片出现后方被扭转。此后之事世所皆知，需要说明的是，如果暂且撇开鸦片的危害，我们会发现无论鸦片战争、不平等条约还是强开通商口岸，甚至租界，英国人之目的都在维护贸易和利润，而不在土地。否则，已攻入北京的八国联军，不会因为《北京条约》而主动退出。显然，对大清而言英国是典型的资本主义国家，而非帝国主义国家，德、法、美等国亦然。

　　例外的国家仅有两个：明治维新后实施军国主义的日本（纳粹主政时的德国），还有以土地扩张为目的帝国主义国家俄罗斯。俄罗斯原是以基辅为中心的北欧小国，以斯拉夫民族为主体，曾为蒙古帝国之附庸。独立之后，即开始恐怖的扩张主义，因受阻于西欧诸强，便疯狂向东推进，不久便越过中亚交界的乌拉尔山脉。期间杀人灭族、奸掳焚掠，甚至烧烤人肉佐膳，可谓无恶不作。后因清军所阻，乃有中俄《尼布楚条约》。1860年联军为贸易而攻入北京，俄罗斯除皮毛之外并无货物可供出口，于是撕毁条约，进占东北，并及外兴安岭以东之整个西伯利亚，还一度强占伊梨……自彼得大帝至斯大林，俄罗斯对东起海参崴、西迄伊犁，长城以北的中国土地始终虎视眈眈。清朝鼎盛之时，面积曾达1300多平方公里，对比现在中国面积，所失土地绝大多数为俄罗斯所占。相比西方列强，俄罗斯资本主义起步最晚、发展最慢。但就在各国以逐利为目的实施资本扩张时，俄罗斯却紧锣密鼓地实施着以土地扩张为目的的帝国主义政策。显然，说帝国主义是资本主义最后、最高阶段并不符合实际。

　　最后，帝国主义是否垄断的、垂死的资本主义？列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中提出，帝国主义是垄断的资本主义，是寄生的或腐朽的资本主义，是垂死的资本主义。我们可以相信，资本主义如果自由发展，必然走向垄断。但是，在国家机器消亡以前，没有一种经济可以完全自由地发展；任何一个不想自取灭亡的国家，都会通过法律、政策等手段，对经济发展进行适当的调节——资产阶级和无产阶级，尚可以在法律的调节下和谐共处，市场和企业岂能无限扩张走向垄断？