沙漠野草：关于宋朝、汉奸的杂谈

大参考

1，有人说，宋朝是穷人的地狱，富人的天堂。其实，基本上，除了奥斯曼帝国由于竭力地、虔敬地遵循着伊斯兰教义，穷人和富人在真主的至慈至仁里很好地和谐相处以外，人类社会概莫能外。秦汉晋隋唐辽金元明清，哪一个不是？仅仅是宋朝？相对来说，宋朝还算很不错的。

2，南宋末年，投降蒙元的人，上有皇帝赵显（三岁即位，五岁投降，十八岁成为西藏高僧，五十二岁被元英宗赐死。）、谢太后，下有程鹏飞、刘整、范文虎、吕文焕(俘获宋恭帝、谢太后、文天祥，给南宋流亡小朝廷最后致命一击的张弘范，只能算是汉族的蒙古人，但是此人文武兼备，为官清廉，为中国的统一、蒙元的汉化，做出了卓著功勋，令人敬重。）各人投降背景并不一样，一概而论其为“汉奸”，未必恰当。

3，日本，大和民族的文化水准和文明程度，比起蒙古，哪个更高更强？在宋代，蒙元算不算外国？在明末，满清算不算外国？然而，在蒙元和满清分别统治了中国一百年和三百年后，算不算已经是中国了？

4，中华民族。是一个政治概念，从上古时代开始，“中国”的概念都在不断地变化之中，许多民族，包括各个时期的所谓夷狄，往往是通过战争，融入到中华民族当中的。

5，蒙古人统治中国时间并不算长，尚且已经融入到了所谓中华民族的大家庭，所以，统治中国时间很长的满族人，自然是中国人了，元代的皇帝、清代的皇帝也都是我们自己的皇帝了。

6，假如，假如日本成功地统治中国一定时间，我相信，我们一定会认可我们是五十七个民族五十七朵花了。

7，为什么在宋末、明末，会有那么多所谓汉奸？我觉得，主要还是大汉族主义，因为接下来就是异族人统治的元朝和清朝，而其他的改朝换代，虽然依然有投降者，但似乎都不被称为汉奸，因为是汉族人自己内乱，自己内部改朝换代而已，包括清末，辛亥革命，还高喊着驱除鞑虏呢？但是民国期间又出现了很多所谓汉奸，（甚至包括张君劢），因为那时候又牵扯到了异族人日本。说实话，平心而论，日本的历史和文化比蒙古、满族要优秀得多。

8，荆轲刺秦王，从燕国的角度看，荆轲是一位保家卫国的悲壮英雄，但是，仅仅过了一年，刺秦的重要人物太子丹的人头，却被燕王喜砍下来送给嬴政谢罪。燕王喜是不是燕奸？荆轲刺秦，从中国历史的大局看，是在螳臂当车，试图阻碍历史滚滚的巨轮。那么，荆轲错了？嬴政错了？所以，历史并不是那么简单的、非此即彼的二分法。

9，一个时期，为何会有那么多汉奸？全是个人的操守问题？还是有更为重要的原因？有国家和政府的原因？