云石：财富再分配——中美同时发力，谁将笑到最后？

lameihua

　　大家可能都有注意到，最近这几年，在政治、经济层面的中美两国，不约而同的在社会财富分配方面动起了文章，而且均是指向公平这个社会稳健运行的关键词。

　　中国方面动手的早一些：早在几年前，就开始轰轰烈里的扶贫运动，通过大量的资金和资源投入，全国所有贫困县均成功扶贫摘帽；对互联网巨头启动反垄断，打破它们借控制渠道攫取利益的企图；打击学区房、控制二手房流动性，重新启动保障性住房供应计划，逐步削减房产金融属性；对6亿月入1000元以下人群重点关注，将这部分被忽视的群体纳入分配改革重点视野等等。

　　而美国方面开始的稍微晚一点，但气势上也不遑多让：疫情爆发后，尤其是拜登上台这半年，针对财富分配的政策也层出不穷：疫情后的全民大撒币；对富人加税，操控全球最低税率，打击跨国公司避税；乃至于放水方式由过去的货币刺激逐渐转向财政刺激，等等，这些措施，无一不直接或者间接指向财富分配的公平性。

　　中美为何同时开始关注财富分配的公平性？这里面固然有一些短期性的因素——比如疫情，比如流动性泛滥导致的金融风险等等。但这种短期因素背后，其实也是对未来世界经济发展前景的一种提前反应。

　　一直追看云石君分析文章的人都应该知道，现在的世界，已经走到了新一轮全球性经济危机的边缘：全球主要国家除中国外，经济结构均极度扭曲，各国政府债务高企，股市泡沫巨大，疫情的冲击以及中美对抗对全球化产业链的瓦解，更是将全球经济推到了悬崖边，而且看不到好转的迹象。中央也提出了我们正在面临百年未有之变局的说法，并积极布局应对。

　　但即便中国提前积极布局，即便中国经济结构相对良好，以中国一国之力，肯定是无法阻挡这场百年一遇级经济危机的到来的。而一旦大萧条出现，全球经济陷入困境，中国准备的再充分，也同样会因此大受冲击——可以降低受冲击程度，但不可能完全避免。而这场萧条过后，根据历史经验和经济规律，就是漫长的经济停滞+通货膨胀，也就是滞胀，直到爆发世界大战，或者某一个世界级大国（中美欧）彻底倒下，或者第四次科技革命爆发，人类财富天花板被打破，新的经济发展机遇来临，人类才有可能走出滞胀。

　　世界大战，这个不大可能了——局部战争或者会有，但核武时代的世界大战，根本不可能。当然，冷战也可以——如果某一个世界大国像苏联那样倒下，经济体系被彻底毁灭和收割，同样能让经济秩序恢复合理——但现在这形势，中美就算明天便开始打冷战，想熬到其中一个国家彻底完蛋，也不是短短十几二十年就能做到的。至于第四次科技革命，那更是连鬼都不知道什么时候到来——但至少可以预见的近十年内，很难成为现实。

　　所以，滞胀不可避免。这就是未来最少10年内，经济危机爆发后的人类经济的主旋律。

　　而这段时期，对任何国家都是极为难熬的——经济停滞，意味着民众收入不涨——甚至降低；而通货膨胀，则意味着购买力不断缩水。所以这个期间，所有国家都会面临内部秩序失控、甚至暴乱的风险。

　　如何解决？既然打不了世界大战，科技革命一时半会又不会来，那就只好在内部财富分配方面做文章，在不影响社会秩序的前提下，尽可能的劫富济贫，将财富从富人的手上，尽可能多的转移给穷人，以安抚他们的情绪，维持社会秩序的正常运行。

　　而这对中美两国尤为重要。中美对抗的大趋势已不可逆转，这意味着二者不仅要面临内部的滞胀，还要面对来自对方的拆台、施压和进逼。所以，二者虽然底子是全球最厚的，但同时所承受的压力绝对值，也是全球最大的——一旦失败，在另一方的强势追杀或全力追赶下，遭受的损失也势必是最惨重的。

　　所以，面对即将到来的大萧条和大滞胀，二者都必须要竭尽全力的处理好财富分配问题，以稳定社会和经济秩序，避免过多的资源被内耗乃至内乱所浪费。

　　与此同时，这场内部财富分配公平化的结果，也将对中美两国未来谁主沉浮，产生非常重要的影响。

　　我们一直都知道，社会经济最重要的两个词，就是效率和公平。过去，无论是中国还是美国，都更多的追求效率。

　　之所以如此，是因为当时第三次科技革命成果还在陆续落地变现，新的财富增量正被源源不断的开辟出来，这时候过度讲究公平，势必会影响到效率。

　　这是必然的。你政府和社会天天琢磨着劫富济贫，那资本哪还有兴趣去投资？创业者又哪还有兴趣去新赛道创业？科研工作者哪还有兴趣去创新攻关？反正辛辛苦苦搞出来的成果，变现后都要被高额收税，那我还不如直接躺平算了！

　　所以，在财富增量开发期，效率优先是有道理的。但现在，人类财富增长进入瓶颈期，情况就不一样了。这个阶段，除了尖端高科技领域因为涉及第四次科技革命（中国还有个追赶西方），依然会给他们在分配方面特殊优待，以允许他们继续效率第一，努力创新；至于其他成熟行业，再让效率高于公平就没太大意义了。

　　甚至还有危害。毕竟成熟行业嘛，都意味着产能过剩，技术也不稀缺，模式更是随时可以替代。这时候再纵容他们，意味着财富会聚集到极少部分人手中——这不仅意味着贫富差距增大，阶级矛盾增加；同样意味着大部分普通民众没钱消费，整个社会的经济缺乏活力。

　　这是必然而然的逻辑。毕竟富人的消费是恒定的，他们的财富绝大部分都不会用在消费，也不会主动用在风险巨大的科技创新，而只会用来投资投机——这不仅会加剧资产炒作风潮，而且也因为财富大部分被囤积，变成无法作用于实体经济的死钱，政府就很难从中收到足够的税收。而政府收不到足够的税，自然也就无力支持前端科技研发，进而有可能在第四次科技革命的竞赛中落伍，整个国家的长远发展都会受到影响。

　　所以，必须要把这些成熟行业的资本，进行财富再分配。这种分配不仅有利于社会维稳，而且能够促进消费——穷人收入少而开销多，所以财富到他们手上必然大部分都用于消费，整个经济就活了，政府也就可以从各个环节中抽取税赋，这样政府才能够在避免内耗的同时，又有更多的钱投入尖端研发。

　　这就是中美都开始重视公平，布局财富重新分配的逻辑。而且，鉴于中美对抗如此激烈，同时中美又是第四次科技革命最有可能的引爆国，所以，两国在保障社会公平方面，都有着极大的动力和热情。

　　那么，在推动社会公平方面，中美两国谁更又能力实现？或者说，谁更有可能做的更好？

　　从现在的形势来看，两国是各有优势：

　　美国的最大优势就是底蕴深厚，说的更直白点就是可以直接耍流氓。这种耍流氓体现在两方面：第一，反正美元是世界货币，它多印钞票引发的通货膨胀可以全球分担，所以它可以直接印钱发给民众——而不用太担心后果。第二，作为全球霸主和世界货币拥有者，美国可以利用美元潮汐，收割全球——把别人的资产抢过来，填自家的窟窿。

　　这样的本事，中国是拍马难及的——人民币不是世界货币，中国也不是全球霸主，所以中国既不敢随便印钱发给民众，也没法像美国那样不讲理的去抢劫收割。

　　不过，中国也有自己的优势：

　　首先是经济基本面相对较好——前面说了，美国乃至整个西方，现在经济都已经到了崩溃的边缘，全靠放水苟延残喘，而中国经济基本面虽然也有很多麻烦，但整体还算处在正常范围内，应对大萧条和经济危机的政策储备也最充分。

　　其次，中国布局更早——美国真正意义上开始有财富重新分配的想法，还得算是疫情后，尤其是拜登上台后。而中国，早在疫情前，就已经把扶贫攻坚给搞得七七八八，反垄断也在去年进入高潮。

　　再次，中国的社会危机比美国小。如果搁在十年前，中国的社会危机可能比美国要多。但现在，形势完全掉了个个儿，近几年来，中国人爱国主义情节明显提升，社会向心力大大增强，尤其是新冠之后，中国社会的团结程度，达到了改革开放以来所未有的程度。而反观美国，社会高度撕裂，政治正确VS民粹，白人VS有色人种，穷人VS资本，这几个对立在过去，尤其是新冠期间大大增强。

　　这种差异，意味着一旦全球进入滞胀期，中国政府的安全垫要高的多，民众对国家和体制的高支持率和向心力，决定了他们能更长时间的忍受滞胀带来的冲击。而美国不同。美国的社会高度撕裂，导致一旦进入滞胀，民众对体制、对现有秩序的不满会比中国更快上升，更先触达临界点。相应的，美国政府在维稳方面投入的资源，和承担的压力，自然就要比中国大的多。

　　最后，中国政府的组织动员力强。作为中央集权制的社会主义国家，中国政府对国内资源本身就拥有者极为强大的控制力，所以中国政府要启动财富重新分配，力度要强的多，面对的阻力和困难要小的多。

　　而美国就不行了。美国是分权制衡的资本主义国家，政府权力有限，且受到高度限制，资本在这个国家用着不逊于政治权力的力量和话语权。

　　这就给美国追求公平，财富重新分配的过程带来了极大的困难——毕竟这是直接割资本的肉啊！在资本主导的国家，政府想割资本的肉，哪有那么容易？

　　这是二者一个极大的差异。追求公平，对社会财富重新分配，这在中国只是一个政府想不想的问题，只要政府综合权衡，觉得利大于弊，进而下定决心，那就一定能搞成——没哪个资本敢头铁到直接跟中国政府硬碰硬，如果敢，必定会享受到人民民主专政的铁拳（比如最近炒的沸沸扬扬的某D）。

　　但美国就不一样了。这不仅仅是想不想的问题，更是能不能的问题。就算美国政府意识到了追求公平、对社会财富重新分配的重要性，但它要压住资本，其实是非常困难的——远的不说，就说最近的，拜登的加税计划，提出来才几个月，到现在来看就基本上已经是虎头蛇尾——最后别说腰斩，能膝斩通过，都已经算是不错的结果。窥一斑而见全豹，可见在美国想动资本的蛋糕，让富人把钱拿出来分给穷人，这是有多困难！

　　综合上述分析来看，中美现在的情况可以说是各有千秋，半斤八两。不过，虽然现在看起来差不多，但从趋势上来看，我觉得中国还是更有优势的。因为趋势的变化，取决于国家的实力，尤其是经济基本面。从现在的形势来看，一旦未来经济危机和大萧条来临，中国鉴于基本面更好、政策储备更充分，所以遭受的冲击，会比经济高度扭曲，政策几乎透支殆尽的美国要小的多。

　　这意味着什么？这意味着在大萧条的暴风骤雨冲击后，中美实力对比会有一个急速的缩小；而之后，只要中国成功阻止了美元对自己的收割，并竭尽全力帮助一带一路国家避免被美元收割（从现在情况来看，中国做到这些应该问题不大），那整个滞胀期间，中美的的实力差距还会继续的步步缩小。

　　基本面的此消彼长，自然会带来两国政策效果的变化。只要中国能不断缩小与美国的差距，那么，相应的，在公平、财富重新分配这条内生赛道上，中国就能跑的比美国更快、更远。而只要中国能始终跑在前面，那不仅可以更快的实现对西方技术垄断的打破，进一步削弱美国打压自己的能力；更是有更大的希望，在最后首先引爆第四次科技革命。

　　只要中国能够成为第四次科技革命的引爆者，那这个先发者红利，再配上中国庞大的国家体量和经济规模，所产生的化学反应，必将是一发不可收拾的。到那时，中美对抗的最终结果，也就毫无疑问了！