云石：死皮赖脸背后，是美国对华政策已经黔驴技穷

lameihua

　　最近美国对华操作也是颠三倒四的，7月6日，美国印太事务协调观坎贝尔刚刚在一场智库论坛对华中表示：中美有可能和平共处，美方不支持台独。可15号，一架美军运输机就降落台湾。与此同时，美国传出拜登政府希望跟中国建“紧急热线”甚至疯传前两天美国副国务卿谢尔曼提出访华要求——摆明了就是急着要找中国打商量；可与此同时，美国政府却又不断对华制裁施压，在新疆、香港问题上连连加码，不仅强化对新疆企业封锁，还制裁了几位香港中联办副主任。在疯传被中国拒绝了几次之后，谢尔曼终于获准，于25-26日访问中国。可好不容易得到这个机会，国务院发言人普莱斯在谈到这次死皮赖脸求来的会晤时，又声称，谢尔曼将“从实力的地位出发”（from a position of strength）飞往中国会谈——摆明了是对中美阿拉斯加会谈中杨洁篪那句：你们没有资格从实力和地位出发……”的硬杠。

　　又急不可耐的要找中国沟通，又屡次三番对中国耍阴招搞小动作装13，美国这到底是几个意思？

　　其实逻辑也不难理解，无非就是特朗普对华极限施压政策的延续而已。拜登上台后，废弃了很多特朗普政策，但对华政策，至今依然还在延续。四月份时，中美就在阿拉斯加大吵了一顿，后来双方也是你来我往，斗的火药味冲天。时至今日，中美即便还不能不算是敌国，但也差不了太多了。

　　不过，同样是极限施压，拜登的表现与特朗普有很大不同。特朗普就是以打为主，从头到尾都端着架子把中国往死了踹，根本就没有跟中国主动沟通的意思——至少面子上，绝对是够硬气。但拜登就不行了，尤其是近来，明显感觉拜登在打的同时，急着又要跟中国谈；而且打的手法上，特朗普也明显更狠——贸易战、科技战、金融战，招招都是往中国死穴打，也着实让中国肉痛不已；但拜登的手段——什么封禁新疆棉花、制裁香港中联办副主任，乃至军机抵台，这些虽然看上去更刺激神经，但要说实际伤害，跟当初特朗普相比其实差远了。

　　为什么会这样？

　　主要还是现在拜登的形势更糟糕了。特朗普在位时，美国经济形势还没现在这么糟糕，股市、房市还没飙到今天这个地步，联邦债务也没这么重，所以美国还有底气折腾。而现在拜登面临的经济形势，已经是岌岌可危——疫情之后，美国贫富差距已经超越1929，股市、房市和债务都已到历史性高位，美联储利率却降到了几乎为0——这意味着救市子弹都打光了。而与此同时，美国通货膨胀开始飙升，再不想办法控制通胀，就将被迫提前加息。而在这种形势下加息，那美国将面临的就是股债房三杀——而且是历史性高位的自由落体，基本上一场大萧条就铁板钉钉。

　　过去十多年，一直是中国帮美国背通胀；现在中国不仅不背，还积极向美国输出通胀，这种情况下，拜登当然急得像热锅上的蚂蚁，频繁找中国沟通，也就不足为奇。

　　所以我们看到从五月开始，通胀数据一出来，美国立马要找中国沟通：

　　5月12日，美国公布4月份CPI数据，首次出现通胀大幅度飙升迹象，美国财政耶伦和贸易代表戴琪，马上就一改之前的强硬，表态会尝试跟中国对话，随后半个月，美国贸易代表、财长、商务部长先后密集的跟我们打电话；

　　6月10日，美国公布了5月份CPI数据，结果通胀数据进一步飙升。次日美国国务卿布林肯马上也跑来跟我们打电话；

　　7月13日，美国公布了6月份CPI数据，结果通胀数据继续飙升，马上又传出副国务卿希望访华的风声。

　　但问题是，中国始终不接招。

　　中国为什么不接招？因为美国求中国帮忙的同时，却不愿意拿出中国想要的东西——放松对华围剿，解除关键性的科技制裁。

　　毕竟今时不同往日。现在中国的外贸依存度，尤其是对美国的外贸依存度已经较十多年前大降；再加上经济基本面相对良好，政策储备充足，所以不再像08年金融海啸后那样必须帮美国背通胀——否则自己也会被拖着完蛋。

　　这种情况下，中国救美国的必要性大降——就算大萧条真来，我也是受伤最轻，恢复最快的，还可以趁着这个机会反超。

　　当然，秉承着互害不如互利的原则，如果美国愿意友好合作，放松对中国的科技制裁——放了孟晚舟，解除对华为制裁，放松半导体行业的对华封锁，那中国倒也不介意再帮美国背一部分通胀。但拜登啥中国想要的都不给，光要中国帮忙，那中国又不是棒槌，凭什么理你？

　　问题就来了，美国现在经济形势这么严峻，为什么拜登却不愿意给中国想要的东西？

　　我觉得这主要是三点原因：

　　第一，长期利益和短期利益的拿捏。给中国解除科技封锁，放缓对华围剿，这个确实可以在一定程度上换取中国帮忙背通胀，缓释美国危机。但在他们看来，这是以牺牲美国长期利益为代价的。以前中国弱，让他增强一点也问题不大；但今天的中国，至少在美国人眼中，实力已经膨胀到严重威胁美国霸权，威胁到美国核心利益。这时候再放松围剿、再在关键科技领域放任中国发展，可能再过个十年八年，美国无论是综合国力，还是核心技术优势，都将被中国追平。这种情况下，不到万不得已，拜登实在不能轻易松这个口子。

　　第二，国内政治压力。现在反华已经是美国朝野共识，打压中国是全美上下公认的政治正确，这种情况下，拜登如果放松对华遏制，会面临巨大的国内政治压力。

　　拜登本来就是个弱势总统，是民主党内部平衡出来的。无论是在党内还是民间，。这样的结构，意味着民主党政府其实缺乏一个强势核心，在面临巨大压力的重大抉择时，很难做到力排众议，一锤定音。何况政府外头，还有一个特朗普虎视眈眈——特朗普在民间声望不减，而且已经基本掌控了共和党，一旦拜登对华妥协，特朗普肯定会揪着这一点，对拜登往死了打。

　　鉴于反华是美国的政治正确，弱势的拜登政府面对党内山头，以及党外特朗普的发难，势必难以应付，所以不敢轻举妄动。

　　最后，即便中国出手，也不能帮美国解除危机。如果中国的出手，能够让美国摆脱这次迫在眉睫的经济危机，帮美国经济恢复良性轨道，那拜登政府拼一把，没准也值得。但问题是，这一次美国埋的坑太大——几乎就是过去十几年放水举债烂账的总清算；这么大的坑，就算中国全力去填，也未必填的满。

　　何况中国也不可能全力去填——一方面是美国拿不出这么大的筹码——光一个解除科技制裁+放松反华围剿，还不值得中国拼着老命去填这么大的坑；另一方面，中国这边确实也填不动——中国劳动力人口已经萎缩，房市也已至高位，如果再像过去十多年那样给美国背通胀，十有八九自己就爆了。

　　美国的坑太大，中国填坑能力有限。这意味着拜登政府担着天大的干系跟中国妥协，最后却只能部分缓解，而不能摆脱当前困境。这对拜登政府来说，是风险和收益的不对等。所以不到走投无路，拜登是不想这么做的——毕竟不求中国，最后就算大萧条了，最多也就是拜登无能；跟中国妥协，如果最后还是避免不了大萧条，那拜登和民主党还得被特朗普扣上一顶“亲华通共”的帽子——在美国现在这种政治环境下，这个杀伤力实在太大了。

　　拜登急着要中国帮忙背通胀，却又不愿意拿出等价交换条件。这种情况下，也就只好继续“极限施压”了。

　　可问题是，极限施压，拜登也没什么筹码了——最狠的那些招，特朗普都已经用完了，拜登手上还剩下的，都是一些鸡零狗碎——什么新疆、香港、台湾，这些玩意确实很撩拨中国人神经，但实际杀伤力已经很有限——虽然中国人会因此而觉得恶心倒胃口，但只要保持战略定力，其实真一算，损失并不大。

　　当然，拜登也可以往大了搞——比如撺掇台湾宣布独立。这个确实触及中国底线，想不反应都不行。但问题是，这么玩，那就闹的太大了——之前那么多年，美国都不敢碰这个逆鳞，到现在美国国力大衰，经济岌岌可危的当下，拜登没胆子，也没这个实力，在东亚区域内跟中国去搞一场军事上的硬碰硬。

　　这么一分析，我们就发现，美国这一连串张牙舞爪的背后，其实是反映了拜登政府的黔驴技穷。现在的拜登政府，根本就无法在内部问题与对华关系上寻找到一个平衡——但形势又逼着他必须尽快找到平衡。正是这种矛盾，让我们“有幸”看到了拜登一边端着架子，一边求中国的奇葩现状。

　　而拜登这种矛盾和急迫，正是中国乐见的。要么你就解除科技封锁、放松对华制裁；要么你就忍受通胀，忍受中国不仅不帮忙，还输出通胀的反击。

　　什么时候美国通胀飙的拜登忍受不了了，那之前那些似乎收益和风险不对等的交换条件，觉得是饮鸩止渴的毒酒，没准到那时拜登也会觉得可以接受了，到时候中国再跟他交换就是。

　　如果拜登宁死不屈，宁喝鹤顶红也不戴“通共”的帽子。那也没事，那你就提前加息，刺破泡沫，让你美国股债房三杀自爆呗。虽然美国自爆，全球都会遭殃。但咱们是基本面相对最好，政策储备相对最充分的。所以就算爆了，咱们也受损最轻、恢复最快，到时候再趁着这个百年未有之变局，趁势而起，抢夺美国的全球影响力，同样是大国崛起的正路——美国当年的全面崛起，不就是趁了一战、二战全球遭殃的东风吗？美国人过去做得的事情，咱们中国人，现在同样做得！