《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2021-134】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　俄罗斯阿富汗政策之“小九九”又何尝不在中国以“东伊运”问题为“敌我识别器”展开的“围点打援”策略之“打援”之中？

　　【第2021-134】

　　【消息】据相关媒体7月29日报道，至少一名中国公民在7月28日上午，于巴基斯坦最大城市卡拉奇发生的一起枪击事件中受伤。警方称，两名骑摩托车的枪手朝中国公民乘坐的汽车开枪。

　　【时事视点】当前，“7.14事件”已经定性为恐袭，正在就最终调查报告做最后准备。不难看出，发生在7月28日针对中国公民的枪击案，某种意义上说绝对算作“顶风作案”！为了进一步展开讨论，我们来看另一则消息：

　　【消息】7月29日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。有记者提问，据报道，有2名嫌疑人因涉嫌参与袭击巴基斯坦达苏水电站通勤班车事件被捕。中方能否提供详细信息？中方在巴基斯坦调查进展如何？

　　赵立坚表示，我注意到巴基斯坦警方于28日逮捕了两名涉嫌参与袭击达苏水电站通勤班车事件的嫌疑人。目前中巴双方正就该事件开展联合调查，中方将继续同巴方加强协调配合，全力查明真相，严惩肇事真凶，同时全面确保中方在巴项目人员和机构安全，防止此类事件再次发生。

　　【时事视点】我们注意到，外交部发言人提到了巴基斯坦警方于28日逮捕了两名涉嫌参与袭击达苏水电站通勤班车事件的嫌疑人，而“顶风作案”中针对中国公民的枪击案发生时间也在7月28日，颇显微妙。但有一点可以肯定，对“7.14事件”最终结论给出前的这段等待时间，身为幕后黑手的西方邪恶势力恐惧的很！

　　在东方时事解读看来，“7.14事件”至今无人认领，而在“顶风作案”后不排除出现“有人主动认领”的可能性。而无论是“顶风作案”本身，还是“顶风作案”后“有人主动认领”，西方邪恶势力显然急于将水搅浑，通过对中国设下“东伊运”这一“敌我识别器”进行弱化处理，干扰、迟滞“7.14事件”相关进程的进一步发展。不过在我们看来，西方邪恶势力的这一举动，只能暴露其目前及其焦虑、恐惧的复杂心态，其预想图谋恐难实现。

　　中国目前在处理阿富汗塔利班（下文简称“阿塔”）的态度上与处理缅甸问题类似，更拿出“东伊运”问题进行敌我甄别，阿塔也好，阿富汗政府也罢，中国将根据他们在“东伊运”问题上的态度决定他们的代表性（谁能真正代表阿富汗人民）。换言之，在中国外长已经在天津会见了阿富汗塔利班“诸多酋长”，且公开拿出一并不仅仅针对阿富汗塔利班各个部分、其实也包括阿富汗政府在内的各种阿富汗势力集团的重要评判标准后，在“714恐怖袭击事件”的后续发展中，相关方是否打算与联合国正式列为恐怖极端组织的“东伊运”划清界线？而在中国瞄着“东伊运”问题说事儿的背后，就是中国瞄着“三独问题”之“疆独问题”准备在阿富汗反手大做文章。

　　【至于如何反手大做文章？这里先透露一个关键词：土改！】

　　既然西方邪恶势力对“7.14事件”后续发展如此忌惮，那不着急的反而是中国。在介入阿富汗的问题上，中国不妨一边搜集证据，一边“零敲牛皮糖”（团结、依靠中亚、南亚积极力量针对西方邪恶势力的爪牙、走狗事实针对性的、规模可控的、持续性打击），中国就是要在西方邪恶势力盘踞20年的中亚地区“搞土改”。

　　在东方时事解读看来，西方邪恶势力只要支持“东伊运”或其它为“东伊运”提供帮助、张目的恐怖组织、反动势力，首先、迟早会露出马脚；其次、必然会大量消耗其战略资源，尤其是时间。

　　对此，中国不妨打到这些西方邪恶势力的爪牙、走狗“香港反对派化”为止！打到西方邪恶势力消耗不起为止！前文所述“顶风作案”恐怕正是这种心态下的产物，而这恰恰是国际社会所需要的。这恐怕是西方急于“把水搅浑”、转移焦点的主要原因之一。

　　为进一步展开讨论，我们来看第三则消息：

　　【消息】据相关媒体7月29日报道 ，俄总统阿富汗问题特别代表、俄罗斯外交部亚洲二司司长卡布洛夫称，计划下周在多哈举行有关阿富汗问题的俄、美、中、巴会议。

　　【时事视点】对于俄罗斯组织的多哈四方会谈，中国恐怕不会实质性参加，因为其与中国阿富汗政策相违背，但为了顾全大局，不排除中国会象征性参加的可能。

　　不难看出，对于俄罗斯组织的多哈四方会谈，美国恐怕是最上心的，因为它要解决西方盘踞在阿富汗势力的后勤补给通道问题。在我们看来，西方绝不能就此放弃阿富汗，印度也好，巴基斯坦也罢，恐怕都无法与“莫斯科通道”的优越性相对比，而对此，美国越急俄罗斯恐怕会越高兴。

　　需要强调的是，中国在“北京通道”问题上会首先会顾及巴基斯坦的态度，这与俄罗斯“莫斯科通道”不同。美国很想争取到巴基斯坦，一旦如此，必然瓦解中巴战略互信，这对阻止“7.14事件”后续发展进程十分有利。如果这一点达不到，美国还可以借用“通道问题”在中俄战略互信中“掺沙子、使绊子”。

　　【这里提出一个问题：这种“掺沙子、使绊子”，会对中俄造成什么不利影响？】

　　在我们看来，如果在后续发展中，俄罗斯在“东伊运”问题上始终保持实质性沉默，那么在西方的种种战略、甚至战术“凝视”下，中俄战略互信或只能保持在一种较低、甚至很低的水平，国际社会也只能提供国际社会自己认为极其必要的策应，而非俄罗斯极其渴望、极其需要的策应。

　　需要再次说明的是，没有中国的积极策应，俄罗斯很难独立平衡西方在中亚影响力。如果俄罗斯在“东伊运”的问题上、也实质性保留其战略灵活性，那么，在中亚，中国也只能在在“中美影响力平衡”的问题上将“俄美影响力平衡”到恰好、或仅对俄罗斯稍稍有利的程度。换言之，俄罗斯阿富汗政策之“小九九”这个“援”，恐怕也在中国以“东伊运”问题为“敌我识别器”之“围点打援”策略之中。