《衍射智库-东方时事解读讨论核心内容摘要》【第2021-117】

lameihua

　　8月7日，星期六，2021第117期

　　【话题】美国在联合国层面未敢阻止针对“7.14事件”谴责声明，变相承认自己在中亚、南亚已处于弱势状态

　　【背景】

　　（1）俄西仍在“交易”中，“7.14事件”被定性恐袭后，西方于阿富汗处境转为被动，国际社会摆出与西方邪恶势力打一场“消耗战”的战略姿态，各方都在等待“7.14恐袭事件”给出终结论，一旦锁定直接凶手，中国必然报复。于是，俄罗斯开始坐地起价。

　　（2）中国已将“东伊运”作为衡量敌友的“敌我识别器”，无论是阿富汗塔利班（下文简称“阿塔”）也好，阿富汗政府军也罢。

　　（3）俄罗斯阿富汗政策之“小九九”是真实存在的，且到目前为止，俄罗斯之阿富汗政策仍未实质性调整。而没有中国的实质性合作，“莫斯科通道”恐怕只是“马路”。

　　（4）如果西方与俄罗斯就类似苏57或苏75项目最终达成务实合作，不排除在俄罗斯的默许下，美国通过改变克什米尔政策的方式促成南亚剧变。一旦如此，巴基斯坦对外政策将受到空前考验。而南亚剧变是否达到“南亚破局”标准，要看俄罗斯对华政策调整到什么程度。

　　（5）美国再次因对国际社会（中朝）误判导致再次战略被动。

　　（6）西方企图用先声夺人，以攻为守的方式，阻止“7.14”事件后续继续向不利于西方方向移动、弱化“兜底方案”效果。

　　（7）面对西方邪恶势力的额嚣张气焰，本着敌不动我不动，敌欲动我先动的原则，国际社会则针锋相对，而必要时解决日本问题就隶属于“兜底方案”。

　　【核心观点】

　　●俄罗斯在“新冠版本南亚破局”问题上断然拒绝西方

　　1、过去24小时，阿富汗局势又有了新的变化，主要就是安理会发表主席新闻谈话，强烈谴责7月14日发生在巴基斯坦开普省的恐怖袭击事件。

　　2、关于主席新闻谈话的发出并没有太多细节透露，但有一点可以肯定，那就是西方（美、英、法、德很可能弃权），俄罗斯（可能赞成，也可能弃权）都未加阻止（中国当然是推动其发出）。

　　3、美国官方在“7.14事件”上持“政治解决”的立场（与中国不同，因为其缺少打击“东伊运”等一切恐怖组织这一前提），俄罗斯到目前为止对“7.14事件”没有明确的官方说法（牵扯俄罗斯阿富汗政策“小九九”与俄罗斯就“莫斯科通道”与西方“交易”能够继续）。

　　4、俄罗斯在美国所谓获取武汉病毒实验室获取数据问题上断然拒绝，等同于俄罗斯在“新冠版本的南亚破局”问题上断然拒绝西方。

　　5、在“7.14事件”被定性为恐袭之后，俄罗斯没有理由去和西方谈南亚破局问题，甚至“新冠版本”也不会谈（“传统层面南亚破局”的切入点之一）。

　　6、俄罗斯之所以在“新冠版本的南亚破局”问题上断然拒绝西方，就是因为俄罗斯在“7.14事件”上欠中国一个正式说法。在“7.14事件”被定性为恐袭后，在中国摆出一副准备在阿富汗打一场“消耗战”的姿态后，随着局势的演化，必然涉俄罗斯在这场“消耗战”中支持谁，打击谁。

　　●气势化形，如同凝聚为实质一般

　　1、阿富汗政府是合法政府，按中国一贯的外交原则，在官方层面一定会就会见阿塔一事对阿富汗政府进行只会。

　　2、对于阿富汗政府而言，一则其无力掌控阿富汗局势的发展，二则其也需要中国政府的支持（需要确保中国政府保持“中立”，不偏向阿塔），所以在中国会见阿塔一事上持默许态度，且承认中国为中间调节者的角色。

　　3、需要注意的是，“只会”这个词十分微妙，在这里不便把话彻底说明，但：第一、阿塔中国是一定会接触的，接触方式即可以是在天津接见，也可以采取类似处理缅甸问题那样的去阿富汗会晤；第二、“一定会接触”的原因就在于“7.14事件”被定性为恐袭后，中国必然介入阿富汗局势，尤其是在直接凶手确定后（同时剑指间接凶手，也就是真正幕后黑手——西方邪恶势力），中国必然报复（至少现阶段中国认为，包括“东伊运”在内的“直接凶手”就藏身于阿富汗）；第三、在“一定会接触”的背后，隐含着中国对阿富汗政府“有所要求”的这层含义，所谓“有所要求”的核心就在于阿富汗政府如何对待“东伊运问题”。换言之，阿富汗政府在“7.14事件”上，同样欠中国一个说法（“东伊运”是联合国挂名的恐怖组织，人人得而诛之，阿富汗政府有义务和责任配合中国，然而在这件事上，阿富汗政府做的很一般）。

　　4、阿富汗驻华大使道出了阿富汗局势的微妙性，即：阿富汗政府是美国支持的，阿塔是俄罗斯支持的，中国则是中立的，无论塔利班还是阿富汗政府都需要争取中国的支持，且这种支持包括非传统层面的经济合作。

　　5、阿富汗驻华大使也道出了，在“7.14事件”被定性为恐袭后，中国在阿富汗的态度对西方、俄罗斯、阿富汗政府与阿塔都十分重要，中国偏向哪一方，哪一方必然占据优势。

　　6、俄罗斯就“新冠版本南亚破局”断然拒绝美国的态度再次验证此前我们做出的“南亚破局进程已被冻结”这一评估。此外，也有将“莫斯科通道”要价调到最高的意图，也就是在“7.14事件”被定性为恐袭后，在中国一定会介入阿富汗局势的背景下，在“北京通道”已经关闭的情况下（中巴反恐合作日益加深），俄罗斯“断然拒绝”一则可以变相给中国一个“不是交代的交代”，二则最大程度上衬托“莫斯科通道”对西方的重要性。

　　7、俄罗斯之所以断然拒绝，美国之所以在联合国不再阻挠，某种意义上将，他们都需要争取中国的合作。

　　8、当然，对美国而言，争取中国的支持不太可能，但至少可以争取中国“保持中立”。自己说话不方便，于是也就通过阿富汗驻华大使把这一层意思带给中国。

　　●美国已等同于变相承认其在阿富汗处于弱势

　　1、局势之所以如此微妙，就在于阿富汗之“消耗战”正式帷幕还未拉开，但氛围或势却已经化形，凝为实质。对此，中俄不急，但西方却感到极为焦虑，甚至恐惧。

　　2、阿富汗“消耗战”最大的消耗就是时间，虽然正式大幕还未拉开，但这种消耗已经开始，而美国不得不以在联合国层面不阻止主席新闻谈话的方式被动、变相承认其已处于弱势（最弱势一方），其需要中国在阿富汗至少“保持中立”。而在俄罗斯看来，是否实质性支持中国打击“东伊运”已经成为其手上对西方可以打的一张牌，因为这直接牵扯“莫斯科通道”讨价还价的问题。于是在阿富汗，俄美似乎成了主要角力的双方，一方面支持阿塔，另一方面支持阿政府，而中国“突然”成了俯视他们博弈的“第三方决定性力量”。

　　●“消耗战”虽然还在“发射架”上，但其威压已经凝为实质开始对西方进行“消耗”了

　　3、美国想求“维持局面”，但俄罗斯恐怕不会如此，俄罗斯或会支持阿塔继续在阿富汗对美施压。在这一过程中，一方面在“莫斯科通道”问题上逼美就范，另一方面也将就“7.14事件”欠中国的那个说法用实际行动加以弥补。

　　4、俄罗斯只需要稍微支持一下阿塔对阿政府施压，导致局面激化，阿政府为了压倒对方必然进一步争取中国的支持，而其就必须就“东伊运”问题作出明确回答。

　　5、如果阿富汗政府开始实质性打击“东伊运”则其就无法向美国交代（“东伊运”就是美国政府豢养的鹰犬），如果阿富汗政府不能做到实质性打击“东伊运”，则其一定无法得到中国政府的支持，如此其在面对阿塔就成为弱势一方。这样俄罗斯就可借中国的威压达到在“莫斯科通道”问题上逼美就范与就“7.14事件”欠中国的那个说法加以弥补的双重目的。

　　6、而中国也乐于将这股威慑力给俄罗斯借用，继续在阿富汗“折磨”西方，只要西方在阿富汗继续维持一天，阿塔（至少表面看，阿政府是美国的盟友，而阿塔与美国为敌）就可以从俄罗斯，中国，甚至巴基斯坦获得补给，继续“消耗”西方一天，而中国乐得继续撕日历，坐看云起云落（守好国门即可）。

　　7、此时此刻，“消耗战”虽然原则上还在“发射架”上，还未正式拉开大幕，但其威压已经凝为实质开始对西方进行“消耗”了。

　　●美国弄巧成拙，把“撤军”玩成了“假戏真唱”

　　1、北约将军队撤走后与撤走前是有巨大差别的。首先不知道如何自处的恐怕就是“伪军”，一则其心思必然有变，二则恐怕也会对美国狮子大开口索要物资，这也是一种消耗。

　　2、实际上在上一节中我们给出的那种消耗模式已经开始了，阿政府已经受到了压力，于是也就有了美国不得不在联合国层面通过不阻碍主席新闻发言的方式示缓，暗示中国不要插手，保持“中立”，结果却“一不小心”，漏了马脚，将自己的弱势状态暴露无遗。

　　●美国越是折腾，破绽越多，马脚越多，越是将自己的被动彰显的真真切切

　　1、当然，除了示缓的一面，也有对中国施压的一面，于是也就有了所谓美国黑客入侵武汉病毒实验室服务器“窃密”一事。

　　2、此外，美国此举也有测试俄罗斯真实态度的意图，因为毕竟俄罗斯至今在“7.14事件”上没有给出明确说法，至少让美国感觉与俄罗斯的“交易”还能谈，且相对容易一些。

　　3、各方继续等待“7.14事件”最终报告的出炉，对此，中国最为淡定，美国最为焦急，其在对中国“示缓+施压”的同时，也在试探是否可以与中国在一些问题上继续聊聊。

　　4、此前美国叫嚣要出两个报道，一个是原定7月初要给出的定“性中国是敌是友”的报告，还有一个8月下旬给出的“调查病毒源头报告”的报告。前者，目前处于“难产”状态，后者时间也所剩无几。

　　5、第一份报告美国没有出（在我们看是“难产”，在美国看却是示缓），第二份报告虽然时间未到，但已经被美国塞入对中国不利的信息（施压、警告），结合“7.14事件”最终报告还未出台，显然美国就此摆出了可以用以上这些筹码和中国“聊聊”（讨价还价）的姿态。

　　6、但美国的这种想法恐怕是一厢情愿，因为“7.14事件”后续美国已成为弱者，在病毒源头问题上是美国被中国怼在墙角无法转身，仅凭所谓“窃密”数据就想与中国坐下来“聊聊”是痴心妄想。

　　7、美国的弱势，俄罗斯自然看的一清二楚，这绝对是对美国继续施压的好机会，而且还能借此“顺水推舟”还中国一个“人情”，何乐不为？

　　●俄罗斯“借虎皮扯大旗”，中俄之间相互利用又相互策应

　　1、各方所需的“中立”并不是俄美之间的中立，因为他们不是阿富汗局势的直接参与者，而是阿塔与阿政府之间整体上处于平衡。

　　2、对中国而言，俄罗斯这种“接虎皮扯大旗”的做法也不错，虽然俄罗斯没有在“7.14事件”本身给中国明确交代，但至少在新冠疫情源头问题上给了中国一个“不是交代的交代”，有总比没有强。

　　3、俄罗斯的态度也必然会进一步强化中国在阿富汗问题上的威压力度，也会影响伊朗未来的外交取向。就总体而言，对国际社会有利。

　　【话题】美国是否取消关税恐怕更多是其内政问题

　　【核心观点】

　　（1）关税问题到了今天恐怕是美国内政问题，对中国影响有限。

　　（2）中国作为最大世界实体生产商，其定价权不容置疑，最后涨价都会加给美国的普通消费者。

　　（3）在经济金融上，通胀对市场对利率的预期非常致命，所以美国不得不和中国寻求缓和。而在政治上，则也是因为“7.14事件”后美国的战略被动凸显而不得不偃旗息鼓。

　　（4）美国还是绕不开“两个逻辑”：第一，在其完成实质性消化俄罗斯之前没有资本和中国彻底摊牌；第二、如果美国想要转身处理俄罗斯、伊朗问题就必须和中国至少阶段性缓和。美国与中国的缓和只能是阶段性缓和，不能实质性缓和（孟晚舟、华为问题），否则金融霸权将就此终结（贸易战以美国要求讲和结束）。

　　（5）所以其是否减关税是其内政问题，要看其承受的压力几何，如果压力没到最后阶段，也许美国会拖到四季度，甚至明年，这本身就是“河渡人”的过程。所谓内政问题核心就在于西方最终如何选择。

　　（6）本质上西方的报道除了和中国彻底翻脸后已经因无法拉俄罗斯入局而没有意义。

　　【话题】美国金融走势

　　【核心观点】

　　（1）美国失业率就业人口数据从来都是美国金融维稳的主要手段。

　　（2）美国失业率好转得益于越来越多人不出去找工作。

　　（3）再谈美国还可以操纵黄金，做多黄金时机不对。

　　（4）黄金虽大幅下降，但美元指数涨幅并非很高，说明市场对美国经济的看法的负面情绪仍在聚集。

　　【话题】秦刚：新能源汽车领域，中美合作潜力巨大

　　【核心观点】

　　（1）再谈全世界如果实质性全球合作，在新能源汽车，5G方面，是可以摆脱全球经济衰退的泥潭的。

　　（2）秦刚上任，群众路线先走起，对美国国家利益和资本利益加以分化瓦解。

　　（3）特斯拉想要活下去就要与中国合作。马斯克本人和特斯拉都体现出美国国家利益与资本利益的矛盾和分裂。

　　（4）美国国家利益和资本利益矛盾激烈不利于美国做最后抉择。

　　（5）中国与美国打消耗战是全球性的，是多维度的。

　　【话题】证监会开展健全证券期货基金经营机构专项治理工作

　　【核心观点】

　　（1）确实有针对金融疫情的意图，但重点在为注册制落地完善细节。

　　（2）在深圳搞试点是“临时加戏”，为注册制落地做准备，遇到问题当然要针对性解决。

　　（3）在经济层面，金融反腐实质性突破和注册制全面落地是金融层面的大事情，或随局势发展随时可能“突然”发生（随时因意外全面摊牌）。

　　（4）西方选择孤注一掷的概率仍有50%。

　　（5）如果这个时候金融反腐实质性突破出现，就以这种方式与南亚破局（被冻结）脱钩了。这也是在为全面摊牌做准备，对在金融疫情中顶风作乱的资金机构进行警告。

　　（6）下一步怎么动用财政刺激手段中央或有新的说法（提上日程），一旦如此，意味局势将更加严峻（最低内循环）。