《衍射智库-东方时事解读讨论核心内容摘要》【第2021-122】

lameihua

　　8月13日，星期五，2021第122期

　　【话题】对“7.14事件”阶段性报告最为恐惧的就是幕后黑手

　　【背景】

　　（1）“7.14事件”定性恐袭后，国际社会摆出准备与西方邪恶势力打一场“消耗战”的战略姿态，不允许美国“重新做人”。

　　（2）各方都在等待“7.14事件”给出终结论，一旦锁定直接凶手，中国必然报复，且中国已将“东伊运”作为“敌我识别器”。

　　（3）国际社会在阿富汗已经张网以待，而西方却对“7.14事件”后续发展极为焦虑和恐惧，面对在阿富汗越来越被动的西方，俄罗斯开始就“莫斯科通道”问题向西方坐地起价。

　　（4）俄西交易仍在继续，且俄罗斯阿富汗政策之“小九九”是真实存在的，且到目前为止，俄罗斯之阿富汗政策仍未实质性调整。

　　（5）在就“莫斯科通道”向西方坐地起价的问题上，俄罗斯也需要中国的配合。没有中国的实质性合作，“莫斯科通道”只是“马路”。

　　（6）四处碰壁的美国在下了几手“缓棋”后，终于将施压的焦点指向巴基斯坦。经过深层次战略沟通的国际社会再次发出强烈警告，如果巴基斯坦再次求救，国际社会必然不会坐视不理。

　　（7）对西方而言，阻止“7.14事件”后续发展某种意义上比“南亚破局”更为重要。

　　（8）中国仍不谋求将西方一棒子打死，仍以“河渡人”为最佳战略目标，但如果西方敢于孤注一掷，狗急跳墙，中国必然本着“敌欲动，我先动”的原则给西方当头棒喝，让其决策困难。

　　【核心观点】

　　●巴基斯坦成功试射“加兹纳维”弹道导弹

　　1、巴基斯坦试射的“加兹纳维”导弹属于短程战术弹道导弹，核常兼备，官方给出的最小射程为50公里，最大射程290公里，符合武器出口要求。

　　2、“加兹纳维”导弹精度极高，命中误差在50米以内。其或使用了GPS以外的某导航系统为其提供精确制导。

　　3、从官方给出的290公里的最大射程来看，这次导弹实验的威慑方向应该不是印度首都新德里这样的目标，而是在巴基斯坦周边的重要地区，比如阿富汗方向与克什米尔方向。

　　4、具体威慑目标为活动于阿富汗地区、克什米尔地区的恐怖组织势力，暗示巴基斯坦作为有核国家，可以随时对这些恐怖组织进行毁灭性打击。当然，这种威慑也暗指在这两个地区支持恐怖组织活动的美国和印度，且同样暗示巴基斯坦在战略上可以得到中国的有效策应。

　　5、在克什米尔方向，这次导弹试射也是巴基斯坦着手封堵“克什米尔通道”的后续发展。

　　●“7.14事件”的阶段性调查报告

　　1、国际社会必然对“7.14事件”最终报告的给出节奏加以掌控。

　　2、对于巴基斯坦给出的这份阶段性报告中涉及印度，阿富汗的细节，印度方向一定会予以否认，但阿富汗方面恐怕无法说清，阿富汗情报部门恐怕要给巴基斯坦一个交代。

　　3、从中国对该阶段性调查报告的反应看，中国目前还未对此正式签收，也就是让报告中涉及的方方面面一个自我解释、自我辩驳的时间，对此，印度也好，阿富汗也罢，恐怕“都有话说”。

　　4、对国际社会这种“挤牙膏”式的调查方式，最为惊恐的就是幕后黑手西方邪恶势力，无论从阿富汗局势本身的演化看，还是从阿富汗以外国际局势的演化看，他们现在耗不起时间。

　　5、说到阿富汗国内局势的演化，已现“多米诺骨牌效应”，在至少表面上人们认为美军已撤，阿塔得到国际社会支持的背景下，阿塔的攻势可谓势如破竹，摧古拉朽，以至于有些地区的阿富汗政府守军出现成建制携带装备倒戈的局面，可谓城头变幻大王旗。阿富汗政府现在提出分享权力恐怕为时已晚，这一幕类似解放战争中，三大战役过后，国民党求和谈，要划江而治。

　　6、对于美国和俄罗斯而言，一定程度维持阿富汗政府与阿塔的平衡对其最为有利。对美国而言，可以暂时稳住阿富汗局势，对俄罗斯而言，则可以更好与西方讨价还价。

　　7、对于中国来说，则希望阿富汗尽快稳定，摆脱外部势力的干涉，将阿富汗国家命运掌握在阿富汗人自己手中。但就目前为止，中国还不便明确具体支持哪一方，因为目前阿富汗国内局势较为混乱，各派系人马鱼龙混杂，所以不排除在阿塔迅猛攻势后，阿富汗会出现短暂的势力平衡状态。此外，中国也在继续观察西方在8月，9月如何最初最后选择，比如，如何处理孟晚舟事件，如何给出涉及新冠病毒起源的“第二份报告”等等。

　　8、中国在等待和观察也体现在“张网以待”的层面，也就是中国的等待和观察是带有巨大威慑力和压迫感的。中国就是要用这种压迫感促使西方邪恶势力及其鹰犬内部生变、生乱，变数就在“初步”两字中。越是这样，西方越着急，越着急就越会漏马脚。

　　●如果西方不拿出真金白银的大手笔，俄罗斯怕不会轻易侧目

　　1、绍伊古访华，亲自观摩中俄联合军演之前，放话要更多基于集安组织层面处理阿富汗局面，显然绍伊古在暗示西方，集安层面只是“开价”，而上合层面则是“筹码”，如果西方还不识相，那么上合这份“筹码”完全可以随时随地“大涨特涨”，否则美国就做好其军事基地彻底从中亚被清走的结局吧。

　　2、面对阿富汗目前局势，美国不得不自己打脸，再次增兵阿富汗（前后多达8000人），不过此时想要彻底收回“阿富汗撤军”这张牌恐怕是覆水难收！

　　3、美国玩“阿富汗撤军”牌玩的美军上不着天下不着地，恐怕现在美国对当初要打这张牌非常后悔。当然，美国撤军阿富汗也有好的一面，至少美国将“人质”大部分撤离了阿富汗，这让美国有空间继续用阿富汗之乱瞄着俄罗斯阿富汗政策“小九九”发力，也可以借此继续威胁阿富汗周边国家。这一点倒是有些“阿富汗减重”的味道，但“跑得了和尚跑不了庙”，美国能承受彻底失去阿富汗带来的后果吗？

　　4、阿富汗一旦丢失，必然导致南亚、中东不稳，国际社会借此机会就可以在“南亚破局”已被冻结的基础上“反弹琵琶”！

　　5、此外西方还别忘了立陶宛这张牌，一旦真的出现立白擦枪走火之类的事件，且导致与俄罗斯全面交恶的话，最大的受益方必然是中国，届时中国将会全面脱先，西方之战略被动局面将会迅速加剧。

　　7、阿富汗政府宣布购买俄罗斯直升机的钱必然也是美国来出，这一点与印度一样。这显然是上次美国宣布替阿富汗政府修理俄制直升机的后续发展，不过目前鉴于“莫斯科通道”价钱不断水涨船高，西方不动用真金白银的大手笔，恐怕在中国宁夏兴致勃勃观摩中俄联合军演的绍伊古是不会轻易侧目的。

　　【话题】中国7月份下滑的社会融资规模和中国经济增长的变化

　　【核心观点】

　　（1）中国7月份的货币供应、新增信贷、社会融资规模都验证了我们去年时的关于“今年3-6月份，中国经济增长速度将会放缓甚至出现下滑，如果疫情失控，全球经济满地鸡毛不可避免”的观点。

　　（2）社会融资规模是中国所特有的，和西方的M3类似但不安全一样，但西方的M3，早再次贷危机之前，2006年已不再公布M3数据，雾里看花都不让。

　　（3）我们认为，未来，的确不排除美国如果顶不住通胀压力收紧货币政策，一旦加息，将制造全球范围内的美元慌，那时中国的货币政策，是可以宽货币加以应对的。

　　（4）在此之前，我们认为，灵活的货币工具精准应对非常符合中国目前的经济活动，合理的宽货币和紧信用是可以的。

　　（5）再谈坚决反对以“宽财政”为名的财政赤字货币化。

　　（6）中国7月新增贷款中，“居民中长期贷款同比少增2093亿元，创近5年新低”，说明中国的房地产调控，特别是二手房、学区房的调控，效果已逐渐显现。

　　（7）实体经济信贷同比减少1830亿”说明实体经济确有下滑，虽然整体经济逐渐放缓，但鉴于中国疫情控制良好，还是有一些产业会有所发展，但对整体而言，比如旅游，餐饮等影响仍然较大。

　　8、疫情对全球经济的“堵塞”效应或涉及方方面面。

　　【话题】马来西亚等国疫情严重，中国手套企业称收到转移订单

　　【核心观点】

　　（1）马来西亚此前在手套企业上收益原因是其实橡胶的主要生产国，近水楼台先得月。对中国而言，虽然没有这种先发优势，但在这个产业上即便补贴一些也会维持一定规模。

　　（2）在西方的贸易壁垒作用下，在疫情肆虐下，很多产品生产的供应链继续向中国集中。

　　（3）这也会变相增加欧美通胀压力（比如运费增加）。

　　（4）中国成为所有制造业最齐全的国家有他的道理，第一，人才多，第二，市场大，第三，成本低，第四，社会稳定，第五，疫情控制。

　　【话题】台湾国民党何以此时再次捡起“九二共识”？

　　【核心观点】

　　（1）再次强调，台独问题对这些台独分子而言只是生意，不是事业。

　　（2）江启臣此前如跳梁小丑一般炒作不要“九二共识”当然也是为了生意，他们如果不炒作话题就不能上位，那生意也就没得做了（比如蔡英文走私香烟，入股台湾本地产假疫苗等）。

　　（3）江启臣之流从来不在大陆的注意范围之内。

　　（4）在美国至少官方目前阶段表示不支持台独的情况下，炒作不要“九二共识”自然玩不下去，既然如此，就炒作恢复“九二共识”好了，反正为了生意。于是搞出了朱立伦和马英九一起出来“倾情表演”。

　　（5）朱立伦因和大陆就台独问题讲条件而被大陆搁置（自诩没有他的帮助，大陆就无法处理台独问题）。马英九更是隐性台独分子，其起到的坏作用比陈水扁、李登辉等有过而无不及。至于洪秀柱，虽然口头支持统一，但反对武统，不过是女版的马英九。

　　（6）民进党对马英九出山显然极不满意，于是翻出党产旧案让国民党内部“狗咬狗”，如此一来也就无暇与民进党竞争。

　　【话题】试点取消非金融企业债务融资工具发行环节信用评级要求

　　【核心观点】

　　（1）中国信用评级机构的改革，不能走西方的老路。

　　（2）次贷危机的首要负责方就是西方三大评级公司，其本质与华尔街一体，这就是西方设计出的“世界金融游戏规则”的一部分，也是西方金融霸权表现的一个层面。

　　（3）中国非金融企业如果要发债，可以不经过信用评级这一环节。

　　（4）如果评级机构没有了垄断性，就会促使其不得不提供高质量的、具有公信力的评级服务，促使其不得不提高自身业务水平。

　　（5）虽然目前的变化只是一小变化，但已是一大进步，它让我们看到中国评级行业改革的初步意向和特点。当然，未来仍需继续观察。

　　（6）中国的评级机构未来怎么改革？我们建议：未来中国的评级公司最好由国家主导、统筹，评级公司不能完全由市场作为主体。