明哥在路上：《长津湖》观影归来

lameihua

　　今天下午，带着家人，看了期待已久的电影：《长津湖》。

　　观影归来，有欣喜，有遗憾。

　　先说整体评价：完成度较高、前半部分场面精彩、主角形象立体有亮点。

　　主旋律、献礼电影不好拍，是业内公认的，也是观众们有心理预期的。

　　这部电影，在投资巨大、遭遇疫情突袭、博纳影业副总裁离开人世、拍摄时间紧张的多重外部不利条件下，虽然经由3个风格不一的导演操盘，但是完成度较高，对于主线人物：穿插七连的几个主角，刻画比较成功。

　　长津湖战役，在我军抗美援朝的所有战役中，具有举足轻重的作用。

　　它之所以留名，不仅仅在于我志愿军完美地完成了对美军陆战一师全师人员的集体包围，更是因为留下了2个重大的遗憾：

　　第一，由于集合整训的时间过于仓促，九兵团从我国南方地区，紧急入朝作战，没有分到充足的棉衣抵御寒冬。

　　15万名战士在零下40度左右的环境下作战，大量战士在埋伏阶段，经历六个昼夜的冰雪，还没发起进攻，就被冻成了冰雕，非战斗减员达到了1/3以上。

　　第二，虽然完成了对美军王牌部队的包围，但是在人数占优的情况下，低估了美军的抵抗意志和成熟的防卫体系，没有能够完成全歼的任务，使得陆战一师整建制地突围成功。

　　尤其是让志愿军感觉到不可思议的是，已经炸毁了美军逃生的唯一生路：水门桥，团团围住就要包饺子了，奈何美军出动8架C-119运输机从日本基地起飞，运来8套每套重达1.1吨的M-2型钢木标准桥梁，再将桥梁用特制降落伞空投到前线，其中6套桥梁被美军完好无损获得，连夜搭建逃生通道。

　　美军没有料到，我军大无畏的勇气、灵活穿插的战斗智慧、高效的动员和组织能力，达到了人类有史以来陆军的巅峰水平。

　　我军也没有料到，美军的工业技术和后勤能力，几乎可以弥补战斗意志和战术层面的缺陷，已经超出了此前对于战争能力想象的边界，不仅震撼了全世界，也震撼了我军。

　　这两个遗憾，使得长津湖战役，成为一次惨烈的胜利。

　　正是因为对手的强大，才更凸显出志愿军的惨胜，来之不易。

　　这是他们的殊荣。

　　也正是从这次战役的结果来评估，不仅是我军，也包括美军，都意识到，要一口气吃掉对方，都是完全不可能的。

　　所以，两军从战略思想层面都觉得，维持住三八线的战前状态，就是最好，也是最务实的目标。

　　这是我对长津湖血战的史实的了解。所以我抱着非常高的期望去观影，希望主创团队能够将这两个遗憾，诠释得比较丰满、深刻。

　　第一个战斗场面是遭遇战，来自于拍摄了《湄公河行动》《红海行动》等战争大片的林超贤导演之手，确实很精彩，在燃爆的场面下，不忘刻画志愿军机智的战术配合、新兵小人物的成长、死亡边缘让人窒息的战争氛围。

　　非常遗憾的是，下半段开始，无论是叙事人物，还是内容深度、场面刻画，逐渐低于原先的预期。

　　第二场战斗，以及最终的长津湖保卫战，仿佛换了个导演似的，战争场面缺乏主线，人物众多切换过快，注重漫天炮火、集体密集冲锋的场面，失去了对细节的展现、人性的诠释。

　　尤其是，观众都非常期待，电影能够诠释清楚，长津湖战役之所以在美军回忆录、在我军战斗历史中值得浓墨重彩地记录，它和其他战役的区别在哪里？

　　区别就在于前面所说的两个遗憾。

　　本来电影叙事的重点，应该是第三场战斗：最终的长津湖包围战。

　　但是由于前面调门起得太高，第一场战斗过于精彩、篇幅较长，使得本来应该是主篇幅的战斗场面，在人海式集体冲锋、漫天炮火中，仓促地结束了。

　　连美军是如何从我军铁桶阵的包围中，在罕见的工业能力和空投能力保障下，如何搭桥突围的，都没有交代。

　　这部电影比较难得的是，并没有丑化美军，每一次战斗，敌人都在经历过被遭遇、包围的慌乱后，组织起有效的防御，和我军形成对攻。

　　但是，整部电影下来，除了片头的美军总司令麦克阿瑟的演讲外，没有出现一两个特色鲜明、能够立得住的反面人物，无论是师长还是普通士兵，面目很模糊，都是群像，模板化了。

　　只有将对手刻画得足够强，才能显出主角的更强。

　　只有将惨胜背后的艰难，完整地呈现，我们才能深入骨髓地共鸣。

　　所以，作为一部献礼片，《长津湖》，是合格的，是一部值回票价的商业片。

　　但是，光从电影创作的质量结果来看，和《集结号》、《湄公河行动》、《红海行动》比起来，还是略逊一筹。

　　我们原本期望得更高，这部跨时3年、投资巨大的电影，能够将志愿军的坚韧、智慧、牺牲精神，诠释得全面到位、丝丝入扣、青史留名。

　　希望未来有更好的电影，让我们梦回长津湖，瞻仰冰雕一样伟岸的志愿军群像。