大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5242|回复: 7

大爱无疆:午夜胡思乱想

[复制链接]
发表于 2014-2-10 08:02:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
  一、N年前,央视推出关于罗马尼亚的系列报道,主要讲述齐奥塞斯库独裁政权被推翻后罗马尼亚的社会状况,其中采访了一个老教师,他说的一句话成了当时主流媒体比较流行的话——以前我们手里没选票,但有面包;现在我们手里有选票,但没有面包。

  N年前,央视又推出伊战十年后的伊拉克系列报道,记得是那个至今还很活跃的著名节目主持人主持的。透过电视画面,我们可以看到采访的对象有老人、教师、前足球运动员等比较广泛,但主旨都一样:控诉美军暴行、讲述战争伤害、表达对现状不满和失望、怀念战争前的生活。

  如今,央视还在报道埃及和泰国的现状,从画面或解说来看,我们得到信息一般有:暴乱、动荡、无秩序、暴力冲突、交通堵塞、经济面临崩溃、人民怨声载道等等。但是,用我们理性的思维去看待,估计没有那么严重,从一件小事就可以判断——至今,没有一个国家的政府对本国公民发出到埃及或泰国的旅游警告,更没有禁止到那里去旅游。

  央视如此报道的用心,我们不难猜测。而且我相信,只要有需要,他们可以马上采访到各式各样的人,为我们深情讲述文革是个多么美好的时代——贫富均匀、官民平等、激情燃烧、全民振奋、生机勃勃、路不拾遗、夜不闭户,没有等级、没有特权、没有小偷、没有乞丐……我真的相信,央视能做到,可以做到,而且做得很好。

  这个时候,你还会觉得文革离我们很远吗?

  二、民主,实现民主不是意味着你可以当家作主,也不意味着你的思想主张可以实现,更不意味着你不同意就可以不去做。它只是保证你有权利选举你想选举的人做你的代表,只是保证你可以自由地表达你的主张和诉求,只是保证你有抗议和反对的权利。

  民主,不是简单的少数服从多数,它应该是一种多方利益的平衡,既要保护大多数的利益,也不要损害少数人的利益,互相的妥协和退让,达到最佳配置才是民主的最大魅力。

  民主,不是批判或消灭不同意见,也不是打击异议分子,而是要包容、尊重、保护。包容、尊重和保护不容意见和异议分子,其实就是保护你自己,因为不可能永远站在那个位置。

  民主,不会一蹴而就,需要付出代价,特别在转型时期,可能也会出现暴乱、动荡,甚至反复、倒退。这些都不可怕,可怕的是有些集团用这些理由来搪塞、欺骗民众,为国家走向民主增添障碍,甚至打击民众追求民主的愿望。

  三、某位红色将军说过一句话:当官不为民作主,不如回家卖红薯。这句话成为了很多官员慷慨激昂表演时的台词,也成为了百姓批评官员的标准语句,更是高层和媒体对官员进行群众路线教育的经典语句。可这句话越流行,我就越感到悲哀。因为我们需要的是为我服务的官员,而不是为我作主的官员。奴隶生活在一个可以为奴隶作主的主人家里,还是改变不了他是奴隶的地位,所不同的只是可以多吃碗饭少挨点揍而已。每当主人更换,自己的命运就难以掌握。所以,要想掌握自己的命运,唯一的做法就是改变自己的奴隶地位,自己当自己的家,做自己的主,而不是期待别人为我作主。

  四、不知不觉中,被很多人说成了是右派,也被几个称为左派的人攻击和辱骂。其实我搞不清楚什么是左派和右派,如果从两者互相攻击的言行来看,我觉得两者没有什么区别——偏激、固执、缺乏包容、缺乏尊重、欲置对方于死地、除之而后快,好像是他们共同的特征。但如果从两者的一些思想观点来,非要我选择的话,我倾向选择所谓的右派。借用毛泽东和尼克松的一组对话来说明我的选择。1972年,美国总统尼克松访华会见毛泽东,毛泽东对尼克松说:“你们进行总统选举的时候,我是投了你一票的。”尼克松非常幽默的回答:“主席,你是在两个坏蛋之间选择了一个相对好点的人。”

回复

使用道具 举报

发表于 2014-2-12 21:54:29 来自手机 | 显示全部楼层
其实我认为,楼主要得到比较真实的答案,只能亲身去正在动乱中的泰国和埃及,利比亚,叙利亚呆上一段时间,特别是阿富汗就可以了,就能找到足够的证据来反驳或者赞同央视的观点。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-2-10 12:31:51 | 显示全部楼层
教育产 业化就是把天地君师亲拿来卖钱;医疗产业 化就是把病人拿来卖钱;住房产业化就是把父 母拿来卖钱!而文明国家这三样东西是不允许 卖钱而要象阳光空气一样免费供应给国民 的。什么时候能把反腐产业化,能拿贪官来卖钱呢?过去嘉庆法办和珅算是拿贪官卖钱么?你们 支持反贪产业化吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-12 23:02:52 | 显示全部楼层
当资本把国家公务员转变为打工者的时候,人民要面对的是华人街!
民主对华尔街有什么用???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-15 12:16:53 | 显示全部楼层
个人的命运总是掌握在集体的手中的。否则,就不会有什么团体、政党了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-20 16:50:09 | 显示全部楼层
      你所说的民主究竟是一个什么东东呢?你的第二条所谓民主内容在国家层面如何操作呢?以其昏昏,却要使人昭昭。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-20 17:41:00 | 显示全部楼层
      毋容置疑,“钱主”自然比“权主+权主”好一点,但两者都是很坏。中国要的是人民当家做主,真正的民主,而不是楼主推崇的假民主(钱主)。但愿楼主是被“民主”骗了,而不是精心美化民主以欺骗中国民众。现今的民众大多已看清了“民主”的邪恶本质,因为欧美“民主国家”的政客们20多年的所作所为已经剥光了“民主”的伪装!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2025-4-20 03:06 , Processed in 0.359621 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表