雨起云端：今年扫黄东莞咋就有了不同声音

大参考

　　马年春节初九，扫黄风暴再次光临东莞。与前两次不同的是网络出现了大量讽刺搞笑的刁侃：东莞挺住，东莞不哭，东莞坚守等抗震阵阵救灾的“山寨版”口号。

　　细分析原因四点：一是“央视无情，人间有爱”。一句“本是同根生，相煎何太急”道出了人们对央视心照不宣的讽刺，意思是东莞小姐出卖的是肉体，你央视则是灵魂。二是“官窑与民窑”应该在一个道德水平上起跑，而且做官的风尚应该遥遥领先民间，自身不清，难以服众。三是小姐给钱能办事，而官员收礼“不听响”，社会道德滑坡至今，反思的首先是领导。四是对于卖淫合法化或者无罪的呼声。

　　纵观很多个观点，虽然有伤风败俗之嫌，比如“今夜我们都是东莞人”意思全是“嫖客”，但对卖淫嫖娼本身应该谴责打击治理似乎非议不大。问题在于东莞的小姐们也是受害者，真正的罪魁祸首在于社会不公和那些披着“红顶帽”的幕后“黑老大”；小姐至少付出了身体劳动，而那些有权有势的人们则坐享其成且得利更大。利也来自小姐，替罪羊也是她们，有失社会道德公允。

　　不要说十几年几十年前，就前几年，扫黄打非专项行动，几乎朝野上下没有任何非议，就像文革时期，哪个人有男女作风问题立马来出来批斗人人赞不绝口一样。为什么到了今天形势急转直下，这已经不是扫黄本身的单一问题了。就像在大街上，或许有老人倒下不扶没有人响应谴责；有小偷抢包没有人冲锋陷阵；但要有人喊警察打人了会立刻有人围观或者鸣不平。也同样，即使雷锋真的在世，他当下出任乡长、县长，并且明码标清“自己是当年的雷锋”，到上访群众队伍里做工作，一样会被骂得“狗血喷头”。就是心态问题，可恰恰这种心态并不是一夜之间形成，而是潜移默化已经扎根“基层”。

　　你扫黄，你本身黄不黄；你反腐，你本腐不腐；你打黑，你本身黑不黑；你抓“拉皮条”的，你本身拉没拉等等，先附加了自身行不行、能不能、正人先正己的先决条件。也难怪，这几年很多官员的丑恶行为频频曝光，还有人说你敢把这几年哪一级别官员进出宾馆的摄像全部公开吗等等；就这次东莞出动警察600多名只抓了67个小姐，平均一百多名抓一个，怎么能有说服力。东莞几十万小姐大军，即便你抓得只剩一个，也不可能不像90年代初再来个“星星之火”。至于小姐个人画面没打“马赛克”，尊严和法律问题暂且不表。

　　卖淫嫖娼，不只在东莞即使最北端的漠河也是路人皆知的事情。这里有两个问题，一是既然打击，那绝不是也不能只是东莞，即便东莞黄流绝迹其他地方依然是“东莞”。二是打到什么程度为标准，像建国初期？像改革开放之前？还是只允许90年代初的“路边店”、“小发廊”？恐怕真的不好定义，也只能走一步看一步，煞煞“繁荣娼盛”的“普世价值”势头。因为社会竞争加上道德沦丧走到今天，不能说每个村但敢说每个乡镇以上的“城市”，娼者无所不在，无时不有。如果按照我们的法律，再加上几千年来“男女授受不亲”的伦理，想让卖淫嫖娼在实现“中国梦”的征途上，犹如“非典”毙一役而全其功，则是低估了封建余孽具体说就是既得利益者们的力量了。

　　对于扫黄，我是一万个赞同。但要改进一下，那就是别先抓那些小姐，暴她们的光，丢她们的人，而应先抓嫖客也就是多为男人，再抓酒店老板和幕后黑手和“保护伞”，最后处理才应该是小姐们。因为那个酒店有没有色情服务和卖淫嫖娼，当地出租车司机都能如数家珍，更何况管理者了。

　　摆在扫黄道路面前只有两条路：一条是要么不打，要打就打持久战、歼灭战，哪怕所谓的经济受影响，一直退到改革开放初期，至少我们保住了政治上的正确。另一条路就是敢于开放，建立法律允许下的“红灯区”，让那些社会三六九等中的一等人，在“红灯区”逍遥，也在“红灯区”里消亡。

　　尽管“红灯区”是一个戴上政治敏感度的词汇，但它也或许一个终究绕不开的问题，从管理和防病角度没有问题，可与我们的制度大相抵触。大概，“红灯”不“红灯”，最后还取决于“车流量”大小的拥堵状况了。

BAsdk123

现在的小姐都是为了省事赚钱和以前逼良为娼完全不同。我是强烈支持曝光的。而且这次显然针对当地官方也有行动了。

茕茕豆娘

百足之虫，死而不僵。