《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2021-244】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　从“北溪2”项目折射出的俄罗斯政治算计（下）

　　【第2021-244】

　　●对普京的这份“感到一些安心”，国际社会首先应对就是“高度警惕”

　　【时事视点】如果我们从西方的这一心理去回头观察普京的这份“感到一些心安”，恐怕国际社会首先的应对就是“高度警惕”。

　　也许普京大讲“历史课”或只为了推销天然气，但俄罗斯为了现实利益可以出卖一切也是客观现实，其随手就拿第三方国家核心利益（如叙利亚、亚美尼亚、伊朗等）做“交易筹码”的沙文主义作风可谓屡见不鲜。

　　众所周知，2019年，时任美国国务院的政策规划主任斯金纳叫嚣“与上世纪末的美苏争霸这种西方文明与同一人种间的内斗不同，中美间的争斗是真正的两个文明和两个人种间的争斗”在前；推崇“俄欧双中心、虚拟排斥美国、虚拟拉拢中国”之“大欧罗巴计划”居中；大声疾呼“俄罗斯文明的主要部分以及它的经济在欧洲”，警告俄罗斯切勿继续靠近中国的“人渣”博尔顿在后，值得我们思考的是，在美国、法国一个“自打耳光”（美国一向反对“北溪2”项目），一个“忘记伤疤”（美英撬了法国“潜艇大单”没多久），如此一致的在操纵能源价格问题上为俄罗斯“平反昭雪”的背后，除了解决欧洲入冬燃气使用问题、平复通胀的现实意图之外，是否也有主动“勾引、拉拢”俄罗斯、妄图从新激活俄罗斯阿富汗政策“小九九”、重启被“暂时冻结”的“南亚破局”进程之心？这恐怕就是国际社会对普京的这份“感到一些心安”首先保持“高度警惕”的原因所在，或者说，俄罗斯希望的那种欧洲对其能源供给愈发依赖、继而锁定“政治长期合同”的局面，从这个层面观察，恐怕对国际社会而言不是一件什么好事。

　　●对普京的这份“感到一些安心”，对国际社会而言又未尝不是一件好事

　　不过事情从来是辩证的。

　　如果我们换一个思维从新看待普京的这份“感到一些心安”，恐怕对国际社会而言又未尝不是一件好事，至少不全是坏事。这怎么去理解呢？

　　在这个问题上，我们首先恐怕就要问三个问题：

　　问题一：为何西方在使用“北溪2”项目本身没有异议的情况下，迟迟不肯将其落地施行？反而仍在想方设法拖延，甚至设置话题警告俄罗斯不要想着在“北溪2”项目后“狮子大开口”（后续还涉及：实质性解禁对俄罗斯经济制裁问题，白俄罗斯反对派问题（也就是白俄罗斯的经济制裁与安全问题），俄罗斯反对派问题（也就是俄罗斯内政问题），叙利亚问题，纳卡问题，隐形机的军火大单问题等等）？或者说，如果西方一一满足了俄罗斯的这些需求，那西方的世界霸权还在吗？

　　问题二：西方精心策划数年、投入资源无数的“南亚破局”战略究竟为了什么？显然瓦解中俄战略互信并不是最终意图，最终意图在于“解决中国问题”，既然如此，西方在完成对俄罗斯实质性消化之前，可否能够与中国“彻底摊牌”？如果不能，西方如何解决“其必须完成实质性消化俄罗斯”与“有效诱骗俄罗斯远离中国”之间的巨大矛盾？

　　10月31日，“人渣”博尔顿在抛出“俄罗斯文明的主要部分以及它的经济在欧洲”言论之后，更是直言其对目前顿巴斯局势上的看法：乌克兰政府应该等待共和党人回归白宫，此后将有可能开始加入北约盟国的对话。目前乌克兰应该集中精力解决内部问题，特别是解决乌克兰东南部局势，这妨碍乌克兰讨论自己在北约的前景。

　　我们不妨引用俄罗斯总统普京2020年12月17日在“年度记者会”上的一段经典发言，“你们可是聪明人，但为什么把我们当傻瓜？”。

　　问题三：我们就以“大欧罗巴计划”之“欧俄双中心”作为切入点，试问，如果普京的这份“感到一些心安”中包括俄罗斯实质性主导“欧俄双中心”这层意思，欧盟（西方）可否赞同？或者更干脆一点说，我们暂且撇开中国问题不谈，作为与俄罗斯“同文同种”（无论是历史、文化、宗教层面，还是从帝国主义、大国沙文主义层面）的西方可愿意甘心情愿的向俄罗斯让渡世界霸权？

　　●西方与俄罗斯之外的中国从来都是制作“变量”、甚至“动量”的高手

　　很多事情似乎经不起推敲，一旦展开细节，“魔鬼”就出现了。面对上述三个问题，恐怕西方难以作答。但在东方时事解读看来，最令西方感到难以应对的恐怕还是西方与俄罗斯之外的中国，其从来都是制作“变量”、甚至“动量”的高手。

　　●“三步走”战略提出后，恐怕西方同样没有有效应对的俄“后手

　　比如在这次应对美国（西方）在台湾问题上挑衅、试探的过程中，方方面面都注意到，中国在台湾问题上是可以随时摊牌、敢于随时摊牌的，在东方时事解读看来，这与当年中国处理香港问题，也就是在“挤香港问题脓包”过程中提出的“三头驴”战略有异曲同工的效果，即：如果美国（西方）打算继续在台湾问题上挑衅、试探，第一步，瞄着台湾离岛，如：东沙、澎湖，甚至太平岛，拿下几个再说！第二步，逐渐形成传统安全层面“隔而不围”，非传统安全层面“围而不攻”的局面；第三步，启动“兜底方案”，武力解放台湾。

　　有趣的是，上面我们给出的应对台湾问题“三步走”与处理香港问题“三头驴”的最后一步都指向“兜底方案”。当初我们评估西方在中国就“挤香港问题脓包”过程中提出的“三头驴”战略后没有有效应对的“后手”，如今这条评估也同样适用台湾问题，也就是在“三步走”战略提出后，恐怕西方也同样没有有效应对的“后手”。

　　在东方时事解读看来，所谓没有有效应对的“后手”，恐怕就包括，将这一幕真真切切看在眼里的俄罗斯恐怕不会在与西方讨价还价的过程中“过于仁慈”，换言之，处理台湾问题是中国的内政，但“处理得好”就能无形中大幅提升了西方与俄罗斯之间媾和的成本。

　　●中俄“绕日巡航”矛头直指二战后“雅尔塔体系”的颠覆，对此美国应对堪称软弱无力

　　再比如，在这次中俄联合“绕日巡航”的过程中，一则经过津轻海峡，另一则就通过大隅海峡。在东方时事解读看来，津轻海峡以北的北海道在明治维新之前并非日本正式领土，所以中俄舰队穿越津轻海峡明显瞄着的是俄日领土争端问题（北方四岛）；而大隅海峡则是将日本本岛与琉球群岛隔开的分界线，所以中俄舰队穿越大隅海峡则明显瞄着中日领土争端（钓鱼岛）。

　　国际社会的意思很明显，必要时刻或启动“关键时刻解决日本问题”，既然二战后的《开罗宣言》与《波茨坦公告》至今未被有效执行，那中俄不妨在必要时刻“替天行道”，对日本军国主义来个“新账老账一起算”！

　　面对中俄舰队联合巡航的强大气势，美国（北约）的应对可称软弱无力，不仅只派出一艘驱逐舰加以应对，更是为了耶伦打往北京的电话而对中俄联合海上军演表示“没意见”。试问，同样将这一幕真真切切看在眼里的俄罗斯对西方又会如何呢？恐怕更是机会难得！而这又会令俄罗斯与西方之间媾和的成本提升多少，西方可曾算过？

　　●这不过是中国设置“变量”、甚至“动量”之经典案例中的一部分

　　以上两个案例不过是中国设置变量、甚至“动量”若干典型案例中的一部分，在更为广袤的世界范围，比如在阿富汗、在中东、在非洲，更或是在非传统安全层面，如“限产限能”、“稀土武器”、“拉闸限电”、“汇率武器”、不断推进“金融反腐”实质性突破等等，这样的例子可谓数不胜数。这恐怕就是上文所述普京的这份“感到一些心安”对国际社会而言又未尝不是一件好事的主要原因。

　　台湾回归意味着日本、韩国问题等同于被一并解决，“西太安全框架”将形同虚设，届时南海的“核战略堡垒”的作用将有所下降，中国核潜艇部队将从台湾直接进入太平洋。与此同时，“最低经济内循环”下的“东北亚经济一体化”或也将同步启动，届时，美元、亦或是美国在传统意义上还能维持多久，恐怕要画上一个大大的问号。（完）