一棵青木：拜登总统，你为何违宪，是不是想造反？

lameihua

　　1月4日，拜登签署了总统行政令，要求全美国所有拥有100名员工以上的企业必须在一年之内给自家员工接种新冠疫苗，否则将被罚款。

　　罚的也不多，被查实了也就罚一千到一万美元，算意思一下。

　　看起来这命令好像没什么问题，如果非说有问题，应该就是给的接种时间实在太长了，罚款实在太轻了。

　　但共和党人不这么认为。

　　共和党全国委员会在当天就发表声明，声称拜登的这项总统令违反宪法，是一个非法的联邦法令，意在分裂美国社会。

　　话说的很重，动起手来速度也很快。

　　1月5日，美国至少26个州对这个疫苗强制接种令提出异议，并对拜登政府发起了诉讼。

　　美国超过一半的州，在一天之内对拜登的这项行政令提出异议，甚至发起了对拜登政府的诉讼，这反应真的是很激烈。

　　他们认为民主党总统拜登的这一行政令“存在严重的法律和宪法问题”。

　　1月6日，收到足足26个州诉讼请求的联邦最高法院，直接叫停了该总统令，并对疫苗强制接种令进行审查。

　　拜登的这项总统令，仅仅持续了2天就被叫停。

　　1月13日，美国联邦最高法院做出裁定，认定拜登的疫苗强制令违宪。

　　最高法院的判决书上写着这么一句话：

　　“相反，它是对大量雇员的生命和健康的重大侵犯。”

　　九名最高法院的大法官，以3票对6票的结果，认定拜登的疫苗强制令不能保护美国民众的生命和健康，而且还恰恰相反，是对美国民众生命和健康的重大侵犯。

　　接种个疫苗，怎么就对美国民众生命和健康权力形成重大侵犯了？

　　难道美国疫苗里有毒？

　　强制全国民众接种疫苗，很明显可以挽救大量人命，很明显可以对美国的经济和社会稳定运转做出巨大贡献，是美国目前无法实行全面封城状态下的抗疫最优做法。

　　全面封城影响太大，不做就算了，打个疫苗怎么了？

　　打疫苗确实明显对美国有利，对全体美国人有利，所有医学专家都会持这个观点，任何政客也都无法否认这一点。

　　但是。

　　拜登政府可以鼓励民众打疫苗，可以用奖金引诱民众打疫苗，但没有权力强制民众打疫苗。

　　在美国人眼里，我拥有不打疫苗的自由，比打疫苗对我好这件事要重要太多了。

　　要是没有不打疫苗的自由，那我宁可去死。

　　美国文化从骨子里认为政府天生就是邪恶的，是必须要严加警惕的。

　　最核心的自由，就是公权力对自己的约束要完全消失，以免公权力伤到自己，简单的说就是美国人认为政府这东西就不应该存在。

　　捏着鼻子留着政府，是因为很多公共服务必须由政府来提供，不得已才留下，否则早就一刀咔嚓了。

　　虽然勉为其难的留着政府，但必须要把政府捆起来，我让你干嘛你才能干嘛，不让你干的你是一点都不能干。

　　对错与你无关，反正你就是不能干。

　　这叫法无授权不可为。

　　一个逃离束缚的公权力，比任何东西都要可怕，这就是美国人的文化认知背景。

　　所以，美国最高法认为，如果拜登政府以人民生命和健康遭到威胁为理由，在法律没有授权拜登政府有权力给全国人民强制注射疫苗的前提下，强制给美国人接种疫苗，就突破了法无授权不可为的先例。

　　那拜登政府以后能以人民生命和健康为理由干出什么事，就完全无法预测了。

　　根据公权力一定是邪恶的，政府一定是黑心的这个前提假设，拜登政府一定会以美国人民生命和健康遭受威胁为理由，干出一系列邪恶和黑心的事情，从而严重侵犯美国人民生命和健康的权力。

　　这就是美国最高法院认定拜登政府的疫苗强制接种令会严重侵犯美国人民生命和健康权力的推理过程。

　　没错，只要同意了拜登的疫苗强制令，那拜登政府一定会在将来借这个缺口逃离束缚，化身邪恶大魔王，做出极其邪恶和黑心的反人类罪行。

　　不需要证据，可以直接了当的从这件小事预测到未来。

　　未来肯定是这样，也必须是这样。

　　如果不是，如果拜登政府在突破束缚后反而让美国人更加富有，更加幸福，那整个美国的文化基石和制度基石就直接塌方了。

　　假定政府突破束缚后会做好事，那整个美国几乎所有的制度都得改，否则都将遭遇逻辑悖论。

　　改完之后，美国就不再是美国了，也就是国将不国。

　　所以最高法裁决拜登的疫苗强制令违宪，理所应当。

　　站在中国人的角度无法理解，站在美国人的角度那是天经地义。

　　如果拜登政府想获得可以颁布疫苗强制令的权力也可以，走立法渠道，慢慢立法，通过制定新法律来让联邦政府获得这项权利。

　　时间也不会很长，如果特事特办一路绿灯的话，快的话三五年就可以搞定，慢的话八年十年也能落地。

　　你拜登政府连三五年都不想等，就敢突破法律限制。

　　你想干嘛？你意欲何为？

　　总统阁下，你是不是想借机造反？

　　在中国人的文化背景下，总统造反是极其荒谬的一种说法，但在美国人的文化背景中不是。

　　在中国人眼里，总统等于最高权力者，地位相当于古代的皇帝。

　　在美国人眼里，总统是个大管家，地位最多最多相当于古代的宰相。

　　皇帝自然不可能造反，但宰相是有可能造反的。

　　那美国的皇帝是谁？

　　美国的皇帝不是一个实体的人，而是资本家联合体，政府是资本家们统治国家的工具。

　　资本家的权力是至高无上的，政府的权力则必须被关在笼子里。

　　所以美国才叫资本主义社会。

　　要体现出两者的权力差距，有一句美国人信奉的名言可以说明。

　　刚才不是说政府法无授权不可为吗？后面还有一句话，就是民众法无禁止即可为。

　　表面上法无禁止即可为指的是全体民众，但实际上这句话带来的权力独属于资本家。

　　打工仔有什么权利能用到法无禁止即可为这一条？能请律师把繁杂的法条搞明白就不错了，所以这句话当然是资本家的专属权力。

　　就从打疫苗这个事，也可以说明一二。

　　少量美国民众不想打疫苗，追求打疫苗的自由。

　　拜登总统说，雇员100人以上的企业应该强制给员工打疫苗，否则要罚款。

　　这件事违反了政府法无授权不可为的原则，所以总统行政令被判违宪。

　　对还是不对？暂且认为禁止政府强制打疫苗是对的吧。

　　但与此同时，大量的美国企业，因为担心员工感染新冠后给企业运行带来影响，强制员工打疫苗，否则直接开除。

　　比如说美联航空，为了保护自家企业的利润，强制要求员工打疫苗，不打的一律开除。

　　说开，那就开了，整个美国没有一个人认为美联航空无权这么做。

　　比方说花旗银行，也宣布了强制要求员工打疫苗的行政令，不打的一律开除，结果员工接种率迅速上升。

　　花旗银行强制要求员工打疫苗的行政令，合法。

　　拜登总统强制要求员工打疫苗的行政令，违宪。

　　因为法律没有规定花旗银行不准强制要求员工打疫苗，也没有规定美国总统有权力要求员工打疫苗。

　　所以，在强制要求员工打疫苗这件事上，花旗银行的行政令威慑力比美国总统的行政令还要大。

　　这就是法无禁止即可为的巨大自由度。

　　看起来好像是好事，只要你找到了法律的漏洞，你就可以发财，毕竟法无禁止即可为嘛。

　　但你要想一想，谁更容易找到法律的漏洞？

　　是你这个打工仔，还是资本家？

　　是你这个打工仔容易借助法律的漏洞压榨资本家，还是资本家更容易借助法律的漏洞来压榨你这个打工仔？

　　政府不创造财富，只是打工仔和资本家双方博弈的管理工具，所以不要指望着借法律漏洞来压榨政府，他没钱供你们压榨。

　　政府的每一分钱，要么是打工仔的，要么就是资本家的。

　　所以，谁更喜欢法无禁止即可为？

　　另外，为什么美国资本家可以肆无忌惮的开除员工？

　　不是不准这么做吗？

　　因为美国的主人是一个资本家联合体，虽然借助自由的名义干掉了政府的压制，但也极其强调资本家联合体内部的平等。

　　这个平等，包含一切，指的是绝对意义上的平等，而不是权衡之后的平等。

　　比如说，员工可以自由离职，但公司不能随便开除人，这在美国资本家眼里就属于不平等条约。

　　如果员工可以自由离职，那公司就必须有权利随便开人，这才叫平等。

　　员工想获得长期用工保障也可以，签一份带违约金的长期用工合同，如果公司违约开除了你，需要按合同规定赔偿违约金。

　　但与此同时，合同也会同步规定，员工如果违约离职，需要赔偿多少多少钱。

　　在美国人眼里，这才叫平等。

　　因为很多时候不好规定这个违约金是多少，所以大部分美国人签的都是自由用工协议。

　　也就是想离职就离职，但公司想开你，下一秒就可以无条件让你滚蛋。

　　这种公司老板颐指气使，在办公区随便指一个人就让他收拾东西滚蛋的镜头，在美国电影里不止一次的出现。

　　这叫平等。

　　美国抵押贷款初创公司的首席执行官曾经在疫情中召开了一次线上会议，有900多员工参加了会议。

　　会议的内容主要就是一件事，首席执行官通知他们被解雇了，工资从明天开始停止计算。

　　当然，公司的员工也有只是通知公司一声，明天就不来上班了，工资你结到今天就行了的权利。

　　看似很平等，非常平等。

　　但实际上平等还是不平等，上过班的人都知道。

　　因为这样的体制对自己太有利了，所以美国的资本家们使劲的抹黑政府，使劲的攻击政府。

　　我说的不是中国政府，而是美国政府，美国资本家拼命的抹黑美国政府。

　　所有美国灾难大片里，政府要么就是无能的低智蠢货，要么就是邪恶的灾祸源头，无一例外。

　　而拯救美国民众的，一定是个人能力非常强大的英雄。

　　通常情况下，这种电影里个人能力非常强大的英雄，映射的就是现实社会中的资本家。

　　哪个民众个体能力更强大，更类似于超级英雄？

　　是打工仔，还是资本家？

　　而这种全方位对政府的抹黑和攻击，并不会动摇美国的合法性，因为美国的核心权力从始至终都不在政府手里。

　　你把宰相斩首并抹黑的一塌糊涂，能动摇皇帝的合法性吗？当然不会。

　　美国的真实权力在资本家联合体手里，稳定美国社会的也是资本家联合体那大大小小的公司，这些资本家不出事美国就不会乱，美国的力量也不会受损丝毫。

　　救灾，救美国人，靠的是个体能力超级强大的超级英雄，不是靠政府，更不可能靠万众一心的普通人。

　　你见过哪个美国电影里拍摄过民众万众一心把地球给救了的事情？

　　这些万众一心的民众，最少最少也要在超级英雄的带领下才有资格救地球。

　　如果没有超级英雄，这群民众自己把地球给救了，那特么的简直太可怕了。

　　比无能又邪恶的政府还要可怕一万倍。

　　像流浪地球里那种万众一心，大量个体牺牲自己对行星发动机饱和式救援的镜头，美国电影永远不可能拍这个。

　　因为美国的皇帝们看了晚上会睡不着。

　　还是个体能力异常强大的超级英雄救地球看着顺眼。

　　反正那些打工仔，个体能力永远不符合超级英雄的定义。

　　在全方位的文化宣传和洗脑下，美国打工仔已经彻底失去了威胁资本家的能力，只有政府才有可能对资本家造成威胁。

　　虽然对政府也进行了全方位的抹黑，但政府的单体实力实在是太强大了，远远大于任何一个单体资本家。

　　所以，政府的所作所为，必须在他们划定的严格安全范围内，资本家们才睡得着觉。

　　拜登强制民众接种疫苗，这件事对整个美国好不好，对全体美国人好不好，这真的一点都不重要。

　　重要的是，拜登突破了资本家们划定的安全范围边界。

　　兹事体大，绝不可忍，哪怕出发点从任何角度看都好像是对美国好，也不能给任何一届总统丝毫造反的机会。

　　虽然看起来拜登好像挺老实的，但人心隔肚皮，未来如何怎么好说呢，还是防着点好。

　　因此，拜登强制美国民众接种疫苗这件事，侵犯了美国民众的生命和健康权。

　　美国大法官没疯，他这么说是有道理的。

　　只是我们中国人认为他疯了而已。