《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2021-254】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读。时事视点》

　　即便中俄阿富汗政策存在“温差”

　　但西方想要利用这一点跳出“双线作战”恐怕不太容易

　　【第2021-254】

　　【消息】据相关媒体11月10日报道，印度举办阿问题安全对话会，伊朗、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、俄罗斯、塔吉克斯坦、土库曼斯坦和乌兹别克斯坦的代表参加。中国代表因行程安排问题将不能参加本次国家安全顾问或安全委员会秘书级别的地区会议。巴基斯坦拒绝参加在印度举行的阿问题会议。

　　【消息】中国外交部发言人汪文斌11月12日在例行记者会上介绍中国、俄罗斯、美国、巴基斯坦四方代表在巴基斯坦伊斯兰堡举行阿富汗问题扩大会议时表示，各方应在尊重阿主权、独立、领土完整的前提下，继续以建设性方式同阿方开展对话。

　　●印度组织的阿富汗问题会议究竟是个什么性质的会议？

　　【时事视点】从印度举办的阿富汗问题会议参会国家名单看，伊朗，俄罗斯与中亚五国参加，中国和巴基斯坦则因为各自原因没有参加，可以看出，中国和俄罗斯在各自阿富汗政策上存在“温差”。

　　由于“南亚破局”进程被暂时冻结，对印、巴而言，来自西方的压力大幅减弱，于是，二者在对外政策方面更多表现出一种“更贴近其自身利益考量”的真实状态，而非此前在西方压力下表现出的那种“看似高度对抗，实则配合西方”的不真实状态。

　　巴基斯坦对印度在阿富汗的“野望”是保有高度戒备心的，某种意义上说，印度扩展在阿富汗的势力影响，至少在地缘政治层面构成对巴基斯坦国家安全的威胁。

　　对印度来说，出于对阿富汗的“野望”（18世纪上半期，印度莫卧儿帝国势力范围就涵盖今天阿富汗首都喀布尔）和不想就此前已投入阿富汗的大量资源“打了水漂儿”，而具有较强动机继续维持在阿富汗的有效存在，这恐怕是印度主办本次阿富汗问题安全对话的主要原因。

　　对伊朗来说，和印度类似，对阿富汗，中亚以及南亚地区有其自己的政治抱负，那种似有若无的，企图恢复昔日波斯帝国影响力的心态始终存在。

　　●维持与印度的军火交易是俄罗斯最为关注的现实利益之一

　　俄罗斯之所以如此热衷参与印度组织的阿富汗问题会议，原因或与进一步维系与印度的军火生意密切相关。暂不说S400、苏57、苏75这些军火“增量”，仅就军火“存量”而言，印度军队就保有大量俄制武器装备，从陆军到空军再到海军，从轻武器到重型武器等等，而军火生意绝对是俄罗斯最为关注的现实利益之一。有趣的是，就在俄罗斯热衷于参加印度阿富汗问题会议自己，俄罗斯加大兜售苏75的力度，首次将“全比例木质模型”运往在迪拜参展，显然，带着中亚五国参会的俄罗斯在涉军火交易问题上对印度展示出最大诚意。

　　●这种充斥“大国沙文主义、帝国主义”氛围的会议不去也罢

　　通过上面我们对印度主办阿富汗问题会议参会国的参与动机、参与心态的简单分析，我们不难发现这样几个细节：

　　第一、印度组织的阿富汗问题会议中恰恰缺少阿富汗方面的代表，即便阿塔政权是临时政权或过渡政权，但毕竟阿塔政权主政阿富汗是客观存在的事实；

　　第二、参会的国家显然都有对阿富汗的“野望”和私心，都有“大国沙文主义、帝国主义”心态；非常类似当年俄、土、伊撇开叙利亚谈叙利亚问题。

　　有道是，人以类聚，物以群分，类似印度主办的这种，颇带有一种“撇开阿富汗去瓜分阿富汗”氛围的阿富汗问题会议中国自然不会参加。

　　●在阿富汗出现中国期待的局面之前，中国或不会深入其中

　　对于中国来说：第一、中国影响力在中亚、南亚受制于俄罗斯和美国是不争的事实；第二、南亚、中亚局势对中国来说已经“减重”、且“无私利”，所以原则上中国并不愿意在中国希望看到的局面（中俄最终能在阿富汗问题上实质性合作，真正走到一起）到来之前过度深入其中；第三、中国在中亚、南亚有自己独到的影响力，故而方方面面，包括美国恐怕在处理阿富汗问题上，既不能忽视中国的存在，也绕不开中国的影响力，所以表现的最为超然；第四、中国参与在巴基斯坦举行的“中俄美+”阿富汗问题会议类似中国参加“伊核六方会谈”，且强调“各方应在尊重阿主权、独立、领土完整的前提下，继续以建设性方式同阿方开展对话。”，这也是中国超然态度的具体表现，谈可以（对于那些真正有利于地区稳定和发展的话题），不谈（对于暗藏私利、包藏祸心，妄图瓜分势力范围，继续制造地区动乱的话题）也可以，拖拖更健康。

　　为了进一步展开讨论，我们再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体11月10日报道，中美在格拉斯哥联合国气候变化大会（COP26）期间发布《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》。“出人意料”“罕见的合作时刻”“令人鼓舞”……各大国际媒体都用这样的词语来形容中美达成强化气候行动的联合宣言给世界带来的惊喜。

　　●美国打造“紧急缓和”颇有“碰瓷儿”的味道，且美国（西方）从未放弃瓦解中俄战略互信的祸心

　　【时事视点】美国出于金融维稳的迫切需要，一直在继续炒作中美元首会晤一事，于是也就有了在联合国气候变化大会上，美方直接拿着中国“讲稿”进行“紧急缓和”的一幕，对此我们并不像诸多媒体表现的那样“惊喜”或“意外”。而布林肯这次没有敢于邀请台独当局出席所谓世界防疫部长级会议，还是吸取了上次“泼妇骂街”严重后果的经验教训。

　　在东方时事解读看来，美国精心打造的“紧急缓和”颇有“碰瓷儿”的味道，因为其目的性太过明显，“紧急缓和”的意图也在于缓和目前美国（西方）全球战略处处被动的局面，当然也有借机弱化中俄战略互信的意图在其中。

　　需要说明的是，目前，西方与俄罗斯围绕“北溪2”项目以及“后‘北溪2’时期”话题设置展开的博弈还在激烈进行，虽然印度和俄罗斯的军火买卖能否达成还是要西方说了算，但俄罗斯的这种私心会使西方看到跳出“双线作战”的可能，瓦解中俄战略互信从来都是西方心心念念的“南亚破局”进程的核心本质。

　　●局面似乎又回到了2015年“七月流火，八月未央，九月授衣”，但历史从来不会简单回归

　　中国不会用原则与西方做任何交易，且与中国维持在传统安全层面的高度对抗更是目前美国（西方）还能相对稳住身形、稳住队伍的客观需要，所以，中美达成有效阶段性缓和对美国而言并不是一件容易做到的事。在这种情况下，恐怕最终西方的“功课”还要瞄着俄罗斯去做，当然“功课”做的过程是否顺利取决于西方的实力，“功课”能不能最终做成，则要看西方的“诚意”。

　　局面似乎回到了2015年“七月流火，八月未央，九月授衣”（大家可参考《东方时事解读·时事视点》第“2021-248期”），但又不是简单的回归：

　　两者相通是，无论俄罗斯与西方如何谈，谈的是否开心，原则上中国并不关心，只是不要损害中国利益，否则“吹灯拆戏台”是一定有的，类似“半渡而击”之“两个标的”，西方和俄罗斯都在“局”中。换言之，追求“河渡人”的局面虽是中国最优战略选项，但并非中国唯一战略选项。

　　两者不同的是，2021年照比2015年，西方无论在传统安全层面还是在非传统安全层面，无论是绝对实力还是相对实力都下降的太多。西方坚持保有瓦解中俄战略互信的心思确实谁也管不了，但“心思”实现的过程是否顺利同样取决于西方的实力，而“心思”能否最终实现恐怕就要看上帝的心情了。

　　●中俄在阿富汗问题上表现出的“温差”可供西方利用的空间有限

　　所以，对中国而言，毕竟俄罗斯目前还在与西方高度对抗（主要在传统安全层面），这让中国十分受用。俄罗斯在阿富汗问题上做的只要不是太过分（损害中国核心利益），为了“赚一点小钱钱”和中国在阿富汗问题上表现出一些“温差”是可以理解的，原则上并不影响目前中俄战略互信现有水平。

　　以苏丹问题为例，中国在苏丹问题的相关表态（原则上不参合，形式上要管一管。中国无所谓，无私利，很自信，谁当家做主都要和中国发展良好关系，是谓“不争是争”）主要还是在策应俄罗斯。某种意义上说，中国越是超然，美国越难以和俄罗斯打交道（媾和成本越高）。

　　在俄罗斯看来，由于西方目前就“北溪2”项目仍然拒绝落地执行，虽然俄罗斯对双方“可以谈下去”持肯定态度，但对于“可以谈什么，能谈出什么”恐怕耐心已经所剩无几，这对西方而言绝非幸事。

　　时间总是好的，因为我们会将争取到的时间集中用于对启动“最低经济内循环”做最后准备。比如中国教育部提出从根本上解决“择校热”（名校老师向乡村学校流动）问题的相关举措，就是这种最后准备在民生问题层面的具体表现。