申鹏：项羽和刘邦，哪个更有人格魅力？

lameihua

　　小时候读《史记》，我也喜欢项羽，不因为别的，因为司马迁笔下他太牛逼了，战无不胜，就算最后垓下之围的时候，也是“手杀数十百人”，人形高达了……

　　小时候读《史记》，我也讨厌刘邦，因为司马迁把他写得太猥琐了，屡战屡败，被项羽追急了还把孩子推下车去，老父亲快被烹了，他说“分我一杯羹”，为人轻浮傲慢，还往儒生的帽子里撒尿……属于无赖了这是。

　　长大了才发现，文学家的笔杆子，真的厉害，你没有一点人生的经验，是分不清是非的。

　　你重读《史记》，就会发现，虽然司马迁是项羽粉，把个《项羽本纪》写得跟个起点龙傲天小说一样，但你看史记细枝末节，还是能看出项羽这人根本就不做人。

　　他看起来谦恭下士、仁爱礼貌，但是打下城池分配利益的时候，总是一毛不拔；该拜官封爵的时候，就连个空头官位名爵都舍不得，有能力的人被他轻视排挤，自己项家的蠢货亲朋故旧，倒是一个个鸡犬升天。

　　他手下人才也不少，但他从来没有真正信任过任何人，为什么韩信会跑路啊？为什么彭越、英布背刺他啊？对范增一口一个“亚父”，但何时听过人家半点建议啊？

　　韩信吐槽他：项羽这个人啊，假惺惺，见面客气得很，恭敬慈爱，说话好听，人生了病，他一边哭一边给你分两口吃的，像你亲爹一样好……等到你立功该封赏的时候，他却握着手里的公章不肯给你盖，仿佛给个官就要了他命一样……好话说尽，屁事不干。

　　这像不像蒋校长啊，见到杜聿明嘘寒问暖、关怀备至，一口一个“光亭啊，你辛苦了啊”，像个慈祥的老父亲，可是人家光亭浑身是病，三处结核，还被割了一个肾，你还逼着人家上战场，上战场就上战场，你还不信任人家，今天一个电话，明天一个手令，非要把人家往绝路上送，这就是你的关怀下属？

　　刘邦曾经在酒会上问部下，“我与项王孰美”……啊，不对，是“我和项王有啥不一样，为啥我得天下 ，他失天下”？

　　高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地所降下者因以与之，与天下同其利也；项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”

　　意思是：陛下你个老B登虽然傲慢、粗鲁、没礼貌，光着屁股接见臣下，往儒生帽子里撒尿……但你这个人赏罚分明，打下城池能分给部下，能够给我们这些老兄弟一口汤喝。

　　项王这个小年轻很有礼貌，对大家客客气气，但这个人虚伪得很，妒贤嫉能，有功不赏，打下城池也不分利益，把咱们都当成打工人了，所以这货长不了。

　　梁山好汉还讲个论功行赏、按秤分金、大碗喝酒、大块吃肉呢，项羽这儿就“用爱发电”了，你说他怎么能团结队友呢？

　　什么叫人格魅力啊？就是当领导要公平公正，言必信，行必果，赏罚分明，一碗水端平。

　　不是装模作样，假客气，假礼貌，说些漂亮的废话，天天给员工灌鸡汤，然后工资一毛钱不涨，福利一毛钱不发，装得谦恭下士，实际上利益全装到自己口袋里，只给自己亲信，一丝一毫都不给努力帮你做事业的人。

　　刘邦私底下素质再差，再满嘴脏话，只要给钱，给官，给权力，给人才用武之地，那就是好领导。

　　项羽再恭敬慈爱，他对义帝下手的时候可丝毫没有犹豫，他再有“大义”名分，屠城放火的事情可没有少干。刘邦再无赖，他有“约法三章”的德政……民心向背，项羽也被碾压。

　　实际上，骂人，爆粗口，举止随便并不是什么大毛病。教员同志也骂娘的，教员同志见斯诺，也曾一边聊天一边解开裤带抓虱子的，大家都很喜欢他，并不在乎这些“细节”……蒋校长见谁都坐得毕恭毕敬，满嘴“关怀体贴”，也没见有人真把他当亲人。

　　司马迁试图把刘邦描述成一个没文化、没素质、没节操的市井小人形象……实际上反而增加了汉高祖的人格魅力，让后人了解到了这么一个有血有肉有本事的“底层小亭长”，是怎么以弱胜强，把朋友搞的多多的，把敌人搞的少少的，最后建立汉朝的。

　　司马迁试图把项羽塑造成一个天下无敌、“非战之罪”的悲剧超级英雄，但读者反而看到了这个人的虚伪、傲慢、小气、双标、目光短浅、残暴自私……了解到为什么“贵族精神都是谎言”。