清风：英美集团在乌克兰问题上的手段与目标

lameihua

　　乌克兰局势与亚太局势的根源在于撒克逊海盗集团的集体衰落，为阻止这种趋势，通过挑拨离间、破坏其它国家的友好合作，制造争端、冲突，使得挑战对手陷入巨大消耗而让撒克逊海盗集团的统治地位得到苟延残喘。

　　一、英国在乌克兰问题上比美国走得还远，为什么？原因有常识性的与历史性的两个。

　　第一是约翰牛们现在日子不好过，除疫情失控外，最大的因素就是经济衰退，现在约翰逊的支持率21%，落后工党近十个百分点，转移视线、转移话题、转移矛盾，妄图通过外交议题得分挽回败局。

　　这是常识性的。

　　第二英国脱欧后在欧洲的话语权降低，英国必然要通过传统手段对欧盟进行掣肘与干涉，这个就是所谓的离岸制衡政策。

　　什么是离岸制衡？说白了就是在欧洲大陆进行挑拨离间，让欧洲大陆陷入混乱英国才能鱼翁得利。

　　这是历史性的。

　　英法两国为争夺霸权，实际是海权与陆权霸权的争夺，当时的英国利用法德（普鲁士）矛盾，利用俄法矛盾，是离岸制衡战略成型时期。到了一战时期通过挑拨德法矛盾、德俄矛盾，俄与奥斯曼帝国矛盾，实际是利益欧洲大陆各列强的陆地霸权争夺战达到目标，一战爆发后战争主要在欧洲大陆展开，而英国处于海岛而幸免于难，所以一战虽然英国陷入但消耗并不大，可以说一战是世界格局分水岭，英国虽然通过制造矛盾导致要战爆发，但城门失火英国未能幸免，导致了美国的崛起。

　　二战则是欧洲资本逐步向北美撤退过程中，撒克逊海盗集团准备把世界权利中心向北美转移过程中发生的，即二战彻底把世界权利中心从欧洲转移到北美。这个过程非常痛苦，资本财阀起到关键作用。

　　第三，现在世界权利有第三次转移的可能，即我们宣传的“百年”大变局。而这个转移过程中也会非常痛苦，笔者一直强调现在局势更加类似于一战之前，就是这个原因，只不过是角色换了，一战时主角是英国，二战时主角是美国，现在有换主角的可能。

　　英国只有让欧洲大陆紧张、混乱英国才能有机会参与欧洲进程，否则欧洲如果一团和气，英国在欧洲就彻底边缘化了。

　　二、英美在乌克兰联合的战略用意。

　　第一，最关键的原因是欧洲主要大国德法不听话了。笔者在前面文章中就说过，北溪二号会拉近俄罗斯与欧洲大陆关系，解除地缘紧张，而撒克逊海盗集团的离岸制衡政策的前提就是利用地缘陷阱与地缘紧张达到目的。

　　撒克逊海盗集团通过潜艇合同、护卫舰合同敲打法国人，利用技术陷阱坑德国人（大众汽车、宝马车的尾气排放事件），并在德国内部扶持极端右翼势力。

　　在亚洲撒克逊海盗集团想如法炮制，但效果不好，原因是亚洲的地缘博弈历史与欧洲完全不同。原因是亚洲真正具备争夺世界权力乃至亚洲权利的国家不多。

　　近现代史中，欧洲强国林立，比如方、德、俄，意大利，土耳其，甚至波兰都有过辉煌历史，都曾经争过欧洲霸权，在历史没有多少心理上的弱势，都想恢复辉煌历史，就连波兰这种世界五流国家都想起了波兰立陶宛帝国。

　　美国鼓动立陶宛恶化与中国关系也利用了历史手段。

　　在欧洲，象德法俄这种传统帝国强国，都想恢复在欧洲的传统权利就会碰撞，撒克逊海盗集团就是利有这个。

　　国家经营与人过日子一样，当你有需求、有欲望时就容易上当---许多人被诈骗就是让人家抓住了你的需求心理与欲望需求。

　　第二，从撒克逊海盗集团登上世界舞台那天起，让其它有亲缘的国家民族间爆发战争，一方面消弱了其它民族的亲情，另外一方面，让本是同民族的种族越走越远，南斯拉夫、东斯拉夫、西斯拉夫就是这种结果，利用人类的弱点让欧洲家玩弄于掌股之间。

　　撒克逊海盗集团让俄罗斯与乌克兰打，实际也是兄弟阋墙，让两国在以后的历史中越走越远。

　　有朋友说英国美国没有战略家了，不会看这么远，这就错了，离岸制衡战略，在撒克逊海盗集团骨子里家会，是胎里带。这是历史！

　　现在的英国实际是鸠占鹊巢，是从凯尔特抢夺而来，本来是凯尔特王国是请日耳曼蛮足撒克逊海盗来平叛的，结果把老凯尔特统治者赶跑自己就成为主人了。

　　所以乌克兰局势长期化是必然的，就巴以矛盾一样，就是英国设计出来的---成立犹太给，结果中东陷入无体止的战乱 。

　　我前面强调，东欧巴尔干化、中东化是美国目标，这是历史基因在其作用。

　　三、那么英美设计的俄罗斯与乌克兰要到哪一步。

　　初级目标是俄罗斯打击乌克兰，东欧卷入，源源不断的消耗俄罗斯。

　　中级目标是通过制造俄罗斯与我乌克兰战争，把普京搞下去。大家看到的俄美外交战，所谓的制裁都是要消弱普京影响力，让普京不能再“连任了”

　　高级目标是把东欧也设计进去，把俄罗斯拖垮、拖死！

　　但是这么撒克逊海盗集团成功的希望微乎其微，因为普京的战略手段与能力比拜登要强得多。

　　但是德国法国不配合，美国就不可能达到目标，所以下一波对德、法的压力会越来越大。