周小平：大政在野，而不在朝。- 运动员选拔，应体现公平、凝聚人心。

lameihua

　　前言：最近网上关于朱姑娘和陈姑娘的比赛视频引发了诸多争议，有人发文章认为：“网友不应该苛责和网暴那名在比赛中失误的朱姑娘，毕竟失误也不是故意的，不能因为她发挥不好就责怪运动员。”

　　可这番解释下来，网友们似乎并不买账。要知道，中国网友一直都是很大度的，从不会因为某位运动员发挥不好或输了比赛而进行苛责或网暴，除非是忍无可忍。比如中国男足就经常被骂得很惨，不是因为他们这一次输了比赛或发挥不好，而是因为实在是太烂，长期表现不好且还赚得盆满钵满。——你看其他项目，比如参加冰球、田径、游泳这些比赛的运动员输了比赛或某场比赛发挥不好不仅不会挨骂，反而还会得到大家的加油、安慰和鼓励，甚至网友还会喊出“虽败犹荣”的口号来。

　　为什么？

　　因为群众的眼睛是雪亮的，运动员水平到底够不够得上，选拔参赛机制到底公平不公平，大家都看得见。

　　网友对朱姑娘的表现不满并非因为她的摔倒或临场发挥失误，网友的不满主要是因为她的整场表现水准确实不够专业，动作僵直，看起来更像是一场参加业余比赛的运动员水准，实在难以代表中国花滑的一流水平。而被刷下去的陈姑娘，网友则认为场上表现和水平都显然要更稳定和优雅一些，网上已经有很多对比视频，笔者在这里就不重复放了。——换句话说，网友并不是因为运动员的失误摔倒而愤怒，主要是网友都认定选拔参赛过程显失公平。每当群众认为有不公平的事发生，民间舆论就必然怨声载道，不管怎样进行舆论引导或者顾左右而言它都是难以服众的。

　　今天中国所面临的地缘环境并不好，国际大环境也在出现剧烈动荡，我们不仅要面临内部经济放缓和社会内卷的压力，同时还要面对西方旧秩序霸权主义者的围堵压力，在这种情况下我们需要全中国人民团结一致，凝聚人心，才能众志成城，共渡难关。尤其是在全球瞩目，全国人民众目睽睽的运动会上，更需要展现出我们的综合实力。这些综合实力的展现并不完全是夺取了多少金牌或奖牌数量，而是要力求在方方面面展现出我们的公正立场和大国格局。展现得好，就能凝聚人心，展现得不好，就会适得其反。

　　大政在野，而不在朝。

　　早在春秋战国时期的政治大家们都深知这一点，因此在当时真正有效凝聚人心且推动改革的示范，都是面向民间举行的。比如著名的“城门立柱”，就是如此。——当时秦国要推行变法，但官方如何才能让老百姓相信并积极参与呢？于是商鞅拟定变法法令后就在秦国都城的南门放了一根木头棍子，并宣布谁能把木头从南门搬到北门，就可以得“十金”重赏。搬一根木头不是什么难事，却能得到如此重的奖励，秦国老百姓觉得太奇怪也太不可信，甚至怀疑有什么阴谋，于是都不敢也不愿意去动木头。随后商鞅再提高赏金到“五十金”，终于有人忍不住上去试了试，轻松搬到北门之后，商鞅立即兑现奖励。

　　城门立柱，立的就是信，展现的是政府的公信力。

　　在当时深谙此道的，不仅有商鞅。战国策·燕策中有“千金买马骨”的典故，既肯出“一千黄金”向民间购买仅剩骨头的千里马尸，虽然只买到了一匹马骨，但随后真正的千里马马主们都纷纷闻讯前来卖马。

　　与之类似的还有“齐王变法”，齐王选拔孙膑主持变法，孙膑则在闹市聚集了大量都城百姓围观，并在闹市中架设柴堆和盛水的巨鼎，点火将鼎中的水煮沸，然后由齐王当众揭穿一名早已惹得民怨沸腾的贪腐官员罪行，并将其当场投入沸水鼎中煮死，同时又将一名深受群众爱戴但一直饱受污蔑的清廉官员予以现场澄清清白并提拔和嘉奖。此举立刻赢得民心，深彻变法得以快速推行。

　　这些知名变法虽然结局不同，但都属于在春秋战国时期较为成功的变法举措，而这些成功变法举措和失败变法举措的关键在于：成功的变法举措在变法之初就是面向民间的，变法者深知人心向背的道理，变法者深谙“大政在野，而不在朝”的真谛。两千多年后，伟大教员将其总结为：“走群众路线”，同时他还多次强调：“群众的眼睛是雪亮的。”

　　从整体上看，我们这一届运动会举办得还是非常成功的，从网友对冰墩墩的喜爱，再到对开幕式的盛赞，再再到对因道具得分偏低而憾失金牌的苏翊鸣鸣不平和安慰鼓励，我们可以看出这一届盛会的整体水平是优秀的，我们的网友和运动员都是好样的。

　　但越是这样，我们就越要注意，要注意那些连如此深爱和支持这届运动会的网友们都忍不住纷纷站出来指出的那些不公平现象。这件事，应该让我们汲取一些教训，后续应该对网友们有一个交代。大政在野，而不在朝。

　　平局当然明白，在这个特殊的历史时刻选拔一个归化回国的运动员显然有着相当深远的意义和考量，网友也应该对归化运动员以及其家庭抱有更多的宽容和善意，网友更应展现祖国同胞的胸怀和气度。只是，这种宽容善意和胸怀气度，是不能以牺牲公平为代价的。否则，就得不偿失。

　　永远，永远要让人民群众感到满意。