北风：普京布林肯都想【重现历史】，我们如何火中取栗？

lameihua

　　2月16日，拜登“俄军入侵”的警告放了一次空炮。

　　但是这两天，乌克兰东部地区炮火连天，局势变得更加紧张。

　　相应的，因为乌克兰局势缓和而跌了一天的国际油价再次跳涨，美股指数则应声跳水。

　　虽然乌克兰东部炮火再起，百姓流离失所，开始逃亡。但是所有人都知道，决定这场“冲突”是否升级，决定这些人能否活着回到家园的人，不在前线。

　　这两天的国际形势非常“奇特”，因为呈现出和历史上两个时期“惊人的一致”。

　　很显然，俄罗斯普京与美国布林肯，都想重现美俄“历史上”各自的一段“神操作”。

　　2022年的世界，是复刻历史哪个阶段？我们提前预判准确的话，又如何实现我们自身的“利益最大化”呢？

　　壹，今天的美国，连“洗衣粉”都不屑！

　　鲍威尔，作为美国历史上第一位“黑人国务卿”，在美国“政治正确”的族谱里，是很有地位的。

　　可无论美国媒体与政界人士多么褒奖他，都无法洗脱他人生最大的污点。

　　那就是2003年，鲍威尔在联合国安理会的“洗衣粉事件”。

　　2003年2月5日，鲍威尔在联合国安理会上，拿出一瓶“粉状物”，声称伊拉克存在大规模杀伤性武器。

　　随后，美国领导北约，在没有“生化武器确凿证据”的情况下入侵伊拉克，推翻了萨达姆政权。

　　美军和北约绞死了萨达姆，给伊拉克和中东民众带去二十年的战争屠杀，妻离子散。

　　可是美军在把萨达姆政权彻底摧毁后，挖地三尺，也没有在伊拉克找到生化武器的踪影。

　　后来普京在一段采访里，犀利的声称鲍威尔为了制造“虚假的战争借口”，在联合国会议上拿出的可能是一管“洗衣粉”，并不是“生化武器”。

　　从此，“洗衣粉”编造战争借口的“卑劣行径”成为鲍威尔的人生污点。

　　或许是“人之将死，害怕战场冤魂索命”，鲍威尔在人生最后几年，虽然没有承认“粉末是洗衣粉”，但他承认“没有证据证明伊拉克有生化武器”，“当时为了推翻萨达姆政权说了谎”。

　　美国是一个“很奇葩”“很没有下限”的国家。但凡一个有“荣辱观”的国家，如果曾经有“外交人员”在安理会如此“行骗开战”。这个国家会羞愧，道歉，谢罪几十年。

　　美国没有这么做，反而将鲍威尔的行为视为“壮举”，这就是“强盗本性”。

　　就在前天，2月17日，鲍威尔“洗衣粉事件”过去刚好19周年，布林肯居然在联合国安理会复制“鲍威尔式讲话”。

　　这场讲话，是布林肯在联合国安理会“提交俄罗斯即将入侵乌克兰的证据”。

　　布林肯坐在19年前鲍威尔的位置，就连手部动作，说话神情都在模仿鲍威尔。

　　唯一的差别，是这次“布林肯没有手持洗衣粉”。

　　有人会觉得，将布林肯讲话类必成“鲍威尔讲话”，是不是俄罗斯官方或者是我们国内自媒体的“恶搞”？

　　并不是！

　　美国多家主流媒体，都将布林肯和鲍威尔相同角度与神情的照片放在一起。美国媒体都说“布林肯在安理会完成了鲍威尔式讲话”。

　　不仅是外界“这样判断”，布林肯自己也在讲话中，引用了鲍威尔19年前的名言：“我今天在这里，不是为了发动战争，而是想阻止一场战争！”

　　这段经典语录，世界都称为“鲍威尔式战争告白”，我觉得是国外人没看过“琼瑶剧”。

　　我们“琼瑶阿姨”，上个世纪就创作了“我不是来拆散这个家，而是来加入这个家”的“小三天花板神语录”，鲍威尔只是“没支付版权费的剽窃而已”。

　　这次，布林肯将鲍威尔‘伪造伊拉克生化武器’的经典名言，在联合国安理会“重现”，就是对世界摊牌了！

　　19年前，美国还要拿“一瓶洗衣粉”装一下，今天却在提交“俄罗斯入侵乌克兰证据”的会议上，模仿十九年前的“伪造证据，制造战争”。

　　19年前，鲍威尔明知道伊拉克没有生化武器，但是美国军工巨头要售卖军火，石油巨头要掌握中东石油命脉，所以“制造理由也要开战”。

　　今天，普京和乌克兰都明确“不愿意开战”，可是布林肯在联合国安理会明牌，就代表美国态度。

　　美国希望回到2003年，用莫须有罪名“引爆一场战争”，推高国际油价，让欧洲资本回流美国！

　　2003年到今天几乎二十年，美国也经历了类似的“经济和政治周期”，布林肯希望“在美国不参战”的情况下，重现20年前的“收割好戏”。

　　贰，俄杜马通过议案，乌东复制克里米亚

　　在布林肯“国际会议复制谎言”的同时，俄罗斯政府的一些行为也和历史“一段时期非常相似”。

　　就在2月15日，俄罗斯杜马（相当于议会）通过了《承认卢甘斯克和顿涅茨克两个“共和国”独立的决议草案》。

　　大家不要将这一行为理解为对“乌克兰东部独立势力的嘴炮支持”。

　　这是支持乌克兰东部两大工业与军事重镇，宣布独立继而加入俄罗斯的“法定流程”。

　　昨天开始，乌克兰东部爆发武装冲突，有大量“乌克兰东部难民”进入俄罗斯。

　　普京宣布，对这些难民发放救济金，几乎可以视作“等同俄罗斯国民待遇”。

　　2014年克里米亚危机前后，普京与俄罗斯杜马的“操作流程”就是这样的。

　　今年美国始终炒作的“俄乌大战”，是从去年11月开始的，延续了整个冬天。

　　克里米亚回归俄罗斯虽然是在2014年3月21日，但是那场乌克兰颜色革命，也是从前一年的11月开始“发酵”，并且在美国势力操纵下，滑向无可挽回的深渊！

　　2013年11月，乌克兰时任总统亚努科维奇宣布停止“与欧盟自由与贸易”的谈判，强调乌克兰会转向“与俄罗斯更紧密的经济联系”。

　　在亚努科维奇之前，乌克兰长期处在亲俄派，亲欧派，美国代理派的持续“拉锯”中。

　　亚努科维奇的表态，原本是“亲俄派”的胜利，普京认为自己拿下了“与欧洲的缓冲地带”。

　　但是“政府层面”输掉的亲欧派和美国代理人，发动了街头颜色革命。

　　2013年乌克兰的“街头革命”最初只有几百人参与，可是随后一个多月，声势越来越大，变成“占领广场”，“冲击地方议会”。

　　2013年12月，亚努科维奇以“包括总理的内阁集体辞职下台”为代价，希望局势缓和。

　　但是到了2014年，反对派发动的街头暴民超过10万人，目标也直指“总统亚努科维奇下台”。

　　最终亚努科维奇被罢免总统职务，逃亡俄罗斯。

　　亚努科维奇是乌克兰内部的“亲俄派”扛把子。他的离开，被亲欧派和美国代理人视为“扫除俄罗斯影响力”的最佳机会。

　　克里米亚地方政府和议会长期是“亲俄派”执政，并且俄罗斯黑海舰队的基地就在这里，这是俄罗斯“不可丧失的出海口”。

　　因此2014年3月27日，克里米亚回归俄罗斯，是从前一年11月，美国势力发动颜色革命，要将“亲俄派彻底铲除”的延续。

　　今年，距离俄罗斯夺回克里米亚正好八年，美国也处在号称“奥巴马政府延续”的拜登政府第二年。

　　2014年，俄罗斯夺回克里米亚后，俄罗斯遭遇了美国与整个西方发达经济体“无死角”的经济封锁。

　　克里米亚并不是“俄罗斯蓄意谋夺”的。如果可以选择，如果亚努科维奇的亲俄政权能够存续，普京根本不会去夺取克里米亚与欧盟关系进入死胡同。

　　只是2013年11月的乌克兰颜色革命，就像去年11月开始的“俄乌战争谣言”，一切都是美国操纵，倒逼着俄罗斯必须走出这一步。

　　8年前，普京是在避免俄罗斯在乌克兰利益满盘皆输的背景下，强拿克里米亚，是在“巨大损失下的少许回血”。

　　今年距离俄罗斯收复克里米亚正好八年，俄罗斯吸收克里米亚的进程也基本完成。

　　如今的这场危机与8年前一样，俄罗斯首要利益，是“美国做出不允许乌克兰加入北约”的国家安全承诺。

　　如果“国家安全利益”要不到，普京就要德国开通北溪二号，马克龙加强欧盟与俄罗斯的经济往来，取得“经济利益”。

　　可是现阶段，美国“没有对北溪二号松口的迹象”，德国特不太可能在美国不点头的情况下，开通北溪二号。

　　一旦普京确定“国家安全利益”拿不到，“国家经济利益”也拿不到，乌克兰危机彻底变成“美国收割的利器”的时候，他面临的局面就和八年前俄罗斯在乌克兰利益被“颜色革命”几乎清理一空的局面类似。

　　那么在同样利益受损的情况下，俄罗斯的“被迫最优解”，变成像拿下克里米亚那样，收下乌克兰东部，在苏联时期，从俄罗斯划给乌克兰的“卢甘斯克和顿涅茨克”。

　　当然，如果俄罗斯真的迈出这一步，将受到美国和G7国家，以及欧盟所有国家超出2014年的全方位制裁！

　　如今俄罗斯杜马已经做出八年前一样的“法律程序”，最后就看普京是不是按下“收回领土”的按钮。

　　如果普京真的做出这一选择，要回到“2014年”，那么他的预判一定是拜登政府只能够延续两年。

　　奥巴马政府对俄罗斯的制裁只持续了两年，特朗普上台后，和俄罗斯眉来眼去，俄罗斯也获得了和欧洲“和解”的战略空间。

　　正是当年特朗普政府的“放水”，才有俄罗斯和法德两国一起推动的“明斯克协议”。

　　如果普京赌2024特朗普会回归，再有中国巨大经济支持与能源需求的背景下，俄罗斯完全有信心扛过美国未来两年的“制裁”。

　　叁，对比2003和2014，我国有哪些机遇？

　　从布林肯与普京近期的操作来看，两人似乎都选择回到“过去”。

　　因为成功人士，认为最安全的成功就是“复刻曾经的成功模式”。

　　2003年的伊拉克战争，让美国对中东和欧洲资本的掠夺延续到2008年次贷危机。

　　2014年的“收复克里米亚”，几乎是七十多年前二战以来，最大最兵不血刃的“领土扩张”。

　　美国和俄罗斯，分别在2003与2014年，在大国博弈中，赢得“神之操作”。

　　那么中国呢？

　　如果我们仔细观察我国过去二十年的经济增长与外贸增长曲线，我们会发现虽然我国在2001年底加入世贸组织，真正的外贸腾飞和经济增长腾飞都是从2004年才开始的。

　　2003年2月，鲍威尔在联合国安理会“拿出洗衣粉”的时刻，我国正经历史无前例的“非典疫情”。

　　当时的非典，不仅导致我国国内经济与民生遭遇巨大挑战，在国际上也面临“巨大压力”。

　　在当时特殊背景下，即便明知“洗衣粉陷阱”，我国在非典防疫压力下，也不可能聚焦“中东博弈”。

　　因此2003年，我国并没有在伊拉克危机中获得利益。但是美国陷入“伊拉克与阿富汗战争”双泥潭之后，我国通过“世贸平台”加速经济增长，百姓创收，加速国家工业化与城市化的进程。

　　美国则在此过程中，利用美元赚取我国的“廉价商品与服务”，确保战争状态下国内民生与经济的有序扩张。

　　因此当时中美两国的特殊时期，让我国获得了经济快速增长，但是社会矛盾也异常激烈的十年。

　　那么2014年的“俄罗斯收复克里米亚”呢？

　　在俄罗斯收复克里米亚之前，特别是普京担任总理，俄罗斯对美“妥协”的四年，我国遭遇的“战略围堵与遏制”是空前的。

　　当时奥巴马的亚太政策，已经制定了要“锁死我国的产业升级与国民收入升级”的目标。

　　奥巴马公开说：“十亿中国人过上欧美人的幸福生活是不可接受的。”

　　2014年俄罗斯收复克里米亚之后，美国将战略遏制目标从中国短暂偏移，与欧洲盟友一起围堵俄罗斯。

　　在随后的两三年，奥巴马的亚太战略都没有完全实施，直到特朗普上台缓和与俄罗斯关系后，才从贸易到科技，到金融与文化全方面遏制我国发展。

　　因此可以想象，如果乌克兰危机回到2014年的处理模式，普京吞下乌克兰东部两州，美国和欧盟加大对俄罗斯封锁力度。

　　这过程中，欧盟失去俄罗斯能源，彻底失去“工业回流”的机会，对我国的外贸和投资需求都会增加。

　　如果美国和俄罗斯真的进入“不死不休”的博弈循环，我国也能获得2025年前的几年“产业升级黄金机遇期”。

　　美国布林肯在安理会的“发言”以及普京即将“批准俄罗斯杜马的议案”，这都表明美国与俄罗斯针对“乌克兰危机”的最终“果实”已经明牌！

　　美国想要回到2003，用一场局部战争，收割全球资本。

　　俄罗斯想回到2014，哪怕承受西方世界的“空前制裁”，也让乌克兰东部两州获得克里米亚一样的“默认俄罗斯领土”地位！

　　至于我国，应该对未来这两个方向的演变“时刻关注”，做好预判。

　　如果乌克兰危机的最终解决是“2003地区战争”模式，我国要在未来几年，做好人民币经济出海，与美国一起利用好“全球收割经济周期”的机遇。

　　如果乌克兰危机的最终解决是“2014克里米亚”模式，我国要做好未来几年利用俄罗斯美国“不死不休激烈对峙”的空间，做好吸引全球人才，特别是利用好欧盟资本和高端技术，赢得“智能制造2025”国家制造业产业升级的三年黄金机遇期！

　　布林肯和普京都想回到过去，复制上一场胜利！我们要做的，是看准变化的方向，成为任何一种变化的“最大获益人”！