虚声：德国热爱生娃了？

lameihua

　　01 一组数据

　　生育率下降这种事，之前热过，现在正被暂时性遗忘。

　　毕竟生育率大幅下降虽然事关国家民族前途，但终究还是遥远的；大伙都要为眼前的柴米油盐酱醋茶忙碌或焦虑，更关心国家是否放水救房地产（比如多城降低首付比例）。

　　对我这种“历史过客型”的人来说，永远会关心人口结构。原因主要有两个，一个因素是文字搬运工的使命，就是要关注家国事；另一个因素是立体史观大周期律中，人口是不可或缺的核心物力。

　　一个众所周知的规律，就是大凡经历过工业化之后的国家或民族，生育率都会大幅下跌。东亚华夏文明圈的中日韩，下跌得尤其狠。究其原因，好几火车皮，今天这篇文章不分析东亚，而是讲讲德国。

　　为啥讲德国？是因为我昨天看到这样一个数据：

　　2021年，德国总人口约8300万，日本总人口1.26亿；即德国人总人口约等于日本的66%。

　　2021年，德国生娃约74万，创过去30年新高；日本大约80万，创二战后新低。德国新生娃的数量约等于日本的92%，基本持平。

　　简单来说，德国人口总和生育率（该国妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数。）大幅领先日本；这个数据非常值得分析。

　　德国和日本有诸多类似之处：

　　1、德国和日本都是二战的战败国，都被炸成废墟，且被美国驻军。

　　2、德国和日本的经济都在战后腾飞，如今都是高度发达国家，工业化已经完成。

　　3、德国和日本总和生育率都很低，老龄化严重；但是现在德国回升到了1.54，到了欧洲中游水平，以前德国的生育率在欧洲垫底。

　　为什么德国生育率可以提升？答案有3个层面：

　　02答案一，常规福利和补贴

　　早在1976年，中国尚未改革开放之时，联邦德国法律就规定不准许解雇孕妇，并给予孕妇6个月的职位保留。

　　到了1989年，中国在加强一胎化政策时；联邦德国已经开始鼓励生育：一个家庭的第一个孩子每月可领50马克儿童金，第二个孩子每月100马克，第三个孩子每月220马克，接下来的每个孩子每月240马克。随后德国的补贴标准持续提升。

　　育娃母亲第一年工资全额发放，第二三年如果不去上班，保险由政府支付。

　　育娃爸爸可以在家照顾一年，工资由政府支付。

　　孩子从出生到25岁政府每月给钱：

　　出生前18个月，每月300欧奶粉钱；随后每月200欧。

　　生育孩子越多，补贴越多。

　　生育三个孩子的家庭，夫妻一个可以申请长期在家带孩子，工资由政府支付，相当于原来工资的65%。

　　德国的这种生育激励政策在2011年后开始取得明显效果，德国出现新生婴儿数量上升的状况，过去十年每年新出生人口都在70万以上。

　　话说回来，生育激励政策并不新鲜，现在所有发达国家都在搞福利和生育补贴。即便是刚刚结束几十年计划生育政策的中国，也开始搞生育补贴了。

　　那为什么同样是补贴，德国人口生育率回升，而日本却依然往下跌？

　　03答案二，移民和难民

　　东亚中日韩，都是非移民国家；而欧洲不是。

　　冷战结束之后，美欧一直高举全球化大旗，吸收全世界移民。

　　德国作为欧洲扛把子，一直也在吸收移民。不仅如此，伊拉克、利比亚、叙利亚几场战争，导致大量难民跑到欧洲核心地区。

　　由于难民来自第三世界，跑到福利好的欧洲之后，就会安心生孩子。某种意义上来说，移民和难民推高了德国生育率。

　　由于历史和现实的原因，东亚中日韩人口密度本来就很大，不可能大量接收移民和难民；相反还非常警惕（如历史上五胡乱华的教训）。

　　尤其是号称欧洲最自由的法国，白人比例正迅速降低。也许再过一两代人，法国就会变成第二个南非。

　　如果大家觉得这话是危言耸听，看下法国男足国家队照片，感受下。

　　实际上法国现在就走在南非化的路上。当然现在还是量变阶段，未到质变。

　　当年的南非既不是联合国五常，也不拥核。

　　未来某个时间点，法国真正意义上南非化了，基本上就是未来版的五胡乱华。别的不说，核问题如何控制，就会让世界头疼。

　　相比法国，德国更为严谨保守一些，但也吸收了不少移民和难民。

　　因为移民和难民的影响，现在的欧洲右派也在快速崛起。法国右派政客勒庞，一直在推销她的保守主义思潮。

　　所以不论历史层面还是现实层面，东亚中日韩都不可能借助移民和难民提高生育率。

　　但要说德国人口生育率的回升，全靠移民和难民，也不尽然。即便抛开所谓的移民与难民，德国白人的生育率仍然高于东亚中日韩。

　　2017年德国一份针对非移民的调查显示，越来越多的妇女、特别是受教育程度较高的，愿意生孩子了。

　　德国联邦统计局的人口专家佩茨施表示，十多年来，德国政治家们付出了巨大努力。如今儿童金、父母津贴、幼儿园等福利，已经被德国的年轻知识女性“欣然利用”。

　　为什么会如此？这才是今天要讨论的重点，涉及到产业战略布局层面。

　　04 答案三，战略布局

　　虽然同样是发达国家，但德国和日本的产业布局完全不同。

　　日本是搞大都市圈。比方说东京圈就占据了日本很大比例的人口和GDP，然后再加上大阪、横滨几个大城市，就是日本的精华所在。

　　相比之下，德国没有都市圈，而是搞均衡布局。

　　德国有很多小而强的一流城市，法兰克福、慕尼黑、汉堡、科隆、斯图加特，包括首都柏林，城市体量都不大；但都有鲜明的特色与强大的功能

　　以法兰克福为例，人口不足百万，和中国的小县城差不多；但却是欧洲央行所在地，是欧洲仅次于伦敦的第二大金融中心、第二大航空枢纽，也是全球著名的会展城市。德国其他小城也有自己的特色。

　　那么德国这种模式和日本大都市圈模式，在促进人口生育率方面有啥区别？

　　很多去过德国的人都说，德国看起来像大农村。

　　按照大都市圈的视角看，德国均衡布局的方式，确实像大农村。但是在工业文明阶段，越大的城市越内卷，生育率越低。

　　大家看下中国人口生育率：

　　1、中国范围内一线城市的人口生育率，如北京和上海，远低于全国平均值。

　　2、亚洲范围内，东京人口生育率低于日本平均值，首尔生育率低于韩国平均值。

　　3、世界范围内，伦敦人口生育率低于英国平均值，纽约生育率低于美国平均值。

　　从这个层面就可以解释：搞都市圈的日本和韩国，同样出台了很多生育鼓励政策，生育率却难以回升；而搞均衡布局的德国人口生育率反而有机会回暖。因为都市圈的人口内卷，远胜“大农村”。

　　为什么都市圈更容易造成人口生育率下滑？逻辑很简单：大都市必然推高房价，从而造成城乡两极分化，女性往大城市挤，部分沦为剩女；部分男性被禁锢在农村，成为剩男；从而造成庞大的单身群体。

　　相比之下，均衡布局的城市，城乡二者差距相对小一点，内卷就小一点。

　　逻辑搞明白之后，回头看中国的生育率。

　　现阶段中国产业布局的思路和日韩一致，除了长三角、长三角、京津冀这种和东京差不多的经济圈之外，每个省还有自己的经济圈。

　　现阶段中国很多省都是穷尽一省之力供养一两个城市。如四川之成都、湖北之武汉、陕西之西安、安徽之合肥等等，都是按照经济圈的思路在布局。

　　所以现阶段的中国，除了北上广深等一线城市汇聚了越来越多的剩女群体之外，各大省会城市的剩女群体也在日益壮大。与此同时，那些难以在大城市立足（买房）的乡镇男青年，正在形成越来越庞大的剩男群体。

　　可以预期的未来，在大都市圈思维的主导下，人口结构问题将更为严峻。

　　写了这么多之后，个人认为从国家宏观层面上，应该仔细反思都市圈思维（即把大部分资源投入大城市）的利弊；应该多考虑借鉴一点均衡发展的模式。