北风：用“全红婵文风”写俄罗斯花滑，谁在操纵这股歪风？

lameihua

　　去年东京奥运会上，我国14岁的全红婵以三个满分在“神仙打架”的跳水比赛里夺下金牌。

　　全红婵的“超级大心脏”，朝南的技术动作，满分的发挥，即便放在“江山代有人才出”的中国跳水队，也称得上“天才中的天才”。

　　全红婵保有邻家少女的纯真，加上她家原本经济条件较差，她通过运动“改变命运”，成为我国奥运代表团的“团宠”，也是我国00后的“励志偶像”。

　　以全红婵的家庭条件和运动天赋，“人生逆袭”，放在西方任何国家，都会是“杰出人才，全民偶像”。

　　可仅仅因为全红婵诞生在中国，西方媒体就对她进行了铺天盖地的“攻击和抹黑”。

　　西方官员和媒体抹黑我国对“全红婵的培养”是泯灭天性的，14岁少女不应该出现在“奥运赛场上”。

　　可是说出这番指责的官员和媒体，他们国家自己派出的单板轮滑运动员，以及曾经的游泳运动员，都只有14岁。

　　去年，西方媒体“借全红婵夺冠污蔑我国少年运动员培养”的文章，被我国从官方到民间犀利批驳。

　　西方“自己未成年运动员夺冠就是少年天才，中国未成年运动员夺冠就是泯灭天性”，这种“双标小作文抹黑文风”，我称为“全红婵文风”。

　　这次北京冬奥会还没结束，网上就出现了“描写俄罗斯花滑内卷”的国家。

　　这次冬奥会花样滑冰比赛中，无论是女子单人滑，还是双人滑，俄罗斯队都展现了极强的竞技状态。

　　并且从2013年开始，女子单人滑的所有世界大赛，都称为俄罗斯不断涌现的“天才少女”之间的内卷。

　　我国网上出现的几篇文章内容大同小异，风格类似，都是“西方抹黑中国举国体制”的那种味儿太冲了！

　　我还以为是对“境外媒体”文章的转载，结果发现，这类文章来自国内几个“较有影响力”的媒体。

　　壹，俄罗斯花滑的“神仙内卷”

　　这几天，我至少看到两个较有影响力的国内媒体，批判性的描述“俄罗斯花滑过与内卷”。

　　“俄罗斯天才少女制造营”，“未成年少女不断挑战极限难度失去对运动的热爱”这类主题。

　　2013年以来统治世界花滑的天才少女们，全部来自俄罗斯一家名为“Sambo-70”的学校。

　　她们跟随的教练是图特贝里泽。因为她十分具备辨识度的“泡面长发”经常出现在国际花滑比赛的教练席上，因此花滑爱好者称呼她为“面姐”。

　　这些文章对“面姐”所在学校，对姑娘们从小的“严格训练”，“不断加难度挑战极限”的训练方法，颇多指责。

　　可是这种指责，和西方媒体对“培训全红婵的体校”的文风是一样的。

　　这类文章强调俄罗斯每一个奥运周期，都会诞生“全新的天才少女”。

　　这些“阳光年华”的少女，不断挑战“难度极限”，将女子花滑带入“高度内卷”的“怪圈”。

　　同时，这几篇文章还关注“俄罗斯天才少女”一代新人换旧人，“曾经天才不断消失”的问题。

　　这种“悲天悯人的疑问”，西方对我国那些退役的体操，跳水，乒乓球世界冠军也提出过！

　　比如它们特意提到2018年平昌奥运会，替俄罗斯夺冠的是当时15岁的天才少女扎吉托娃。

　　2018年平昌冬奥会的花滑银牌是在中国也有庞大粉丝群的“冰上妖精”梅德韦杰娃。

　　到了今天，她们从“赛场消失”，俄罗斯选出的是新一代天才“冰雪三套娃”。

　　可是这几篇文章并没有提到，曾经的天才扎吉托娃和梅德韦杰娃这次都来了北京。

　　扎吉托娃这次的身份是“随队记者”，梅德韦杰娃的身份是“随队解说员”。

　　她们的身份转化，和我国这次直播中的“解说嘉宾”，以及美国解说比赛的曾经“冠军嘉宾”都没有差别。

　　在我国传统优势项目，称之为梦之队的乒乓球队，跳水队，在“梯队建设”非常完备，人才辈出的时期，都是“每一个奥运周期出新冠军”的。

　　而曾经“得过冠军”的优秀运动员，后期会走上一线教练或者体育管理部门的岗位。

　　因此俄罗斯花滑天才少女不断涌现，曾经的冠亚军早早退役，选择大学或者转换赛道成为解说员，都是“全球惯例”。

　　可为什么西方指责中国“乒乓霸权”和“跳水王朝”的时候，我们据理力争，严厉斥责。

　　可是面对俄罗斯在花滑世界的强大统治力，我们不是去欣赏，去学习经验，去加强交流，而是用“西式文风”居高临下的指责？

　　至于说俄罗斯天才少女之间的“技术难度”高度内卷，在冬奥会上竞争非常激烈，不断挑战极限的绝不止花样滑冰一个项目，为什么只有她们被指责“制造内卷”？

　　奥运会作为人类心理与身体天赋“更高，更快，更强”的比拼舞台，都是全球70亿人里，在某项运动最拔尖的几十个人去比拼，一定是“越来越内卷”的。

　　为什么谷爱凌在女子大跳台项目最后一跳用惊艳的“1620”逆袭夺冠，我们将这种“挑战难度，塑造自我”的精神无比拔高？

　　为什么苏翊鸣的男子单板大跳台，有接近十位选手具备“夺冠实力”，我们对这种“超高内卷”的评价是“让比赛更激烈，冠军更有悬念”？

　　为什么苏翊鸣最后凭借“正反两个方向的1800”超高难度强势夺冠，我们也是赞誉一片？

　　羽生结弦在男子单人滑项目中“挑战4A”，这是挑战“男子单人滑单项”的“难度极限”，可是为什么全球媒体都拔高到“挑战全人类极限”的高度？这一高度和对“突破精神的赞誉”几乎等同于人类星际穿越，或者“进化成为新物种”。

　　那为什么俄罗斯特鲁索娃，谢尔巴科娃，瓦里耶娃的彼此竞争，挑战“难度极限”，就要被打上“举国体制”，“批量生产”，“反人类训练”的烙印？

　　贰，俄罗斯“三娃”的另一个角度

　　俄罗斯三娃，因为他们过去几年的“惊艳表现”，在我国也有庞大的群众基础。

　　特鲁索娃绰号“莎莎”，因此国内网友都称呼她为“莎莎”，又因为她一直挑战“女子选手的极限”，所以也有人称她为“莎皇”。

　　在当今花样滑冰的世界里，特鲁索娃是唯一一个能够在一套自由滑里，完成四个“四周跳”的女运动员。

　　即便算上全世界的男子选手，也仅有一个“陈巍”能够在自由滑里完成四周跳。

　　特鲁索娃的“招牌蟹步”，也因为比很多男子选手完成得都要漂亮，成为她独一无二的“标志性动作”。

　　在一次采访中，莎莎曾说：“因为我想做前人不曾做到的事情。男孩能跳四周跳，为什么女孩不行？我相信女孩子也可以，我想做第一个。”

　　如果媒体塑造莎莎人设时，“挑战难度极限，成为最酷的女孩”足以成为全球少女的偶像。

　　我国选手谷爱凌在面对媒体“为什么要挑战独一无二的难度动作时”，她就做了类似的回答。

　　谷爱凌说带齐全套滑雪护具之后，别人就无法知道“滑雪的人是她”，甚至分不出男孩女孩。

　　她就是要用“独一无二的难度动作”，体现她独一无二的风格，特有的“范儿”，去引导女孩们勇于挑战自己！

　　俄罗斯三娃中，这次女子花滑夺冠的谢尔巴科娃，因为独特的“清冷美感”，仿佛仙子谪落人间。因为独有的优雅高贵气质，被称为“千金”。

　　“千金”的爸爸是物理学家，妈妈是地质学家，还都是莫斯科国立大学的高材生，一家人全部都是高颜值学霸。

　　从2019年起，“千金”连续三届拿下俄罗斯花滑锦标赛冠军，去年又拿下世锦赛冠军，登顶现役世界第一宝座。

　　“千金”是花滑历史上第一个做到表演两个勾手四周跳的花滑选手。除了难度，她的“情感表现力”，她在花滑表演中展露的艺术天赋，也是“无人能及”的。

　　在这次冬奥会中，“学霸人设”，“精英教育”成为许多运动员“封神”的标签。

　　谢尔巴科娃也具备这样的“家世”与独一无二的“体育和艺术”的结合魅力，为什么没有人从这个角度去塑造它？

　　为什么西方和部分中国媒体的笔下，莎莎和千金，是两个为了夺取金牌，“恶毒内斗”的“刷难度机器”？

　　叁，“西式文风”暴露“价值观认同”

　　这次冬奥会，女子自由滑，是俄罗斯“三娃”内战，双人滑是我国的“葱桶组合”一打三，无论是超高难度，还是超强艺术感染力，都堪称“神仙打架”。

　　正是俄罗斯花滑选手不断挑战极限，才将女子花滑带上前所未有的高度。

　　正是俄罗斯三大组合的完美发挥，才将中国的“葱桶组合”推上“打破世界纪录”的最高难度，最高分。

　　我们应该尊敬甚至感谢卓越的俄罗斯花滑运动员，正是这些伟大的对手，才塑造了葱桶组合这样伟大的胜利者。

　　我们的媒体，万万不能患上西方媒体“赢不了你就酸你，抹黑你”的臭毛病。

　　这次女子单人滑比赛结束后，拿出“4个四周跳超高难度”的特鲁索娃依旧只获得一枚银牌。

　　她在赛后流泪，甚至说出“我恨这项运动”的话。

　　这一表述，也被很多媒体炒作成“对运动失去热爱，只是被体制逼着夺金牌”的证据。

　　实际上，特鲁索娃对这句哭诉有专门的解释，她说：“我不断地挑战最高难度，挑战自我，去做更难更好的呈现，但我还是拿不到金牌，她们都有金牌，就我拿不到……”

　　这种自己拼尽全力，仍旧一次次拿“亚军”，这种“既生瑜何生亮”的挫败感，让人一时失控，哭诉两句是很正常的。

　　特鲁索娃在其他两大天才竞争对手的“压制下”，整个运动生涯都可能“难求一冠”。

　　可这并不重要，她在俄罗斯国内选拔赛上，完成了“5个四周跳”，已经将女子单人滑的“难度历史”刷到了前无古人的程度。

　　即便特鲁索娃没有冠军，爱看花样滑冰的人，一定记住了“独一无二的蟹步”，无与伦比的“四个四周跳”。

　　特鲁索娃即便无冠，也是会在世界女子花滑史留下烙印的天才。

　　这种在单项体育赛事有“独步世界的贡献”却难求一冠的天才运动员，我国也有。

　　我国直板横打的集大成者，世锦赛世界杯“双料冠军”王皓，他的“奥运之旅”就极为坎坷。04年输给“搏杀凶狠”的韩国柳承敏，08年输给球风诡谲，状态神勇的马琳，12年输给横空出世，初生牛犊的张继科。

　　作为在世界乒乓史上“直板横打”技术流派的集大成者，王皓也必须承受“奥运三连亚”的现实。王皓一次次与奥运冠军擦身而过，网上能看到很多他泪洒赛场以及“哀怨眼神凝视队友金牌”的照片。

　　这些照片在“西方媒体”的解读中，比特鲁索娃好不到哪里去。我们在反对西方对我国运动员“双标解读”的同时，也不该用“西方嘴脸”去攻击俄罗斯花滑。

　　这次从国内媒体描述“俄罗斯花滑梦之队”的报道中，看到了浓浓的西方“全红婵文风”。

　　我猜测，有可能这是国内记者利用民众无法读到西方报道原文的“信息差”，对西方“深度报道”进行“翻译洗稿”，他们将“浓浓的西方傲慢文风”，也洗了过来。

　　这种“翻译洗稿”的行为，就是记者道德品质的瑕疵，需要批评教育。

　　当然，如果不是“翻译洗稿”，而是“发自内心的原创”，那问题反而更加严重。

　　说明这些媒体人的内心，是认同西方对我国“体制的攻击”的。他们的价值观潜移默化的认同甚至遵从西方观点。

　　只是在全红婵，王濛，任子威，徐梦桃等中国冠军的“描述文章”里，他们无法将内心对“体制的颠覆”很好的表达出来。

　　这些人除了“借古讽今”，“借外讽内”也是惯常的操作。

　　既然国内体制不便于攻击，那么借助“俄罗斯花滑的人才培养”，宣扬一下西方的“居高临下”，是很“鸡贼”的做法。

　　可是这类媒体人在描述“俄罗斯花滑梦之队”的文章里，体现了对“全红婵文风”刻入骨髓的信仰。

　　这些记者都不是“体育类专业记者”，而是“用各种热点事件引发深度思考”的人。

　　这群人能够将“俄罗斯花滑梦之队”描述成‘集中营培养刷牌机器’，那未来许多国内事件的“报道倾向与角度”都会是很危险的！

　　用“西方双标”攻击俄罗斯花滑梦之队，虽然鸡贼，但暴露的“西式文风”绝非一日之功！

　　这些彭博社，CNN“中国分社”的编外喉舌，就仿佛赛道上的“浮冰”。

　　扫冰刷应该出面‘扫扫冰’了，这样我们“发展的冰壶”才能滑出最美的弧线！