虚声：上海疫情有几个没想到

lameihua

　　01 如此态势

　　上海疫情确诊持续创下新高。

　　根据官方公布的数据，上海过去一周确诊病例如下：

　　4月1日，确诊358例，无症状感染者4144例，两者相加4千多例；

　　4月2日，确诊438例，无症状感染者7788例，两者相加8千多例；

　　4月3日，确诊425例，无症状感染者8855例，两者相加9千多例；

　　4月4日，确诊268里，无症状感染者13088例，两者相加1.3万多例；

　　4月5日，确诊311例，无症状感染者16766例，两者相加1.7万多例；

　　4月6日，确诊322例，无症状感染者19660例，两者相加突破2万例；

　　4月7日，确诊824例，无症状感染者20398例，两者相加突破2.1万例。

　　单看确诊似乎不是很高，但无症状感染者基数很大。

　　所谓无症状感染者，大体上具备两个基本特征。

　　特征一，感染了新冠病毒，核酸检测呈阳性，具有传染性，需要隔离和治疗。

　　特征二，无症状，也就是说目前没有发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻等可自我感知或可临床识别的症状与体征，且CT无新冠肺炎影像学特征，根据目前的情况还不能够诊断为“确诊病例”。

　　然而随着时间推移，大部分无症状感染者能够自愈，也有少部分无症状感染者会出现临床症状，变成确诊者。4月7号的确诊者明显增多，其中的一个原因就是部分无症状感染者变成了确诊者。

　　回顾上海这波疫情，有好几个没想到。

　　02 几个没想到

　　第1个没想到，奥密克戎的传染性。

　　从3月28日浦东封控，到现在日增两万，也就十来天时间。从这个角度也能看到，奥密克戎的传染性非常强，稍不留神就遭殃。

　　在奥密克戎之前，上海的精准防控还是比较成功的。由于奥密克戎的传染性很强，给动态清零增加了极大的难度。

　　第2个没想到，外溢严重。

　　这段时间，不少城市（杭州、合肥、成都等）都出现了源自于上海的感染者，造成很大的防控压力，网络上不少声音对此怨言颇多。

　　对此我想说，越是这个时候，大家越是要对上海多一些包容。

　　毕竟现在是众志成城的时候，绝大部分上海人（包括常住人口和流动人口）都在战斗在煎熬，大家不要被一些个例搞得乱了心神。

　　有怨气，可以等战斗结束再吐槽嘛。

　　第3个没想到，局面非常复杂。

　　实际上按照上海的地位和体量，在精准防疫的政策破防之后，外溢几乎是必然的。上海不仅仅是一个城市，还是中国的经济龙头，以及国际性大都市；对内联通中国几乎所有城市，对外联通世界各国。

　　首先，上海非常大，本身就有两三千万人口，再加上流动人口，人群非常庞大。在精准防控失败之后，就像是难以调头的大船，不可避免地出现各种乱象。

　　网络上爆出很多求助信息，都是这么来的。

　　其次，中国大陆之外的大部分国家和地区，基本上都躺平了。如此一来，国际性大都市的上海相当于直面“阳性遍地的世界”，输入压力非常之大。

　　第4个没想到，防控争议并没有停止。

　　由于世界上较多国家躺平，所以国内也有声音主张躺平。

　　舆论层面上，各种声音都不应该忽视。

　　但既然国家对上海采取了封控政策，相当于已经下达了作战命令，就应该统一步伐执行，封控结束之后再讨论其他方式不迟。上海这波疫情没有在社会层面实现动态清零之前，讨论躺平显然已经不合时宜。

　　尽管当前局面不乐观，但在上海自身强大的综合实力加持下，在各界（尤其是邻省与解放军）的支持下，最终必然能实现动态清零。

　　03 几点反思

　　反思一，抗疫是一场持久战。

　　这波动态清零虽然能实现，但并不能一劳永逸。在很多国家躺平的情况下，在中国不可能闭关锁国的情况下，疫情肯定还会此起彼伏。

　　如果继续严格封控，按照奥密克戎的特性，相当于用最为保守的方式搞持久战。当然这种模式的成本也比较大，对第三产业的冲击也很强。

　　如果寻求“精准防控”模式，那么必然要比之前上海的精准防控模式投入更多资源。因为事实证明，上海的“精准防控”还是不够精准，不足以战胜奥密克戎。

　　当然所谓“躺平”的声音会一直存在。但即便“躺平”，也是持久战，因为躺平之后也会面临医疗资源的挤兑，面临反复感染的风险，面临老人和小孩的危机。

　　反思二，经验很宝贵。

　　这轮上海疫情，感染者已经突破10万人（确诊+无症状），而且还在增长中。这些数据会成为未来政策制定时参考的样本，包括但不限于——

　　打疫苗之后确诊与无症状比例；

　　无症状感染者转为确诊的比例；

　　医疗资源充足时的重症比例与不充足时的重症比例；

　　中药、西药分别对重症、确诊、无症状的治疗效果。

　　反思三，新冠病毒科普迫在眉睫。

　　我从最初写疫情文章时，就发现周边的人们对新型冠状病毒及其传播途径了解甚少。当时写文章说，这是一个让大家了解冠状病毒家族（冠状病毒是一个庞大的家族，每次新出现一种冠状病毒，比如非典病毒、埃博拉病毒、以及这次，都被认为是新型冠状病毒）的好机会。

　　然而两年多过去了，我发现大家对新冠病毒及其传播途径仍然不甚了解，具体表现就是平时没有疫情时麻痹大意，面对疫情又很恐慌。不仅农村如此，即便是大城市也是一样。这次上海疫情，再次反应出新冠疫情科普不到位。

　　这种情况就很难搞真正意义上的“精准防控”。实际上如果从大一点的角度说，咱们当今社会的知识科普（不只指冠状病毒）力度还是比较匮乏的，和咱们的经济体量完全不对等。

　　反思四，超级城市思路面临困境。

　　上海作为中国的超级城市，实际上虹吸了各个层面的资源。但这种城市一旦出现问题（类似于把鸡蛋放在一个篮子里），就会变得非常被动。

　　超级城市思维自然有很多优点，但缺点也会慢慢显露出来（比如生存成本极高的情况下，导致人口出生率奇低；按照一线城市的出生率，人口会加速断崖下跌）。当然这个话题有点大，但是从宏观层面，还是值得思索一番的。