|
|
今天这篇文章，就谈上海疫情高点怎么判断，转折点怎么判断。
1.人为干预导致增量降速，增速远低于预期
前面我计算了上海这波疫情检测出来的感染者增速，为日增33.3755%,昨天我根据数据计算了一下上海这波疫情真实传播速度，为31.6625%,指数型传播。这是一个很高的增速。
如果这个增速继续，那么今天的感染人数应该为：昨天的感染人数*1.316625=19982*1.316625=26309。
昨天实际感染人数：确诊824人，无症状感染者20398人。一共是21222人。
也即跟自然感染预测数相比，减少5087人，这是一个负向偏差，偏离预测值19.34%。
这是大规模隔离、封控和加快检测导致出现的积极结果。是很自然的结果。也即城市通过封控、全员检测和将感染者全部隔离，人为干预了病毒的传播速度，导致感染速度下降、新增感染者大幅度低于正常速度。这是好现象。
时间 感染数 增量 增速% 原速度值 相差 相差幅度%
3月31日 4502
4月1日 6311 1809 40.18
4月2日 8226 1915 30.34
4月3日 9006 780 9.48
4月4日 13354 4348 48.28
4月5日 17077 3723 27.88
4月6日 19982 2905 17.01
4月7日 21222 1240 6.21 26309 -5087 -19.34
干预导致增速下降，增量也减少。今天报出来的数据，增量只有1240例。增量的高峰在4月4日，从每天4000多例，连续三天，降到3000多例，2000多例，1000多例。增速从每天48.28%,降到27.88%,再降到17.01%,再降到6.21%。而且昨天的增速已经是个位数了。这很好。
2.如何判断第一轮数据的顶部
两个条件：第一，增速原来最高48.28%,昨天为6.21%,当这个数据降到0或负数时，表明每日新增病例为零或负数。这是第一个必要条件。
第二，当出现日新增病例增速为零或负数，且具持续性，没有反复，此时顶部数据就来了。
3.会不会有第二轮顶部数据
会不会有第二轮顶部数据，取决于第一轮全员检测到底漏掉了多少。简单地说，大水库有很多鱼，这些鱼每天产小鱼（相当于新增感染者），小鱼几小时长大，两三天就能也生小鱼，然后我们要用网把水库中的鱼捞干净。每天一网，每网捞的量，对应每天感染者数据。那么这个数据有没有第二轮顶部数据呢？取决于第一轮我们下网捞时，里面有多少漏网之鱼。里头漏网之鱼少，就没有第二轮高峰数据，或者说第二轮高峰数据就低于第一轮高峰数据。如果里头的漏网之鱼很多，保不齐第二轮高峰数据就高于第一轮高峰数据了。
这个，只有通过大规模全员检测才知道。
因此，上海的第二轮大规模全员检测，马上就会开始。不会停歇。因为不检测，里头的感染者还在传播病毒。况且昨天2万多人被感染了，今天不会为零。数据在高峰附近，就只有检测一条路。
4.转折点什么时候来？
第一轮数据见顶了，且第二轮顶部数据低于第一轮顶部数据，且检测是充分全面没有死角的，在此条件下，日感染数据确认见顶，那个顶部数据就是转折点的数据。
所以，上海人现在可以先盯第一个高峰数据，再盯第二个高峰数据，再盯上海人周边每个小区的检测是否充分全面没有死角吧。把这个盯牢，对转折点判断很有利。
|
|
发表于 2022-4-10 15:53:55
