北风：女大学生能成为防疫政策的特例么？

lameihua

　　今天，百度热搜第一，是一个非常扎眼的“新闻”。

　　《郑州女大学生约会男友，感染新冠被立案》！

　　只看这标题，让人血脉飙升！约会男友而感染新冠，这女生是“受害者”呀！

　　这样的“可怜人”被立案，不就说明郑州防疫政策过度乱搞么？

　　这件事，我还真有发言权！

　　因为我不是今天关注这个信息的，这件事本身就是一件“旧闻”，在今天被“推上热搜第一”之前，我足足调查了十二天。

　　在这十二天里，我有多个机会将这个事件“分析透彻”，我一直没写，是因为担心部分人误读，激化“性别冲突”。

　　可是一件“旧闻”，却在今天被顶上热搜第一，看来恨国党和1450是准备用这个事来“挑起性别战争”，“挑起大学生的对立情绪”，最终还是指向‘动态清零’的防疫政策。

　　既然他们开始挑事，既然某些人“睁只眼闭只眼”的容忍这样的标题成为热搜第一，那我十几天的调查也可以“发力”了。

　　壹，郑州女大学生犯了什么错？

　　在12天前的5月7号，网络上就出现一个争议问题“郑州女大学生违反规定被立案，她是否应该被宽容对待？”

　　这个问题的提出就很“挑事”！

　　问题中描述的女生被立案，出自郑州5月6日晚上发布的“4人违反防疫规定被立案调查的通报”。

　　郑州市二七区通报被“立案”的四人，三女一男，其中王某某是20岁的大学女生。

　　其余两位女子，一个是外地来郑州，违反隔离规定，多次外出导致感染新冠。

　　另一个是一位餐馆的女店长，因为拒绝落实防疫规定，没有让店内用餐的顾客扫健康码导致病毒扩散。

　　女学生王某某是不执行防疫政策，擅自外出、进出饭店不扫码，故意隐瞒活动轨迹，最终被确诊为新冠肺炎。

　　从几人的罪行来看，都是典型的“违反防疫规定”，导致病毒扩散传播的严重后果，为什么“女大学生”就在网上得到“同情分”？

　　当时许多带节奏的人，将通报中的“擅自外出”进行拔高扩大，认为王某某是因为“违反封校规定”，而被“立案”调查的。

　　这些人传播“违反封校的规定，就要立案判刑”的恐慌，刺激大学生群体出来为女大学生“平反”，质疑郑州的防疫政策。

　　实际上，郑州市在五一假期之前的4月28号，已经向全社会发布了“最新的防疫通告”。

　　在通告中，对大学生的要求仅仅是“要求学校做好师生假期进出学校的台账，对学生行踪做到底数清，情况明，行程可追踪。”

　　对于五一期间到公共场合的市民，郑州市并没有“关停餐饮或者电影院商超”，仅仅要求市民佩戴好口罩，并且进出公共场合要扫码。

　　因此五一期间，王某某与同校男友到校外约会，然后看电影，吃饭，这些都不是违规行为。

　　郑州警方从来不是因为“女大学生和男友约会”而将她立案。

　　她犯的第一个错误，是五月一日进出多个餐馆，电影院，商超等公共场所，都没有进行“健康码”“行程码”扫码，这是违反公共场所的防疫规定的。

　　女生王某某犯的第二个错，是她回到学校后，对自身行程进行了瞒报。

　　在郑州市后续的“新冠确诊病例”每日通报里，已经公布了有确诊病例在餐馆同一时段和她共同进餐，构成密接。

　　如果王某某是“确定看到确诊病例密接信息”，依旧选择瞒报，那罪行可能更加严重。

　　女生王某某犯的第三个错，是在5月5日凌晨，她已经高烧39.8度，却选择“硬扛”，而不是及时上报和就医，造成了确诊和封控的延误。

　　王某某熬到5日下午，同寝室朋友开空调，她依旧觉得身体发热，才选择就医做核酸检查，并且在5月5日下午17点，才被发现为确诊病例进行封控。

　　王某某犯的第四个错，也是最大的一个错，就是在五一期间，她让同寝室的同学“冒名顶替”代替她做核酸，导致她的新冠阳性没有及时发现。

　　这个“让人代替核酸”的举动，恐怕是她被“立案”的主要原因。

　　而且这次郑州市二七区的处理显然是“很怀柔”的，要不然“代替她做核酸”的同学，同样犯有“妨碍传染病防治法”，根据郑州疫情的严重和损失程度，也是够判刑的。

　　在一个多月前的深圳，一男子就是冒名顶替，提供自己行程码给别人做核酸，最终被判处刑事拘留。

　　因此即使“连同帮忙的女同学一起立案”，也是有法律基础和外省先例的，郑州只立案王某某，已经体现了“足够的人性化”。

　　贰，郑州大学付出了什么代价？

　　女生王某某隐瞒行程，让同寝室同学代做核酸，最后造成了什么影响呢？

　　从隐瞒行程，到拒绝核酸，再到发热39.8度延误上报和就医，导致她身边5月1日到5月5日接触的所有人都成为密接。

　　她五天内的密接，在大学校园这样人口密度极高的环境里，当然会造成更多的次密接。

　　从5月5日到现在，从流调溯源可追溯的传染病例，至少被王某某直接或间接传播的就有6例。

　　郑州大学面临持续多轮核酸，五千多名师生被转移封控，整个教学和考研进程被完全破坏。

　　可以推想，以我国各地政府的新冠问责制度，女孩王某某所在的宿管员，班级教导员，院系的“防疫责任人”，恐怕都难免事业的终结。

　　甚至因为郑州大学的疫情传播，学校校长副校长都会免职。

　　对于这些“责任人”来说，如果是自身疏忽或者“防疫决策失误”，事业被终结也就认了。

　　可是对于女大学生“出于人性”的瞒报，核酸检测顶替，发热不上报，不治疗他们能怎么办？

　　这些校长，副校长，指导员敢于到“女生寝室”去核查行程和监督核酸么？

　　但凡这些校领导五一假期到“女生寝室”去狠抓防疫，视察工作，恐怕这又成为“另一个事业终结的热搜”吧？

　　如果女大学生王某某值得被同情，她是“无辜受害者”，那五千名被耽误学业，应聘，考公，考研的师生呢？

　　他们不无辜么？

　　叁，女大学生立案，男友无罪是区别对待么？

　　这次女大学生校外约会被“立案”，另一个引爆舆论的冲突点，是她的男友没有被采取强制措施，甚至通报里都没提到他的“违法责任”。

　　两人校外约会，女大学生被‘立案’，同校男友没有罪责，这是不是“性别双标”呢？

　　实际上，这和我国“妨碍传染病防治罪”在应对新冠疫情的“具体执法尺度”有关。

　　我前文讲过，如果硬扣“妨碍传染病防治罪”的条文，新冠是乙传染病但是国家按照甲类传染病来防控。

　　而“冒名顶替核酸”放在“导致甲类传染病扩散”的条文里，罪行足够“三年以上七年以下”。

　　当然，我们设身处地的想一想，如果你碰到同住三年关系不错的同屋伙伴提出帮她做核酸。

　　而在疫情没有“风声鹤唳”的常态下，做核酸成为“敷衍应付”的时候，恐怕绝大多数人都会“抹不开面子”同意。

　　一个“抹不开面子”同意就导致判一个“三年以上七年以下”，恐怕绝大多数人都觉得“太重”，“不合理”。

　　所以这次郑州大学的疫情，至今没有对“顶替核酸”的同学采取法律措施。

　　“妨碍传染病防治罪”作为刑法制裁的罪行，我们最重要的是要明白这一罪名的“受害主体”。

　　根据“是否对受害主体”造成伤害，以及伤害多么严重是“立案”以及“判刑”的标准。

　　“妨碍传染病防治罪”的主体不是某一个病人，而是整个社会的“防疫体系”。

　　只要行为构成对当地“防疫体系”的伤害，就可以“立案”，甚至治罪。

　　新冠病毒的“防疫体系”就是一个很复杂的“立案和量刑”标准了。

　　比如以前某地“恶意返乡”就要拘留的描述，被全网质疑违法。可如果从当地“防疫体系”的角度，中高风险区的强行返回，甚至不事先报备，对当地防疫体系有没有造成冲击？肯定造成了，因此站在当地角度，认为“违法拘留”没毛病。

　　当前奥密克戎这么难防，按道理，一个人隐瞒行程或者不戴口罩，公共场合不扫码，发热延误上报和就医，都会导致身边“大范围的封控和核酸”，这就是“冲击防疫体系”，都应该立案。

　　可是“妨碍传染病防治罪”在实际执行中，为了避免引发争议，不是像大家想的“防疫过度”，执法过严。

　　相反，实际执行中是“很怀柔”，很具人性化的。

　　女大学生王某某被立案，除了自身瞒报行程，让人顶替核酸之外，最重要的是“造成了6人感染的严重后果”。

　　因此我们看到，全国违反防疫规定的人很多，可是上热搜的案例，往往都是造成了“实实在在的疫情扩散和病例传播”，违法的人才会被立案。

　　王某某的男友，在约会过程中或许也存在没有扫码等行为，可是他没有感染病毒，也没有将病毒扩散，传染别人，因此即便他因为是王某某密接，导致身边人被隔离，影响学业和考研，执法部门却不会对他进行强制措施。

　　因此梳理了郑州大学女生王某某的“违法举动”，以及造成的严重后果，大家对她被“立案”冤不冤，心中自有判断。

　　大家对于“大学女生校外约会男友，感染新冠被立案”成为热搜榜一，到底合不合理，心中也有一杆秤。

　　这个案件和“大学女生”的身份有什么关系？如果是男生，这样的罪行和后果，就不立案？

　　这个案件和情侣约会有什么关系？法律禁止情侣约会么？是因为情侣约会，看电影吃饭才将人立案么？

　　这个案件和“河南郑州”有什么关系？3月发生在广东深圳的“顶替做核酸”被立案，不是没有任何争议的全国力挺么？

　　一个十九天前的错误行为，一个十三天前的“立案通报”，为什么在今天成为全网热搜第一？

　　在动态清零的防疫政策面前，在实际执行中“已经人性化怀柔到极致”的防疫法规面前，任何用“女大学生”身份挑事的人，也差一个【立案】！