何加盐：景甜“犯傻”令人叹息：人生中有些风险，你要坚决避免

lameihua

　　1

　　最近，明星景甜遭遇了大麻烦，不仅被有关部门罚款722.12万元，而且可能三年内不得再接广告。

　　原因是她在此前的一则广告中，宣扬某食品具有“阻止油脂和糖分吸收”功效，这违反了《广告法》。

　　该法除了对此类违法行为处以高额罚款之外，还规定了违法者三年内不得再成为广告代言人。

　　对景甜而言，罚款的损失，甚至三年没有广告收入的损失，虽然也很可惜，但还能承受。

　　不可承受的，是其个人声誉和事业前景，甚至是自己身边的家人和同事，因为她的违法行为而带来的损害。

　　令人叹息的是，景甜通过这个广告获得的，仅仅是257.9万元的收入。

　　这个收入对于普通人可能是一个很不错的数字，但是对景甜来说，有没有这个收入，对她的生活质量和事业发展几乎没有影响。

　　为了这么一点收入，最后却承担了那么严重的后果，真是太得不偿失了。

　　像这种“一旦成功，得到的好处很有限；而一旦失败，承担的后果却极其严重” 的事件，可称为“不对称风险”事件。

　　不对称风险事件会经常在我们人生中出现。很多人生的重大灾难，实际上就是不对称风险事件的爆发。所以我们一定要学会识别和避免它。

　　2

　　最近北京被处理的一些核酸检测机构，就是不对称风险事件很好的例子。

　　一家名叫“金准医学检测实验室”的机构，把本来应该“5混1”“10混1”检测的样本，采用多管混合的方式进行检测，影响了检测的准确性。

　　结果最终案发，不仅公司可能会因此而直接倒掉，公司老板和管理层还将会受到法律的严厉制裁。

　　图源：微博@平安北京

　　表面看来，把“5混1”换成多管混合检测，似乎可以加快检测进度、节省检测成本，让公司增加利润。但这点利润和一旦出事将造成的严重后果相比，完全微不足道。

　　如果让身陷囹圄的王某某（该公司法定代表人）重新再选择一次，想必他绝对不会选择这样愚蠢的行为。

　　我们从事后分析，这些行为的风险是如此之明显，但为什么当事人就是看不到呢？

　　主要是两个原因：一是眼前的利润诱惑力太大了；二是未来出事的可能性感觉太小了。

　　面前的利益是实打实的，只要做了某些事，就一定可以拿到。这种很轻易就能到手的利益，让人难以拒绝。这是很多人怦然心动的第一步。

　　但拿不拿这个利益，还要看风险有多高。

　　如果当事人由于种种原因，判断出事的概率很小，甚至都看不到有出事的可能，就会从主观感受上忽略这种风险，从而决定伸手去拿这个利益。

　　这里的问题在于，当事人对出事概率的估计，出现了主观与客观的极大偏差。

　　本来从客观上而言，出事是大概率事件，但当事人要么纯粹出于无知不了解相关的信息（例如不懂相关法律），要么太蠢看不到事物发展的走向（例如认为政府不会认真查），要么轻信于人，认为别人能帮他掩盖、摆平（例如觉得上面有人），因而从主观上低估了出事的概率。

　　景甜是因为上面的哪些原因，我们就不得而知了。

　　但她的教训，实在是非常深刻，值得我们为之警醒。

　　3

　　任何一个风险事件，都包含两个因素：赢面和赔率。

　　所谓赢面，是指事情成功的可能性大小，专业术语叫概率；

　　所谓赔率，是一旦成功或者失败，参与者能得到或需要付出的东西是什么，以及这些东西有多少，专业术语叫收益（如果是损失，那就是负号的收益）。

　　一个理性的决策，需要综合考虑赢面和赔率两方面，也就是根据“期望收益”（也可以叫“平均收益”）来决定。

　　期望收益=赢的概率x赢了能产生的收益+输的概率x输了将付出的损失

　　例如，某件事成功的可能性是80%，一旦成功能得到20万的收益；失败的可能性是20%，一旦失败需要付出100万的损失，我们就可以计算它的期望收益是：

　　80%x20万+20%x（-100）万=-4万

　　很显然，对于这样的事情，作为一个理性的人，就不应该去做。因为虽然你的赢面虽然很高，但是由于赢的赔率比输的赔率低很多，导致你的平均收益是负的。

　　但在现实生活中，会有很多人选择做这样的事情。因为他们会错误估计赢面。

　　例如上面的例子，你有可能由于种种原因，误判成功的可能性是99%，失败的可能性是1%。

　　那么在你的主观感受中，期望收益是这样计算的：

　　99%x20万+1%x（-100）万=18.8万

　　正因为主观上看错概率，一个原本不可行的事情，在你看来就成为可行的了。

　　4

　　上面的例子还不够极端。我们假想这样一场赌局：

　　某个无聊且无法无天的大富翁，心血来潮，要和你玩一个“俄罗斯轮盘赌”游戏：给你一千万人民币和一把左轮手枪，枪里只装了一颗子弹。只要你敢朝自己脑袋开一枪，一千万就是你的。

　　这样的游戏，你愿意玩吗？

　　我们假设这个左轮手枪最多能装5颗子弹，那么现在只装1颗的话，你朝自己脑袋开一枪，不中枪的概率是80%（五分之四），中枪的概率是20%（五分之一）。

　　如果单从赢面上来看，选择玩这个游戏似乎是合理的，因为赢的概率很高。

　　但是我相信大部分人会拒绝它，因为一旦输的话，付出的代价太高了，参与者有可能会直接当场死亡。

　　现在真正的问题来了：如果把左轮手枪的轮盘做大，让它有10颗子弹的容量，但仍然只装1颗子弹，其他条件都不变，你会参与吗？

　　你有90%（十分之九）的概率得到一千万人民币，但是也有10%（十分之一）的概率会死掉，你会玩吗？

　　假设你还是不愿意，那么把手枪的轮盘放大到100颗子弹的容量呢？

　　我相信，只要赢的概率足够大，就会有足够多的人会愿意加入进来。而且赔率还不需要那么高，也许几万块甚至几百块都会有人玩。

　　现实中，就有很多人在玩着类似这样的游戏。

　　例如有些人为了一点网络流量，去拍各种惊险视频。他的赢面是很高的，因为也许拍100次也不会有一次出事。但是其实赢的赔率很低，每成功拍一个视频，只不过是得到一点网络上的观看、点赞和新增关注而已。而一旦失败，可能就直接丢掉性命。

　　此前在某直播平台，就发生过这样的事情，一位视频博主在某次拍摄过程中，从高楼坠下，不幸身亡。

　　这里有一个很关键的问题，就是人们往往认识不到，单独一次行动失败的极小概率，经过足够多次重复行动的积累，就会变成极大概率。

　　这位博主可能玩101次才会出事1次，出事概率是极小的。他玩了一次尝到甜头后（假设增加了1万粉丝），那么下次他就有充足的动力继续玩，因为再玩一次，出事的概率也只有0.99%。

　　如果玩了很多次都没有出事，那么他就会倾向于认为，这个游戏安全得很嘛，你看，我玩了这么多把，不都好好的吗？

　　但他没看到的是，这个游戏如果玩100次，那么出事的概率就会升高到63%（计算过程我就省略了，要不然很多读者一看到公式都吓跑了）；如果玩365次，出事的概率就会达到97%。

　　也就是说，这个人如果连续这么搞一年，基本上一定会出事。

　　前面说到的“金准医疗”，也是这么回事。可能他第一次造假没被发现，第二次造假也没被发现，第三次造假还没被发现……

　　那人就会觉得自己造假成功的概率很高，从而有足够的动力继续造假。但其实，只要他造假的次数足够多，最后就一定会出事。

　　5

　　我们可能会认为，自己绝对不会犯这样的错误。

　　但实际上，现实生活中很多人都在犯这样的错误。

　　例如我一个朋友最近在咨询我要不要买某一个理财产品：

　　他有50万本金，如果买这个理财的话，一年的收益能有4-5万，也就是说年收益率在8-10%之间。他说他有朋友已经买这个产品3年了，一直都很稳定，所以他判断这个是可以投的。

　　我对朋友的建议是不要投。

　　在我看来，这就是典型的不对称风险，就是上面讲的“玩1次和玩100次”的游戏的翻版。

　　过往的3年都没出事，不代表第4年、第5年都不出事。实际上，对于这个项目的操盘者来说，他完全可以把前面几年的收益都赔给你，只要最后一年“暴雷”就行了。

　　前面几年，他老老实实给你计算收益，让你误以为年复一年都能赚到钱，最后一年，“砰”地一声，你的50万就没有了。

　　对于有（且只有）50万闲钱的人来说，一年4万、5万的理财收益，对自己和家庭的生活其实不会有任何影响。也就是说这个理财，成功了对自己来说收益是极其有限的；但是一旦失败的话，50万全部没了，对自己和家庭可能就是巨大的影响。

　　所以它的风险是极其不对称的。没有承受能力的人，完全没有必要去玩这样的游戏。除非你觉得哪怕50万都亏掉，都没有关系，那才有资格玩。

　　可能有些朋友会说，这是因为何加盐太保守了。要想赚大钱，必须得敢于冒风险。像何加盐这样一点风险都不敢冒，是不可能赚到钱的。

　　“要想赚大钱，必须得敢于冒风险”，这话说得没错。

　　但要想实现这样的目的，必须选择另一种不对称风险事件，那就是“一旦失败，造成的损失很有限；而一旦成功，带来的收益不可限量”的事件。

　　这种不对称风险（我们可以称为“正向不对称风险”），和我们前面分析的不对称风险（我们可以称为“负向不对称风险”），在赢面和赔率的分布上刚好是相反的。

　　那些有大运气、大成功的人，其实往往是选择了正向不对称风险事件。只有正向不对称风险，才值得我们为之冒险。

　　前面所举的投资例子显然是负向的，所以是不值得投入的。

　　正向不对称风险需要专门另写一篇文章来分析。在本文我就不多讲了。

　　6

　　负向不对称风险在我们人生中是经常出现的，我们也经常会犯忽略负向不对称风险的错误。

　　例如，企业有可能在经营活动中，采取某些打擦边球甚至涉嫌违法的方式，让公司的营收和利润能得到增长，但一旦出事，可能企业马上就遭遇灭顶之灾。

　　之前的三鹿奶粉，就是图一点小便宜，导致公司破产，负责人坐牢。

　　薇娅也是由于逃税事件，本来如日中天的事业突然中断了。

　　又如，有很多自媒体，为了增加一点流量，会刻意去挑拨社会情绪，激化社会矛盾，或者不断试探监管底线。

　　表面看来，这样能在短期内增加阅读量，带来广告收益。但是从长远看，这样的自媒体号必然会为此付出代价，最终灰飞烟灭。

　　再如，人与人的交往中，有些人老爱占别人便宜。

　　表明看起来他可能得利了，但从长远来看，这点利益对他生活水平的提升，起的作用非常有限，反而让别人因此瞧不起他，不愿意和他交往、合作，让他丧失了朋友和机会，最终一事无成。

　　以上只是随手举几个例子，其实负向不对称风险在我们人生中出现的概率是很高的。

　　如果你碰到一件事，看起来成功的概率很高，但是成功了获益很有限，而一旦失败，却有可能造成巨大损失的，你就要特别当心了。

　　因为它有可能会毁了你的人生。