云石：安倍之死，对中日关系到底是好是坏？

lameihua

　　令和四年，奈良夏之阵，大御所安倍晋三遭足轻山上彻也铳击，遂殒。

　　鉴于安倍无可替代的政治影响力，他的遇刺身亡，势必对日本内政及对外关系都产生重大的影响。而作为中国人，我们最关心的，还是此事对中日关系会产生什么影响？

　　其实关于这一点，这两天网上的议论很多，大多数键政专家，都认为安倍惨死对华是利空。其理由主要分为两种：第一，安倍是保守派领袖，他的惨死将使保守派群龙无首，进而增强美国对日控制力，日本也将彻底沦为美国反华棋子；第二，安倍之死，将使得保守派获得同情分，从而助推他们接下来的参议院选举中获得三分之二席位，达到修宪条件——也就是说安倍以自己的生命为代价，推动了日本修宪成为现实。而日本修宪，必然加剧中日紧张关系。

　　这两种观点，可以说是南辕北辙，但在对华关系上，最终都落到利空方向。

　　但事实真是这样吗？云石君并不这么认为。在我看来，这两种观点，都是流于表象，而没有搞清楚中日美三方关系，在当下乃至未来的实质内涵。

　　首先我们说第一点。安倍之死将强化美国对日控制。这个大概率是没错的。毕竟安倍是保守派领袖，也是当下唯一有能力统摄自民党群雄的大佬。它这一死，接下来无论是岸田文雄，还是自民党各派系，势必陷入混乱和争斗。整个保守派力量将遭重创。这种情况下，亲美派乃至美国本身强化对日渗透和控制，在所难免。

　　但被美进一步控制，就意味着中日关系会进一步恶化？

　　这其实是一个大大的误解。这个误解的逻辑bug在于，它将日本对华态度的恶化，完全归咎于美国的施压，日本保守派只是被动接受。

　　这明显是不对的。了解中日关系的都知道，中日关系这些年的急剧恶化，实际上是美国和日本保守派共同推动的结果。甚至，在推动中日交恶方面，日本保守派比美国更加积极，更加主动。

　　安倍本人的表现，就是最佳的证明。他在位时的所作所为就不说了，在认知比较纯朴的普通中国网民心中，他的形象基本上已经跟东条英机差不多。虽然其执政后期，迫于形势暂时缓和了对华关系，但退位后立马故态复萌：2021年12月1日，安倍公开声称：“台湾有事即日本有事，也就是日美同盟有事”，当时引发了舆论一片愤怒；这一次如果没有遇刺，按照行程规划，安倍月底还要去参加一场李登辉的的纪念活动。

　　这样的人物，你说他的死反而会导致中日关系进一步恶化？这在逻辑上说的通吗？

　　那么，安倍为什么反华？这其实跟安倍，乃至于保守派的政治立场有直接关系。在上一篇《安倍之死，或将成为日本国运坠落的标记》中，云石君就分析了，安倍为首的保守派，实际上是国家民族主义者，他们之所以亲美反华，并不是真的去充当美国政治买办，而是希望通过扮演美国忠犬角色，让美国给自己松绑，实现日本的国家正常化。

　　只不过，美国又不是傻子，人家的日本太上皇当的好好的，你表下忠心，我就会给你松绑？

　　天下哪有这么便宜的事？

　　所以，表忠心只是辅助手段，最重要的，还是要营造大势，通过激化中美关系，迫使二者提前摊牌。鉴于中美国力的此消彼长，美国在无力单独应对中国的情况下，就有可能给日本松绑，以释放其国力，协助其压制中国。

　　这才是安倍反华的理由，是保守派推动中日交恶的原因。说白了，反华只是手段，脱美才是目的。

　　而对保守派的心思，美国自然也是洞若观火。对美国来说，主观上他当然不愿意放弃对日本的俄控制——这可是超级巨大的利益！何况真给日本松了绑，短期内倒也罢了，长远看它到底跟谁不对付还不好说呢——毕竟二战时到底是谁打败的日本？广岛和长崎两颗原子弹是谁扔的？这些年谁在屡次三番割日本的韭菜，让日本经历迷失的30年？这些大家都心知肚明！

　　当然，如果真的中美提前摊牌，美国必须压制中国但自己又有心无力，那两害相权取其轻，美国也只能给日本松绑。

　　但现在中美还没有走到彻底决裂这一步，而且两国至少迄今为止，也都还不想彻底翻脸开干。这种情况下，美国还下不定决心给日本松绑。

　　美国不想，日本想。那这事儿怎么办？安倍他们的解决办法，就是不能上的创造条件也要上，具体操作上，就是竭尽全力制造事端，迫使中美提前摊牌。

　　这无疑跟美国利益是冲突的——美国对日本反华的路程规划，可能现阶段只是走到第二步、第三步，而安倍他们则想进到第四步、第五步——甚至直接走到决裂的大门口！（当然，至于最终是否越过这个门，那就不好说了——毕竟安倍他们只是想借反华来脱美，而绝不是给美国当炮灰）

　　这么一捋，我们就明白——在恶化中日关系，推动日本反华这条路上，保守派——尤其是安倍，其实走的是比美国更远的。可能美国只是想借日本搞事来威慑中国，安倍他们则是直接想借搞事迫使中美提前摊牌！

　　把这层关系捋清楚，大家还会觉得安倍之死，对中日关系是利空吗？他死了，保守派群龙无首遭受重创，美国影响力增加，那中日关系反而有可能会相对缓和——美国会更加得心应手的，以基于自身利益的战略规划来操盘日本对华关系，而这种利益基础上的日本反华，其程度上应该是比这帮保守派操盘要相对缓和一些的。

　　至于第二种观点，也就是安倍之死将给保守派争取同情分，让他们在参议院选举中大获全胜，进而助推修宪。这种逻辑其实依然站不住脚。

　　日本修改《和平宪法》，其最大的阻碍是什么？是日本民意？是天皇的态度？还是日本各大政治势力的角逐？

　　都不是，最大的阻碍，其实是美国！美国才是日本的主人，是日本天皇、政党、军队、人民真正的祖宗！只要美国人同意，那日本分分钟就可以修改和平宪法，而如果美国人不同意。哪怕你日本朝野上下都想改，结果照样改不成！谁TM敢强行去改，东京地检厅甚至驻日美军分分钟教你做人——教你做不成人！

　　所以，美国的态度，才是问题的关键！

　　那美国现阶段对日本修宪的态度是什么？

　　美国的态度很暧昧。修改《和平宪法》是推动日本国家正常化、组建独立军事力量的一个关键性步骤。而日本正常化，意味着美国对其控制力削弱——这对美国来说当然是利益受损。只不过，中国的强势崛起和美国的相对衰落，使得美国又无法像过去那样凭原有力量维持东亚秩序，所以也有通过给日本松绑，释放其力量来协助自己压制中国的需求。

　　美国的这种暧昧和纠结，就给了安倍等保守派操作的空间。至于操作的手段，一方面是通过扮演忠犬角色，甚至默认美国收割自己，来争取美国的认可，让其安心；另一方面，则是自己内部凝聚合力，打造强势修宪力量，迫使本就拿不定主意的美国，迫于现状而不得不妥协。

　　安倍们的这种套路，在美国对东亚局势有绝对控制力时没用——这种情况下不管你日本内部是否齐心，美国都不会答应；在美国失去东亚控制力时也没用——那时候你日本的命运已不由美国说了算，更不由自己说了算，而是中国说了算。只有美国将衰未衰；东亚秩序主导权将亡未亡时，日本才有操作空间。

　　现在，安倍惨死。虽然这确实有可能增加保守派的同情分，让他们在参议院选举中获得足以推动修宪的席位。但作为代价，保守派的凝聚力和政治能量也大打折扣——而这也意味着日本对美国逆向施压的能力也大打折扣。反对日本修宪的美国势力，以及日本内部亲美势力完全可以借保守派群龙无首和内讧，对他们分化瓦解——如果保守派自己不能齐心合力，那么即便他们占据优势席位，也依然无法推动修宪成为现实。

　　综上所述，安倍之死，表面上意味着日本国家民族主义势力遭受重创，似乎让其更加亲美。但实际上，鉴于保守派本身其利益就建立在反华基础上——甚至比美国更激进，步子迈的更大；所以日本被美国控制的更深，其实真不一定就意味着其在反华道路上走的更远。同时，安倍死后，保守派失去了唯一能统摄全局的领军人物；那即便他们在参议院席位上占据优势，其在推动修宪的过程中，凝聚力和战斗力也会大受影响。鉴于此，虽然不能断定安倍之死对中国是利好，但至少从现在来看，也谈不上什么利空！

　　所以，担心日本接下来会被美国当枪使，而对中国歇斯底里的人，其实真的是搞错了方向——现在最想东北亚陷入超级大混乱的，还真轮不到美国人，而恰恰是日本保守派，尤其是安倍这伙子！这样的人，他的死纵然不意味着中美、中日能够因此缓和，但又有什么值得我们加重焦虑的呢？