叶立华：动态清零的总方针必须坚持

lameihua

　　香港的专家指导香港的政府，出了一套科学防疫的政策，有的人讲，这是一种信号，是一种要放开的信号。

　　这样的话，讲的不无道理，香港的科学防疫政策的确很科学，是个科学，就要有实验的对象，只不过对象是香港的人。

　　0+3也好，甚至到0+0也罢，要实验的目的有两个，第一个目的，是检验人会不会真的乖乖呆在家里，完成后面的数字。第二个，目的，是检验前面的数字是零的情况下，即使疫情蔓延，能有多大影响。

　　现在第一个实验的结果得出来了，只要前面的数字是0，香港的疫情就控制不住，因为人没有办法限制后面的数字是否为真，他自己天天跑出去，谁能知道有没有居家监测？

　　不论谁在那里讲，前面的数字是0，人都会乖乖在家，完成后面的居家监测，都失去了说服力。以前好歹讲两句，还存在一种可能，确实所有人都会在家自我监测。

　　一个人他可以讲自己会，但是他拿什么保证别人会呢？让他立字据，真有人在3的期间跑出去了，就砍他的头，他也知道自己必死，不会立字据，但是他还是要嘴硬。

　　现在香港的事实已经说明了问题，人不会。他当然还可以嘴硬，我们就喜欢看他们这种嘴硬的样子，自我感动半天，对我们造不成任何的影响，只能增加笑料。

　　我们的社会实验放在这里，嘴硬只会让嘴硬者的人品变的分外浅薄，分外廉价。

　　第二个实验的结果，最近也出来了，香港社协与儿童权利关注会最近做了调查，说近八成确诊基层学童出现了长新冠。

　　翻译成普通话，就是八成患儿有后遗症，最多的是记忆力和注意力的问题，大概一半的人有一到三项症状，大概两成患儿，康复后难以集中精神学习，平均受影响的时间在一到六个月不等。

　　所以新冠没有那么可怕是真的，只会让孩子在一到六个月内没法好好学习，也是真的。

　　有同志说自己痛恨管轶，管轶出的政策让香港的孩子受罪，我说不是。香港的孩子没有受罪，反而为祖国做了贡献。

　　事已至此，不能逆转，不如发挥全部价值，从乐观的角度看问题。

　　大部分学习不好的香港孩子，来大陆务工，他们又不肯，在香港工作，金融进不去，律师当不了，医生也费劲。

　　其他工作也不需要很高的智力水平，对香港的孩子有什么影响？

　　能把孩子培养成医生律师，或者让孩子去干金融的父母，又怎么会不懂防疫。

　　这本来就是一个各得其所的事情，父母懂防疫，孩子有出息，父母要自由，孩子难学习，多么正常。要自由就得自由。

　　最后自由出了问题，又跑过来怪人家管轶，怎么能这么双标？

　　香港本身的医疗条件就很好，医师数量多，医院密度大，科学技术水平也好。老年人得了新冠，可能人没了也就没了，但是小孩子得了新冠，一辈子会怎么样，发育会不会受到影响，这都是有待观察的事情。

　　香港的小朋友，小小年纪，就能身体力行提供观察的样本，为我们战胜新冠提供宝贵的观察对象，这是实打实的贡献，影响学习也就几个月，做贡献是一辈子的事情，香港的同胞为抗击疫情，做了这么大的贡献，要感激。

　　事情已经发生了，香港的政策已经被管轶搞成那样了，就不要在意起源，要多考虑怎么把现状利用好，不管牌好不好，我们尽量打好，这才是该有的态度。