燕梳楼：说说对最近疫情的看法

lameihua

　　国务院联防联控机制刚刚开过会。

　　其中两点印象深刻：第一是坚持动态清零政策不动摇，第二是全面整治层层加码防疫乱像。

　　各地在执行过程中，不能擅自扩大静默范围，甚至以静默代替管控。更重要的是，不能擅自加码、层层加码！

　　然而话音还没落，有个叫考拉的伙计就开始吐槽，他从上海到某州东站的历险记。从出站开始经过十三道关卡历时50分钟才出站，可谓真人版的华容道。

　　然后这篇《某州东站，如果你不信任上海》的网文就火了，说明很多乘客对此有共鸣。这是否属于层层加码我们不好评论，但也足以让当地尴尬，目前该爆文已被删除。

　　前面几天，我就动态清零连续写过四篇文章，当然主要是从宏观层面，我一直认为每个人都有自己的认知局限，国家之所以始终坚持动态清零政策，一定是基于当前形势的最优解。

　　但这并不代表我们就可以用这样的大帽子去掩盖真实发生的小悲切。所有的宏大叙事背后，都会有个体的牺牲，哪怕这种牺牲是亿分之一，也不应该成为不让她哭出来的理由。

　　有个读者多次向我反馈他们当地的防疫情况，尤其是一名14岁花季少女在隔离点因为高烧、抽搐、说胡话“没人管”引发肺水肿和脑炎，最终导致死亡的悲剧，让人无法接受。

　　虽然具体原因不详。但不管什么过程，总之孩子是好好去的隔离点，这一去却成了阴阳两隔。高层一直强调生命至上，要解决好疫区群众的就医难问题，疫情三年了，不该还出现这样的次生灾难。

　　我相信这是一起由多个环节人为因素而导致的悲剧，虽然不是当地疫情防控的全部，更不是全国疫情防控的基本面。但仍然让人难以接受，对一个家庭来说，孩子就是所有的希望。

　　虽然这件事在朋友圈传播广泛，但在公开渠道信息非常有限。我能感受到大家的情绪，因为当地出了个媒体大V胡，所以很多网友就跑到他的微博下求关注，但老胡最后还是没发声。

　　目前女孩父亲还没有找到停尸房安置，而当地政府也没有出面进行回应。不管怎么样，既然悲剧已经发生，还是希望当地能尽快作出调查回应，给这个不幸的家庭一个说法，一点安慰。

　　据相关资料显示，该地这轮疫情已经持续20多天，感染人数超过70例，有6个高风险疫情地区，其他区域均为低风险地区。这和我所在的南京情况差不多。

　　昨天晚上，我也突然被赋了黄码，理由是和确诊病例有时空交叉。然后全小区小疯了，纷纷@网格员质问为什么，网格员也很无奈啊，然后就直接套了句歌词：

　　因为你路过他路过的路，吹过他吹过的风……

　　这一点你不能不佩服南京人的大萝卜性格，都这时候了还不忘玩梗。不过更重要的是缘于南京的精细化防控做的比较好，虽然中低风险地区比较多，但好像并没有影响到大家什么生活。

　　而网格员也是非常有耐心，手把手指导大家如何填表如何申请转码，很多人半天黄码就变绿了。码是绿了，但也把我想在家享受葛优躺的美梦给“搅黄”了。

　　事实上疫情三年，我们也该习惯了这种防疫模式，比病毒更可怕的其实是恐慌。

　　地方政府恐慌了就会层层加码，老百姓恐慌了就会抢购抱怨。完全没必要，既然动态是手段，清零是过程，那就学会适应，管它五天三检还是七天五检，看到排队跟上就完了。

　　从总体上来说，我们要相信国家政策的利民性和广泛利民性。因为坚持动态清零实际上国家在兜底，如果一下全部放开，以我们目前的医疗资源可能很难承压，到时侯更难收拾。

　　目前遍地开花的疫情大家也看到了，新疆、内蒙、甘肃、河南、陕西等地尤为严重，而且多地还出现了代际更快、传播更广的奥密克戎BF.7变异株，对此科学尚难给出明确应对方案。

　　三年的防疫抗疫，让老百姓的心理承受力达到临界点。但这并不意味对动态清零的政策有偏见，反而十分配合和认可，不认可的是一些地方的一刀切和层层加码。各地苦层层加码久矣。

　　可以说，个别地方因为社会治理能力欠缺，很容易滋生一些加码的土政策，从而消解了“动态清零”内在的科学性和执行的严肃性，让老百姓承担了不必要的防疫成本。

　　所以建议各地应该好好学习一下第九版疫情防控方案以及最新的联防联控机制会议精神，上面也有必要对个别地方的层层加码开刀问罪，抓个典型。

　　当然，说起来容易做起来难。我相信疫区的基层人员也和大家一样不堪重负。或者说层层加码亦非其所愿，更不愿意看到一些极端情况出现。

　　在这场战疫里，我们共情大白共情外卖员共情疫区同胞，但工作人员却很少有人去共情，难道他们喜欢疫情，喜欢加班吗？

　　据我所知，很多基层防疫人员疫情一来就回不了家，老人没人管，孩子没人问，他们付出很多，换来的骂声也很多。

　　他们需要理解，需要配合，甚至需要认可，需要掌声。

　　我们反对层层加码，也要反对逢疫必反。

　　这一场战疫，需要双向奔赴。