《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2022-393】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读·时事视点》

　　【第2022-393】

　　俄罗斯对扎波罗热核电站安全问题十分忌惮，其已成为当前西方对其集中施压的关键

　　【消息】据相关媒体8月18日报道，俄外交部国际组织司司长在接受采访时说，联合国安理会对朝鲜的制裁不适用于顿巴斯的两个共和国。莫斯科不会限制顿涅茨克和平壤在雇佣朝鲜工人重建顿巴斯问题上的合作。

　　【时事视点】佩洛西窜访台湾直接导致中国常态化管控台湾海峡，并进一步将美国的真实实力（连同中国的真实实力）清清楚楚的展现在各方面前后，实际上，佩洛西窜访台湾已经宣告以彻底失败告终。

　　在此前几期时事视点的讨论中，东方时事解读指出，美国（西方）对中国进行极限战略讹诈的主要意图之一就在于警告中国不要继续战略策应俄罗斯，因为此时西方也同样在用极限战略讹诈手段对俄罗斯集中施压。值得再次强调的是，西方这次对中、俄大玩极限战略讹诈带有明显的“核色彩”，这也是前几期时事视点我们着重讨论了中国核反击战略以及央媒对钱七虎院士采访相关话题的主要原因。

　　显然，国际社会明确拒绝接受西方这种讹诈手段，并用自己的方式继续向俄罗斯提供必要战略策应。这其中尤其以朝鲜与东乌两国的频繁互动最为经典。国际社会不断推进、强化承认东乌两国之相关进程，已经成为策应俄罗斯的主要手段之一，且使西方更加深入的陷入“双线作战”，也就是说，无论西方在西太方向还是在乌克兰方向都要同时面对中、俄双方。

　　正是在这个背景下，顿涅茨克人民共和国领导人丹尼斯·普希林向在8月15日朝鲜解放日之际向朝鲜最高领导人金正恩发送贺电。而在俄外交部就莫斯科不会干涉顿涅茨克和平壤之间的合作的表态的背后则是公开对大玩“核讹诈”的西方进行强烈警告——如果北约敢于核武装乌克兰，那么俄罗斯就敢于核武装顿涅茨克人民共和国，届时，“朝-顿”两核联动，并非不可能！俄罗斯更是用这种方式继续强调，如果西方不让渡令俄罗斯感到满意的真金白银之现实利益，俄罗斯就绝不让步。

　　在继续展开讨论之前，我们再来看两则消息：

　　【消息】据相关媒体8月18日报道，德国总理舒尔茨表示，他认为与俄罗斯总统普京的直接接触很重要。

　　【消息】据相关媒体8月18日报道，当地时间17日，在美国财政部上个月为投资者清仓大开绿灯之后，欧洲多家银行已经允许客户再次交易俄罗斯债券。

　　【时事视点】在东方时事解读的观察与评估中，在西方深彻感受到深度陷入“双线作战”之巨大战略压力之后，其战略开始在原有“双线极限战略讹诈”的基础上进行“微调”，试图摆脱目前这种极端被动的战略状态：

　　第一、对俄罗斯“示缓”的同时或准备对中国进一步施压，警告国际社会不要继续对俄罗斯提供战略策应。在此基础上，将“战略佯攻”中国伪装为“战略主攻”，掩护其在俄罗斯方向伪装为“战略佯攻”之真正意义上的“战略主攻”；

　　第二、这种伪装成“战略佯攻”之“战略主攻”，在表面上表现为对俄罗斯有所“示缓”，而实际上这种所谓“示缓”却建立在更加强硬的威、逼（极限战略讹诈）手段基础上的，甚至是“核讹诈”（扎波罗热核电站安全问题）手段基础上；

　　第三、用将“战略佯攻”中国伪装为“战略主攻”中国这一点为诱饵，瞄着俄罗斯至今不肯实质性调整的阿富汗政策之“小九九”，对俄罗斯施行战略诱骗，进而继续分化、瓦解中俄战略互信；

　　第四、西方之所以将真正意义上的“战略主攻”选在俄罗斯方向：首先、在西方看来，俄罗斯或是摆脱“双线作战”困局之“唯一可能突破口”；其次、在“首先”的基础上，在试图进一步瓦解中俄战略互信的同时，伺机搬倒普京政权，甚至干掉普京本人，以达到用最短时间完成对俄罗斯“实质性消化”的战略目的；最后、可以说，俄罗斯一切最致命战略风险的根本源自其阿富汗政策之“小九九”，这也是在“首先”中，西方认为俄罗斯或是摆脱“双线作战”困局之“唯一可能突破口”的主要原因所在。

　　值得一提的是，这一次西方对俄罗斯“示缓”还是拿出了真金白银之现实利益的，那就是俄罗斯求之很久的接触对俄罗斯经济、特别是金融制裁，但在东方时事解读看来，这份“见面礼”实在有些寒酸，只能称之为“散碎银子”。而从近期俄罗斯总统普京猛批佩洛西窜访台湾，并与中国一道将其贴上“地区麻烦的制造者，世界和平的破坏者”之标签来观察，显然，俄罗斯对于这份“见面礼”并不买账！这或是因税务丑闻被“关小黑屋”多天的德国总理舒尔茨终于再度发声的主要原因所在。

　　在继续展开讨论之前，我们再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体8月18日报道，波兰央行行长近日发出警告，称德国如今正试图以某种形式“拿回”他们在二战后被划分给波兰的土地，甚至称他们“试图征服德国与俄罗斯之间的一系列国家”，试图控制欧洲大陆。

　　【时事视点】从消息的内容看，以上一番言论似乎不应该从波兰央行行长口中说出，正如消息中所写到的，面对波兰经济正在走向衰退，货币贬值、高通胀、增长乏力，这位央行行长似乎更加关心“柏林和布鲁塞尔对波兰暗藏的危险”。不过，在东方时事解读看来，如果从“西方资本复杂转进”的角度去观察波兰央行行长的“不专业”就显得“很专业”了。

　　显然，西方资本在将舒尔茨放出“小黑屋”的同时，也在敲打欧盟（美国资本利益对欧洲国家利益进行敲打），不要擅自加戏，欧盟在处理对俄关系的问题时事要听美国的，否则，美国可以与俄罗斯“单独谈”，别忘了历史上美、苏曾共同对付过德国（欧洲）的。

　　如果加上西太方向的日本，欧、美、日，三边之间的矛盾在局部（欧洲方面表现出美国资本利益与欧洲国家利益的矛盾，在西太方向表现出日、韩在非传统安全层面的矛盾）似乎正呈现出“旧伤复发”的状态，这也意味着西方资本对西方阵营内部的掌控能力也在不断的弱化。

　　某种意义上说，俄罗斯拒绝西方抛出的“散碎银子”的底气就源自西方目前深陷“双线作战”难以自拔，这也是国际社会战略策应俄罗斯的重点。所以，需要再度强调的是，西方虽然对俄罗斯有所“示缓”，但这份战略“微调”对俄罗斯的威胁才更为真实。为了继续展开讨论，我们再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体8月19日报道，克里米亚地区领导人的顾问表示，克里米亚大桥附近当晚传出爆炸声，附近的刻赤市已启动防空系统。

　　【时事视点】攻击刻赤大桥是明显的试图升级乌克兰局势的危险行为，其与反复攻击扎波罗热核电站一起，构成了目前西方对俄罗斯威逼的一面（与“示缓”一体两面）。克里米亚目前已被俄罗斯从法律上纳入为自己的领土，但从消息内容来看，在美国（西方）的怂恿下，乌克兰显然正在对克里米亚发动全面进攻前，做前期准备。

　　某种意义上说，这对俄罗斯而言是个难题，“难点”就在于，俄罗斯对扎波罗热核电站（含切尔诺贝利核电站）的安全问题有所忌惮（西方用此为手段束缚住了俄罗斯的“手脚”）。进行实质性反击，对方可能会在扎波罗热核电站安全问题上搞事情；不进行实质性反击则面临乌克兰方面的不断蚕食和破坏。而更糟糕的是，俄罗斯目前在乌克兰的占领区或逐渐面对乌克兰方面“全民皆兵”状态下的“乌克兰阿富汗”的局面。

　　西方的意思也很清楚，“碎银子”俄罗斯还是收下吧，如果觉得自己扛不住，就来谈吧。

　　面对如此局面，我们不得不几次三番的再度指出，无论是泽连斯基反人类政权安居基辅，还是扎波罗热核电站的棘手，都是俄罗斯阿富汗政策之“小九九”派生出的后患无穷的麻烦。显然，俄罗斯从基辅撤军，将切尔诺贝利交还给乌克兰是巨大的错误。

　　俄罗斯想要争取人心没有问题，但也要看具体条件，俄罗斯当前的乌克兰政策显得过于优柔寡断，以至于让其本来所有的军事优势沦为“优而不胜”的军事对峙局面。在这一点上，俄罗斯指望联合国恐怕作用不大。我们再次强烈建议俄罗斯，在粮食问题，能源问题上只有立刻并实质性切断对欧洲、至少是对德国的供给，才能遏制住欧盟、继而是西方（美国）的疯狂举动，不让其有空间对俄罗斯进行极限战略讹诈。当然，有必要强调的是，西方之所以如此对俄罗斯进行“核讹诈”，也是其外部受到来自中国，内部受到来自“三边撕裂”之巨大压力下的形势所迫。

　　目前西方资本利益仍然是美国资本利益代言，在其“复杂转进”的问题上，除了我们经常提及的有可能西方资本利益会利用美国平台与中国死磕，重归欧洲的可能性外，也是是有“抛弃欧罗巴，重归美国”这一选项可以去选择的。对此，欧洲国家利益毫无作为，欧洲资本利益则默不作声就值得国际社会高度警惕。

　　一旦扎波罗热出现无法控制的核灾难，那么西方与俄罗斯就同时触及“半渡”，且极大可能迅速地从“触及”的层面进一步演化至“不可逆”、也就是形成所谓的“半渡”。面对这一可能，对中国来说，守好自己的“一亩三分地”，深挖洞、广积粮，带领亚洲搞好经济，这种情况下的“动态评估”对中国来说或是最轻松的，“半渡而击”的出击方式和手段也是最明确的。需要强调的是，东方时事解读在“半渡而击”的问题上始终强调俄罗斯与西方这两个“标的”，如果西方和俄罗斯出于种种心理（西方不想就此“猝死”，俄罗斯则对中国始终提防）都不愿意“半渡”，不愿意做出选择，那也无妨，某种意义上说，这种“不做选择”也是一种选择，那就是“被动”选择“人不渡河，河渡人”。

　　有趣的是，在“河”的层面上，有很多“变量”被各方注入其中，有的是俄罗斯注入的，有中国注入的，也有中国迫使西方注入的，等等，2015年“七月流火、八月未央、九月授衣”就是最好的示例。用一句不甚准确但比较形象的语句形容就是，中国在推着西方走，西方在推着俄罗斯走，中国等于间接推着俄罗斯走，甚至有的时候，西方为了维持世界霸权、尤其是金融霸权，不得不四处挑事儿，结果当然中国不会放弃反手利用的机会，一方面顺利成长挤压西方仅存不多的战略腾挪空间，且让全世界心服口服；另一方面大幅抬升俄罗斯与西方媾和的成本，使得双方继续纠结，继续对峙，佩洛西窜台引发的严重后果就是最佳示例。在这一过程中，中国始终占着一个“理”字，“假手于人”既可以避嫌，也有利于国际版群众路线的践行。值得强调的是，在“河”的层面上，最大的“变量”就是中国自己，以至于中国仅仅“做好自己”就可以推动“河渡人”的进程慢慢发展。有人说“有理未必走遍天下”，但我们说，中国有相应的能力，以及使用能力的决心，使得中国可以“有理走遍天下”，且我们坚信，正义也许会迟到，但绝不会缺席！