《东方时代环球时事解读.时事视点》 【第2022-405】

lameihua

　　《东方时代环球时事解读·时事视点》

　　【第2022-405】

　　“网络战争”背景下、俄决策层或再犯与基辅撤围类似错误决策

　　【消息】据媒体报道，外交部发言人华春莹9月12日宣布，9月14日至16日，*******将出席在撒马尔罕举行的上海合作组织成员国元首理事会第二十二次会议，并应邀对两国进行国事访问。

　　【时事视点】*******前往哈萨克斯坦参加上合成员元首理事会，这一消息的最终确认有一个最新参考背景，那就是俄罗斯在乌克兰战场哈尔科夫方向出现军事调整，甚至军事失利的情况。

　　熟悉东方时事解读的朋友们也许还记得，在俄罗斯于2022年3月底放弃对基辅军事进攻而将军事攻击的主要方向调整为以占领东乌和黑海沿岸地区为主后，东方时事解读在第一时间就曾指出，俄罗斯决策层的这一举动十分欠妥。

　　道理很简单，相比西方而言较为弱势一方的俄罗斯，随着时间的流逝，必然因战线太长而陷入残酷的消耗战之中。而这种消耗对俄罗斯而言，不仅意味着每天巨大的军事消耗、不断增加的人员伤亡以及俄乌两国仇恨的积累，而且必然会伴随各种各样意想不到的战略风险。

　　关于俄军在哈尔科夫方向的真实损失情况我们还需要做进一步观察，但在东方时事解读的观察中，即便俄罗斯出现军事失利的情况，恐怕还不至于出现西方媒体炒作的那种大规模溃的情况。

　　不过有一点可以肯定，那么就是俄军在乌克兰的确存在常规兵力不足的情况。尽管如此，我们认为俄罗斯仍然至少可以从中亚、远东方向调集5万人的常规军力，以暂时解决乌克兰方向兵力不足的情况。当然，俄罗斯这样做有一个前提，那就是必须将远东方向和中亚方向托付给国际社会，下定决心与中国实质性联手，借有效重启上合之机，以伊朗为支点，将与西方博弈的前线推至中东地区，以实质性缓解俄罗斯在乌克兰方向承受的巨大压力，尤其是来自西方对俄罗斯施行“核讹诈”方面的巨大压力。

　　在进一步展开讨论前，我们继续来看消息：

　　【消息】据相关媒体9月13日报道，俄常驻欧盟代表奇佐夫表示，由于结束了长达17年的公干，于近期离开布鲁塞尔。奇佐夫表示，他没有给出继任者。奇佐夫表示，欧盟在世界舞台上“顽固地、自觉地拒绝发挥独立的作用”他指出，“与欧盟的关系已经不会回到以前了” 。

　　【时事视点】从俄常驻欧盟代表弗拉基米尔·奇佐夫离任没有继任者这的角度来观察，某种意义上说，可以将其看做俄罗斯对欧盟发出的最后通牒，但问题是俄罗斯能否最终将这份“最后通牒”落实执行。

　　之所以有此疑问，就在于在“断气”与“断粮”的问题上，俄罗斯“口头嚷的”和“实际做的”存在明显“温差”。这一“温差”不仅体现在俄罗斯通过白俄罗斯、乌克兰向欧洲输气的天然气管道，包括“土耳其流”并未受到实质性影响上，也体现在“断粮”问题上，普京虽然将这张牌“扣在手中”，但也仅仅是“扣在手中”而已。

　　如果我们在俄乌战争已经打了半年之多，俄罗斯已毫无退路的情况下去观察，尤其在扎波罗热核电站安全问题日益凸显的情况下去观察，弗拉基米尔·奇佐夫在临走前的“解释”也好，“碎碎念”也罢，都显示出俄罗斯对“大欧罗巴计划”的恋恋不舍，以至于有一种“伤感”的氛围充斥其中，真可谓“一步三回头”！不过，对于扎波罗热核电站安全问题近乎于麻木不仁的欧洲国家利益来说，其距离“独立的政治力量”显然相去甚远，而俄罗斯的这份恋恋不舍颇显幼稚。

　　在继续展开下一段讨论前，我们继续看消息：

　　【消息】据相关媒体9月12日报道，白宫拒绝就即将举行的中俄领导人的会晤发表评论，但提醒说对两国在乌克兰冲突背景下的合作的担忧。

　　【时事视点】在东方时事解读看来，中国正式宣布*******前往哈萨克斯坦这条消息是如此重大，以至于美国对此拒绝评论。之所以“拒绝评论”，恐怕其背后的真实逻辑是，面对中俄可能实质性联手前景，美国（西方）已经恐惧到“生怕说错一个字、而导致局势进一步滑向、甚至最终促成中俄实质性联手”的地步。可以说，中俄实质性联手的局面虽然尚未达成，但威势已到！

　　在这个问题上我们还能得到其它两条消息的佐证：第一、9月12日，印度宣布退出“印太经济框架”；第二、9月13日，土耳其要求基辅就始于乌克兰境内针对土耳其商人和银行的反土耳其运动作出解释。对此，东方时事解读想说的是，形势比人强，即便是美国（西方）所谓的盟友和北约内部成员也是如此。美国（西方）虽然对此痛恨无比，但却暂时无暇顾及。

　　需要强调的是，即便如此，我们仍然强调，对*******前往哈萨克斯坦参加上合成员元首理事会可能取得一定外交成果持谨慎乐观态度，甚至不报任何希望。我们再看一则消息：

　　【消息】据相关媒体9月13日报道，德总理朔尔茨致电俄总统普京…在涉及能源问题时，普京表示，俄罗斯是可靠的能源供应国，将继续履行合同义务。

　　【时事视点】在我们对德国总理朔尔茨致与俄罗斯总统普京电话会晤展开讨论之前，我们首先来关注一下扎波罗热核电站目前的安全问题。

　　根据乌克兰方面提供的消息，此前与乌克兰电力系统断开连接的备用供电线路部分恢复，出现了从乌克兰电力系统向扎波罗热核电站供电的可能，因此决定关闭6号机组，并将其切换到最安全的“冷停堆”状态。与此同时，国际原子能机构在继续敦促于扎波罗热核电站地区建立所谓安全区。

　　对于扎波罗热核电站当前的安全情况，结合上述消息去观察，我们不禁提出两个问题：第一个问题，目前扎波罗热核电站的实际控制究竟在谁的手中？第二个问题，俄罗斯当前是否有根本性解决扎波罗热核电站安全问题，进而迫使西方停止对其进行“核讹诈”的有效手段？

　　带着这两个问题，如果结合此前讨论过有关美国（西方）目前或已动用“网络战争”或“网络武器”的相关话题去观察，尤其结合目前俄罗斯在扎波罗热核电站问题上反应迟钝、模糊的情况一并观察，我们有理由怀疑目前俄罗斯对扎波罗热核电站的实际控制能力。换言之，如果我们将西方“核讹诈”的目标和手段的观察范围拓宽一下，恐怕“核讹诈”的目标未必局限在扎波罗热核电站本身，手段也未必局限在物理破坏手段（比如炮击，无人机攻击等）上。

　　从时间上看，俄德两国元首的会晤应该在俄军与乌克兰战场出现失利情况之后。在东方时事解读的观察与评估中，在目前俄罗斯仍未能找到控制扎波罗热核电站安全问题、迫使西方邪恶势力停止对其“核讹诈”之有效手段的情况下，尤其结合俄军刚刚于乌克兰战场失利的情况一并观察，我们对在双方谈及能源供应问题时，普京却仍在强调“俄罗斯是可靠的能源供应国，将继续履行合同义务”表示诧异，这意味俄罗斯至少到目前为止，无意在“其次两件事”之“切断对欧洲主要国家能源供应”问题上作进一步努力，这也意味着俄罗斯在“其次两件事”之“重新军事围困基辅”以及“首先两件事”上做进一步努力的可能性较低。如果以上推论的逻辑最终被后续发展所证实，或能解释为什么俄罗斯到目前为止仍未就中俄实质性联手下定决心。

　　俄罗斯的这份犹豫不决自然是被西方看在眼中，为了能够最大限度对冲*******前往哈萨克斯坦参加上合元首理事会，以及中俄可能实质性联手局面带来的巨大冲击，进一步分化瓦解中俄战略互信，西方也没闲着，我们来看下面三则消息：

　　【消息】据相关媒体9月13日报道，在乌克兰多名官员呼吁开辟针对俄罗斯的“第二战线”后，格鲁吉亚执政党联盟主席表示，格鲁吉亚准备进行全民公投，以了解该国民众在这个问题上的立场。

　　【消息】据相关媒体9月14日报道，亚美尼亚外长透露，集安组织代表团将于15日抵达亚美尼亚。

　　【消息】据相关媒体9月14日报道，吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦在边境地区发生两国边防军交火事件。

　　【时事视点】我们对俄罗斯试图调节阿亚冲突的做法并不看好。可以说，在俄罗斯下定决心与中国实质性联手之前，在外高加索方向，无论是阿亚重燃战火也好，还是格鲁吉亚蠢蠢欲动也罢，俄罗斯均无力应对。在乌克兰俄军都面临兵力不足的问题，何况其它方向？显然，西方也在用这一方式当着各方的面，尤其是当着中国的面，再度“充分展示”俄罗斯之阿富汗政策之“小九九”，瞄着中俄战略互信“使绊子、掺沙子”，并当众质问俄罗斯在中俄实质性联手的问题上作何打算。

　　此外，值得强调的是，我们对于几乎与上合元首理事会“同步进行”的塔吉边境冲突，以及俄罗斯并未在第一时间做出反应表示极为痛心——吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦作为上合组织的创始成员国、中国的重要邻国，在上合元首理事会召开之际，尤其在*******亲往与会之际大打出手，着实让其它上合成员国、尤其是有意加入上合的相关国家感到寒心。

　　在西方看来，也许阿亚冲突的“面子”可以给俄罗斯，但在中亚方向俄罗斯是要“小心说话”的，不要让西方失望！西方就是要当着方方面面，直接拷问中俄战略互信究竟成色几何，上合能否有效重启（上合组织因印度被俄罗斯强行拉入上合后与中国发生“洞朗冲突”而“实质性停摆”）！有趣的是，西方的“努力”并不仅仅局限于上述内容，鲜有到中亚地区访问的罗马天主教教皇方济各也在此时前往了哈萨克斯坦：

　　【消息】据相关媒体9月14日报道，罗马天主教教皇方济各在访问哈萨克斯坦的过程中呼吁恢复《赫尔辛基精神》。

　　【时事视点】乍一看，方济各的这番言论说的可谓头头是道，但如果我们扒一扒所谓《赫尔辛基精神》也许不难明白此时方济各“突然”首访哈萨克斯坦所为何故。

　　1955年，苏联就向有关欧洲国家建议召开欧洲安全与合作会议，简称“欧安会”。直到1972年美国总统尼克松访问苏联时，双方才就召开“欧安会”的有关问题达成协议。同年11月，在芬兰首都赫尔辛基开始举行“欧安会”的筹备会，除阿尔巴尼亚外的所有欧洲国家以及美国、加拿大参加了会议。

　　有关于《赫尔辛基精神》的更多细节，有兴趣的朋友可以自行搜索做进一步了解，在东方时事解读看来，《赫尔辛基精神》的本质就是“文明冲突论”的翻版。从《赫尔辛基精神》的描述不难看出的是，其强调前苏联的继承者俄罗斯，欧、美是“一家”，没必要斗的你死我活，大家是坐下来可以谈的，大家在文化、宗教上更是“同文同种”，唯独在世界上的某大国独立于这一“西方文明体系”之外，至于是谁，不用说大家都懂的。

　　方济各在哈萨克斯坦大肆宣扬《赫尔辛基精神》的一幕让人想起了美国国务院前政策规划办公室主任斯金纳就“文明冲突”的那番言论。 2019年4月29日，斯金纳在智库“新美国”召开的论坛上极其露骨的表示，“苏联和‘冷战’在某种程度上是‘西方家庭内部的斗争’，但中国是独特的挑战，因为当前中国的制度不是西方哲学和历史的产物”。如果我们将斯金纳的言论与《赫尔辛基精神》对比观察，不难发现，当年参与欧安会的“大国”，只有中国在其之外。

　　看到这里，朋友们也许就不难明白，方济各“突然”首访哈萨克斯坦的真正目的，可以说与上次杜金女儿“车祸意外身亡”、西方借助“曝光效应”大肆炒作杜金的“新欧亚主义”在逻辑上一脉相承。

　　在展开最后一节讨论之前，我们再来看一则消息：

　　【消息】据相关媒体9月13日报道，国家计算机病毒应急中心发布《美国NSA网络武器“饮茶”分析报告》。

　　国家计算机病毒应急处理中心在对西北工业大学遭境外网络攻击事件进行调查过程中，在西北工业大学的网络服务器设备上发现了美国国家安全局（NSA）专用的网络武器“饮茶”（NSA命名为“suctionchar”）（参见我中心2022年9月5日发布的《西北工业大学遭美国NSA网络攻击事件调查报告（之一）》）。国家计算机病毒应急处理中心联合奇安信公司对该网络武器进行了技术分析，分析结果表明，该网络武器为“嗅探窃密类武器”，主要针对Unix/Linux平台，其主要功能是对目标主机上的远程访问账号密码进行窃取。

　　【时事视点】在东方时事解读的观察与评估中，国家计算机病毒应急中心发布《美国NSA网络武器“饮茶”分析报告》的意图至少有两点：

　　第一，类似于“将新冠病毒的源头问题、强行前置于南亚破局之前”的“将美国逼进墙角、不让其转身”策略，这是在“定性非传统的战争模式--网络战争的率先发动者是美国”的层面，再次将“美国逼进墙角”，这也是在“宜将剩勇追穷寇”！

　　第二，基于俄罗斯在西方邪恶势力“拿着扎波罗热核电站的安全问题、对俄罗斯进行核讹诈”的背景，这是在从各个层面，包括“技术层面”提醒俄罗斯、伊朗等有核电站的国际社会的核心成员，或重要成员，除了传统层面的手段或导致诸如乌克兰的核电站发生核灾难之外，还要格外警惕“西方邪恶势力通过特工、特别是网络攻击的方式、在国际社会成员国的境内直接制造核灾难。

　　对于率先发动网络战争的美国（西方）来说，针对国际社会，不仅仅会针对相关国家的科研机构、或核设施，还极可能会针对金融系统发动攻击。换句话说，西方邪恶势力研究出诸如“饮茶”这类网络武器，就是决心要使用的，一如美国研制出“新冠病毒”一样。

　　在这个问题上，我们敦促国际社会的主要成员，俄罗斯，伊朗等国，除了必须“用革命的两手去针对反革命的两手”的层面、与已多次为事实所证明为反人类性质的西方邪恶势力进行“坚决斗争”之外，不要有任何不切实际的幻想！

　　正如我们当时对俄罗斯决策层于2022年3月底放弃对基辅军事围攻这一错误战略决策所产生的担忧类似，我们同样对目前俄罗斯决策层围绕扎波罗热核电站问题、乌克兰局势可能再度犯下类似错误的可能性凸显表示关切，且这一关切基于对俄罗斯国家、民族长远利益的角度上进行的（“对耗”的局面对于中国而言，在客观上是最欢迎的）。

　　一旦西方通过“网络战争”或“网络武器”，结合目前俄罗斯窘迫的战略处境，乌克兰战场的军事失利，中俄战略互信关系的疏远等一切因素，瞄着俄罗斯内部制造某些重大事变，西方或可以获得在短时间内搬到普京政权，进而完成实质性消化俄罗斯的操作空间。

　　一旦如此，局势或将再度触及“半渡”，而从“触及”演化到“不可逆”（是否达到“不可逆”状态需“动态评估”确定，当然这种“动态评估”可以是正式的，也可以是提前展开的技术性的，具体看局势演化的具体需要）的过程或非常短暂，甚至瞬间达成。而无论是俄罗斯奋起反击，还是俄罗斯实质性妥协，对中国来说，“河渡人”的局面恐将就此告一段落。