叶立华：阿根廷的山巅之战

lameihua

　　三年来的成绩不可否认，但是如今的问题也能装作看不见。

　　静态的看待结果，和动态的分析过程，得到的结论往往南辕北辙，但静态分析结果容易，动态思考过程困难。

　　分析结果，只需要等一个结果，分析过程，则需要结合全部的过程，一个是拿着结果找原因，一个是对着原因推结果，其费力程度便多有差池，更遑论难度天上地下。

　　世界杯第一场比赛，阿根廷对沙特，只看比分，阿根廷输了，于是就有人得出了阿根廷走不远的结论。这就叫光看结果不看过程。

　　稍微看看这场比赛，就会发现阿根廷第一场比赛的阵容有问题。看一下第一场比赛首发队员的年龄。

　　马丁内斯30岁，正是当打之年。后卫的莫利纳24岁，罗梅罗24岁，奥塔门迪34岁，塔利亚飞科30岁，中场德保罗28岁，帕雷德斯28岁，前场戈麦斯34岁，梅西35岁，迪马利亚34岁，劳塔罗25岁。

　　这样的阵容排出来，不是不能打，关键在于总共11个人，6个在30岁以上，前场4个人，三个人是高龄球员，体能有限，只能打传球加反越位突破的战术。

　　战术有利必然有弊，越是强调的便越是难以做到，要不然还强调什么？反越位战术虽然渗透容易，但更容易越位，于是阿根廷的多次进球因为越位没有了。

　　踢了好几届世界杯的老人有很多，老人虽然经验丰富，但是硬打硬拼的能力已经随着岁月流失，所能剩下的是经验，但是也只是经验。

　　一支队伍，如果不重视新生力量的成长，不断的靠着老人顶在前面，希望依靠踢了好几届的老人发挥作用，最后只能选用适合老人的战术，一旦遇到发挥失误，原本指望用经验和巧劲解决问题，最后就会变成解决不了问题，还要制造新的问题。

　　阿根廷对沙特能输球，就是说明老人足球的思路不行。不管他原本为队伍立过多大功，有多大名气，只要到了岁数，就是要下来让贤，场均阿根廷人比沙特一人少跑了一公里，这比赛怎么打？

　　老人玩法只能走钢丝，钢丝走好了，还可以继续讲三十多场不败，这是平衡手眷顾于幸运，但是平衡的点一旦被破坏，很容易一球不进，钢丝下面从来是悬崖。

　　世界杯的小组赛好就好在有三组，不是一上来就要踢淘汰赛，不是不能走任何回头路，还有时间给阿根廷队的教练和球员去调整。第二场对墨西哥，阿根廷进入调整，状态低迷，进攻远没有对沙特那一场积极。

　　调整总是要适应，总是有低潮。梅西贴地一球，奠定胜局，跌跌撞撞来到了第三场。

　　到了第三场，阿根廷调整好了，去年夺得美洲杯的老将，要么因为年龄，要么因为状态，坐上了板凳。迪马利亚替补，劳塔罗替补，戈麦斯替补，帕雷德斯替补。

　　取而代之，恩佐费尔南德斯，阿尔瓦雷斯，麦卡利斯特，莫利纳这样的小将，长江后浪推前浪。

　　一个球队能凭借它的班底拿美洲杯冠军，说明这套班底很强。但是人的竞技状态会随着时间变化，这套班底强，这些人强，不代表他们永远都会这么强。

　　阿根廷那套老班底，过去三年，踢出了35场不败的经验和成绩，任谁都不能否定。

　　但躺在功劳簿上，就要吃大亏。同样一套班底，踢到沙特，怎么就不行了呢？危机来了，当鸵鸟解决不了问题，只有痛定思痛，切实调整，敢于放弃一些躺在功劳簿上的人，启用一些年轻人，才能解决问题。

　　首战败于沙特是祸，也是福。

　　不在最高水平的竞技比赛中尝一大败，老人们还是会占着坑，成绩出不来，事情还不少，办法全没有，谱还很大。尝一大败，实践是最能说服人的。

　　阿尔瓦雷斯今年22岁，恩佐费尔南德斯今年21岁，利马24岁，麦卡利斯特23岁，莫利纳24岁，沉舟侧偏千帆过。

　　过去的三年，35场不败，成绩是成绩，谁也不能否定。过去的成绩是成绩，就像是今天的一塌糊涂也是一塌糊涂，照旧谁也不能否定。

　　吹再多的过去三年，阿根廷足球这样一路走来，沙特还是踢进去两个，当年勇有什么好提？

　　吹过去三年的成绩，沙特就不进这两个了？

　　变阵换人不丢人，输了才丢人。承认问题不可怕。可怕的是当鸵鸟，世界不会惯鸵鸟。

　　只有痛定思痛，阿根廷名单大变，才能打出成绩，进了决赛。

　　没有人永远年轻，没有阵永远胜利，没有人永远不错，一直对，一只赢。

　　只有即时根据反馈调整，才能从胜利走向新的胜利。