北风：这里推集中隔离，为什么全民点赞？

lameihua

　　从11月11日的“二十条”到12月7日的“新十条”，防疫政策放开的速度和幅度远超预期。

　　弯转得急，与当时的“民意反弹”关联很大。当时绝大多数人反感“集中隔离”，甚至在社交平台，能够刷到一些“对抗激烈”的视频。

　　如今防疫政策放开后，还有人揪着“集中隔离”说是“恶法”，要纠错！

　　可就在昨天，一个城市召开记者会，再次推出“无症状和轻症集中隔离”，没有想象中的骂声一片，居然全民点赞！

　　这次“集中隔离”，是条件更好？补贴更多？服务态度更周到？是什么导致民意的反转呢？

　　壹，付费隔离，喜笑颜开！

　　在防疫政策放开之前，“强制方舱隔离”是当时民意非常反感的一个点。

　　为什么？

　　因为当时的方舱有以下特质：

　　第一，阳性进入方舱是为了隔离传染源，减慢传播速度，所以带有强制性。

　　第二，阳性数量激增，方舱环境简易，甚至有些“脏乱差”。

　　第三，方舱只是隔离轻症和无症状，没有医疗设备，因此会有少数转运不及时案例。

　　第四，建设和运营费用全部地方政府承担，地方政府举债，不堪重负。

　　第五，老百姓不愿意入住方舱，咒骂政府“利益勾结”。

　　因为这五个特性，地方政府高额举债大建方舱，结果老百姓不支持，反感痛骂的程度不下于“核酸检测产业链”。

　　因此在疫情政策放开后，许多地方政府和百姓都谈“方舱”色变，都希望翻篇不提了。

　　可是昨天，浙江省杭州市的疫情记者会，却将“无症状和轻症集中隔离”玩出了新高度。

　　杭州市这次记者会的内核，依旧是“无症状和轻症可以集中隔离”。但是这次“政策设计”却又几个新特点。

　　第一，杭州市提供75个“方舱”，不过不叫方舱隔离点了，改名“健康之家”，提供16000多间隔离房。

　　第二，无症状不再强制隔离，转为需要向社区等部门申请集中隔离，上级部门批准，才能点对点自行前往隔离房。

　　第三，隔离房只提供隔离，没有医疗救护资源。

　　第四，隔离房不免费，以不高于市场价收住宿费，餐费按照每天100元，健康之家集中提供饮食。

　　同样是“无症状集中隔离”政策，对比以往的“免费食宿，政府举债”。过去被骂的狗血喷头，如今老百姓却全民点赞！

　　为什么花钱，申请隔离，老百姓反而赞誉一片？

　　贰，那些人需要“健康之家”？

　　核心原因，当然是防疫政策放开后，有部分人确实需要“隔离房”。

　　一种人，家里有老人小孩，甚至老人有基础病的，而大家共同居住的房子，房间和卫生间又无法实现“隔离”的。

　　比如我在社交平台，就看到一个很火的短视频，说是一个女生发现自己阳了后，给父母打电话，父母让她不要回家，导致她无法回家，风中凌乱。

　　在评论区，我看到有很多网友指责女生的父母太不近人情，但我觉得父母做出这样的选择，肯定也是家里有基础病或者其他特殊的难处。

　　第二种人，就是家里有孕妇或者小于一岁，一直没有打疫苗的婴幼儿，我就看到有网友说自己阳了，担心传染怀孕中不能用药的妻子，于是第一时间选择酒店隔离。

　　而相对于酒店，“健康之家”虽然也收费，不过毕竟是政府机构，也有着方舱医院的成熟配套，送餐和指导用药方面都会专业许多。

　　这次“健康之家”的设立，不仅让老百姓点赞，同时解决了沉重的方舱运营负担，减少了政府的负债。

　　以不低于市场价的方式运营，按照每人每天100的餐费，着健康之家应该是能够赢利的。

　　这等于是政府机构，在老百姓欢欣鼓舞中，在老百姓求着申请通过的背景下，把这钱挺直腰杆赚了！

　　政府赚钱的同时，这些选择“健康之家”隔离的人群，等于自动隔绝了传染源，也没有到医院增加医疗挤兑的负担，也为“压平感染曲线”做了贡献。

　　叁，什么导致民意反转？

　　一个月前，要求“集中隔离”骂声一片，甚至导致群体事件。

　　一个月后，推行“付费隔离”全民点赞，求着申请通过，担心申请不通过还惴惴不安。

　　民意的反转为什么如此快速而又明显？真的用民意就是喜欢“逆反着来”就能解释吗？

　　对比过去政策与这次杭州推出的“付费隔离”，将方舱改名为“健康之家”只是表象。

　　最大的差别，还是给了民众“自由选择”的权利。

　　民众为了这“可以选择住也不可以不住”的选择权，甚至愿意付出一天几百元的餐饮和住宿费。

　　几乎一样的政策，杭州市就因为给了民众“选择权”，就将最大的民意矛盾点，最大的政府负债，最大的民众心中“官商利益纠葛黑链条”变成阳光下挺直腰杆的赚钱利器。

　　我认为，杭州推出“付费申请隔离”，获得全民点赞背后，相比较“防疫政策”的新尝试成功，这在经济政策和民生政策上应该更有想象空间。

　　这种向老百姓释放一些选择权，就释放了一些活力。这种模式应用在社会民生政策上，就避免了一些“投喂式”兜底政策，民众反感，政府还负债。

　　转而用激发民众自愿的方式来推行民生政策，政府投入可能更少，老百姓的获得感反而更足。

　　同样的，这种“付费申请求隔离”政策模式，在接下来的提振内需，消费复苏领域，更有施展空间。

　　有些省份，有些行业政府真金白银砸钱送消费券，老百姓就是方案不愿意花这个钱。那么如何用老百姓“申请求花钱”的模式，政府把消费复苏给引导起来？这是值得琢磨的。

　　今天，“自费申请求隔离”的政策诞生在民营经济和商业最发达的浙江。我们可以期待，类似的经济复苏政策明年在全国推开！