占豪：中越会爆发战争吗?

大参考

　　最近，南海局势风云再起，热度陡升，战友们对相关问题也很感兴趣，针对较多战友提出的几个问题，笔者作几点分析。

　　问：中国该不该对越南用强？

　　答：

　　首先，必须纠正一点，说中国向越南挑衅是颠倒黑白，毫无根据的。原因很简单，中国海油981的钻井平台是在三沙市附近，距离越南还有一百多海里，在中国的9段线以内，是完全合法、合理和正当的。相反，越南对中国进行挑衅，派船骚扰才是挑衅。所以，中越在南海的冲撞不是中国挑衅越南，是越南挑衅中国。

　　其次，有人说中国不该在南海靠近越南一侧钻探石油，因为越南最近表现得很友好。笔者只能说这些人是妇人之仁，在国家博弈上行妇人之仁，那是置国家和人民的核心利益于不顾。现在的国际局势已经演化到大国间刺刀见红的地步，无论美俄还是中美或者中日，都到了剑拔弩张的境地，这个时候作为中国必须着眼于长远，必须从国家战略高度来思考国家的战略布局。中国将来要想保证自己的国家利益，实际控制南海是前提。

　　就中国来说，只有控制了南海才能在未来破解他国石油封锁，因为南海有大量油田；只有控制南海，中国才能确保掌握东亚向西方输出商品的航线，才能以此为筹码抵御以美国为首的西方行使对中国的经济封锁，因为一旦西方对中国封锁，中国即可展开反封锁，通过控制南海航线来获得对等的话语权，从而破解对方的经济封锁。

　　南海国家当中，其他国家都好，菲律宾跳得最高，但越南控制中国岛屿最多，而且越南军事实力最强。菲律宾虽然挑衅很多，但每次挑衅都难以占到便宜反而会吃亏，同时也不可能在南海掀起大浪，距离中国又远。军事实力方面，既无像样军舰又无真正的军机，根本不可能对中国控制南海有真正实质性的阻碍。针对菲律宾，现在是尽量避免美国加速启用菲律宾军事基地。真想搞菲律宾，有针对性地进行经济制裁，或者干脆把停在仁爱礁上的那几个人抓了、船拖走都可。在南海，真正能给中国带来威胁的是越南，越南军事实力较强，之前有过长时间的战争经验，再加上控制中国大量岛屿，是能给中国制造麻烦的。在这种情况下，中国要维护自己的现实利益，不可能不碰到越南，这是现实。

　　越南前段时间试图改善中越关系，以图让中国放松对越南的警惕，从而不去维护被越南侵蚀的利益。但是，中国要实际控制南海，不可能不触碰越南蚕食中国的利益，所以这种冲突是不可避免的，不能因为越南最近一两年态度好了，就置国家战略利益于不顾。如果越南是真的友好和配合，那么对中国实际控制南海就要默认，那么就不会有最近几天和中国的冲突。

　　中国对越南用强是执行国家战略，是维护国家利益，挑衅一方是越南，因为是越南占中国利益在先。越南不允许中国维权，甚至不愿意和中国分享本属于中国的国家权益，那算什么友好？算什么示好？所以，如果越南非要阻碍中国的国家战略，那么就是敌人，就必须消灭掉或制服。中国，没有第二个选择！

　　问：针对菲律宾的挑衅，中国该怎么做？

　　答：

　　针对菲律宾的挑衅，其实中国经济手段完全可以用，之所以没有用，原因恐怕在于三点：一是菲律宾经济主要由华商控制，打击华商不利于中国在关键时刻笼络华商；二是菲律宾总的来说只能恶心中国，却无法在南海制造大的风浪；三是中国还是不想引起东盟其它国家的警觉，在美国针对东南亚国家进行TPP游说中中国忍了一口气。但是，对菲律宾并非没有手段可用，譬如经济手段可以有针对性地去做，尽量规避上述负面影响。再譬如，可以对坐滩在仁爱礁上的船只抓人拖船。

　　菲律宾刚抓了中国渔民，就是趁着中国和越南在南海对抗时钻了空子，对此中国不能有任何妥协，如果菲律宾不放人，那么中国只能也对等抓人，然后交换。如果需要，甚至可以将座谈在仁爱礁上的菲律宾军人抓了。当然，如果外交能解决，还是外交解决，菲律宾的问题对中国来说不是太大问题，只需要多派船在那巡航，特别是在赤瓜礁的基地建成后，一切都更好处理了。

　　问：中越会因此打仗吗？

　　答：

　　如今的中国，对谁都不想开第一枪，但中国对谁都不怵，谁阻碍中国前进中国就会不客气。所以，中越是否打仗主动权不在中国而在越南。如果越南挑衅，向中国开第一枪，那么倒霉的一定是越南，中国不会客气。如果越南聪明，就不要挑战中国的底线。只要不挑战底线，那么中越之间就不会爆发战争。

　　当然，越南向中国示强，更可能是为后边与中国谈判增加筹码，以换取更大的利益。如果只是想增加谈判筹码，中越之间的冲撞就是暂时的，冲撞后大家会谈判，也许最终皆大欢喜，谈出个新模式并最终确立南海秩序也有可能。但是，如果越南不识抬举，贪心不足，结果可能会很惨！因为，对中国来说，控制南海是维护国家核心战略利益的重要一步，没有选择。谁愿意和一个大国在南海这个中国可视为后院的地方比划比划呢？

　　问：英拉下台后泰国局势会如何发展？对中国影响几何？

　　答：
　　很多人关心英拉下台是不是会导致中泰关系恶化。这里有必要说明，泰国首先是美国盟友，特别是军方亲美的人较多，这是过去我国较难影响泰国政局的根本原因之一。近些年，这一状况得到较大改善，但仍然没有完全扳过来。所以，相对来说，在泰国美国的影响力相较中国仍然会大一点。

　　不过，泰国在中美之间总体还是走的中间路线，并未真正倒向一方，泰国王室既有亲美者也有亲华者，泰国无论谁上台，掌控大方向的还是泰国王室，所以无论谁执政都不可能和自己旁边的大国为敌。这就是说，哪怕不是英拉执政，泰国也不可能反华，这一点完全可以确认。

　　英拉和英拉的哥哥他信，都是泰国华人，他们代表的是中下层的利益，泰国的精英和王室都不太喜欢他们，这是为什么虽然在民间支持率高，但兄妹俩均遭政变的的根本原因（英拉遭遇的是宪法政变）。相比精英阶层，代表中小层的他信和英拉更能站在泰国中下层利益上去考虑问题，所以在作出选择时往往是对中国有利的，如此就会惹恼美国，亲美的军方和政治精英就会联合起来发动政变。

　　当然，他信和英拉家族既有钱又有底层支持，他们有百万的红衫军，所以泰国精英阶层也很难执政很久，很快红衫军就会上街。从现在情况看，英拉既然下台，那么红衫军就不会再有顾及，后边恐怕泰国局势会更加混乱。

    那么这对中国又有什么影响呢？最直接的影响就是大米换高铁这么好的事就这么推迟了，何时重启是很难说的事，这事是惹恼美国的根本原因，也是促使英拉下台的最重要原因之一。所以，谁上台都可能不会那么快重启。因此，对中国来说，最直接的影响就是泛亚高铁网建设被延缓了，这损害了中国的战略利益。同时，泰国对中国免签也可能推迟，但免签应不会拖太久，因为这是泰国维持经济向好的重要举措。而且，泰国局势不稳影响泰国经济，由于东盟大多数国家经济上是中国后院，所以对中国也是不利的。但这些事情，中国也是无可奈何的，毕竟中国对泰国的影响力仍不及美国，还需要继续努力。

哈哈hh

赞一个

二十四桥

豪哥肿么像个国防部的发言人似的
英拉下台，红衫军肯定闹事，那个老国王是支持军方的，此人不死泰国不宁