占豪：关于杭州垃圾焚烧厂事件的反思

大参考

　　关于杭州事件不少战友问笔者看法，个人认为这一事件应一分为三地看。

　　首先，个人认为政府近些年的工作方式官僚主义、长官主义过于严重，领导拍脑袋的项目很多，在项目开展之前和过程中宣传不够，与群众沟通不够，没有走好群众路线，导致地方政府和民众之间产生了巨大的不信任感，这使得很多本来简单的事情复杂化。因此，个人认为，应认真学习习总关于走群众路线的精神，应重新捡起毛主席的群众路线，在工作上从群众中来到群众中去，真正为百姓谋利益，而不是仅仅为了GDP，甚至为了私利。因此，个人认为政府的工作方式应调整和改变，这件事发生的最重要的根源之一就是群众路线走得不彻底，没有赢得群众的信任。

　　其次，群众的很多行为并非理性和科学，应加强宣传和教育。类似该事件其实之前几年屡有发生，譬如多地PX项目、个别地方的变电站，甚至有些地方连移动公司基站都不让建。所以，并非说所有反对都是合理和科学的。PX项目在韩国和日本其修建距离市区的距离比中国要近得多，而且PX项目并非比其它化工项目更毒。因此，一些PX项目的反对是错误的。再譬如，一些变电站的建设、移动基站的建设，都是因为对事物的无知和某种诉求得不到满足而出现的矛盾。群众的反对有时候是不科学的，那么就需要加强宣传，加强沟通，把投资建设与群众的利益紧密结合在一起。只有这样，才能在科学决策的情况下获得科学执行的现实环境。

　　其三，就是要建立有群众充分参与的沟通和监管机制。关于垃圾焚烧厂，之前就有出事的报道，譬如2013年12月央视2套节目就报道过武汉的垃圾焚烧厂每年排放20吨一级致癌物的报道，临近垃圾焚烧发电厂的小区一年内就有8人癌症死亡，临近小区的生存环境被严重破坏。而且，这个垃圾焚烧发电厂还是未经过环评的非法生产，16亿的搬迁费也不知去向。这都是出现在现实中的，对这种现实居民当然会担心，当然会反对。那么怎么办？就是要严格进行环评，严格进行监管，严格按照国家的安全距离去建设这样的垃圾焚烧发电厂。而且，这个过程还需要群众充分参与，对相关需要搬迁的群众进行合理补偿，对建立垃圾焚烧厂的相关要求进行科学宣传并于群众进行沟通。如果做到了该补偿补偿，该沟通沟通，然后严格按照环评要求、生产标准进行生产，垃圾焚烧发电这种循环经济当然是好事。但是，这一切必须建立在严格按照标准执行的情况下，也还要取得利益相关群众的理解方可。

　　最后，对那些借此事件进行暴力破坏的份子要进行严厉谴责，同时应对相关违法行为依法惩治。借机使用暴力或搞破坏的歪风不可长！（占豪）

帅锅七号

群众主义路线？群众主义路线会禁止越级上访吗？反腐败喊了那么多年，效果怎么样，还不是驴操的喊抓狗日的腐败，最后风声一过，狗日的驴操的一起大腐败。

二十四桥

这已经是刑事案件了，法律介入即可。官民关系的恶化，除开官员自身素质低下外，还和政绩考核内容的不合理有关，官员的水平，不能单看经济搞得如何，也要看群众的满意度，凡事官民关系紧张、群体事件超过若干次的，即判为不合格。另外，南方系之类的公知媒体的恶意挑拨肆意夸大，也加深了官民矛盾