大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4962|回复: 9

策马啸西风:中国改革,美国获利,实现《中美双赢》

[复制链接]
发表于 2014-5-28 14:01:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
   一位美国前高官声称,中国如果停止改革,美国不会坐视不理。deng 家前官yuan警告,如果停止改革,大家谁也没有好下场。可以断定,中国改革,早已牵动美国利益,用中国外交部长的话说,中美关系一荣俱荣,一损俱损,是荣辱与共。所以特色党制定国家发展战略,牺牲中国,救助美国,"救美国就是救中国"。中国的改革,已经完全融入美国因素,改革则损中国,益美国,肥私家,就是特色集团引以为豪的《中美双赢》;不改革,美国将无钱维持世界军事霸权,无钱支撑美国国民的低物价,高福利,高工资。同时将无钱武zhuang台、武zhuang僵、武zhuang脏、武zhuang日本、武zhuang中国周边国家与中国为敌。所以,中国必须改革。
     根据中国改革顶层设计,十八大三中全会落实的改革,力度是“空前”的。这令外国人纷纷垂涎三尺,急欲分割中国改革红利。作为“中美夫妻”关系,美国人更关心中国改革,美国前总统克林顿率先访华,11月18日受到习主席接见,重申了进一步改革开放的决心。克林顿对中共成功召开十八届三中全会表示祝贺,并且说他支持中国全面深化改革。而美国方面“为此受到鼓舞,期待更多的细节”。中国美国商会18日也发表声明称,对中国在十八届三中全会上作出的改革承诺表示欢迎,并希望中国政府能够为改革的落实迅速制定具体时间表。作为礼尚往来,中国副总理刘延东适时访美,11月20日,刘副总理面对美国官员,大谈三中全会的一些内容和改革的决心,令美国了解中国,以及中国新一届领导班子,更表明了中国现任与前任领导人对于维持中美关系的决心,意义重大。
    同样11月20日,当刘副总理在美国官员前侃侃而谈,信誓旦旦表示要“维持中美关系的决心”,继续沉湎“中美同梦”、“夫妻蜜月”。也许受中国改革红利诱惑,或许受中方特色集团暗示,美国却于当日公开宣布售台武器。中国改革,美国获利,中美战略再次荣获双赢。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 14:43:41 来自手机 | 显示全部楼层
左须求真务实,持正而不固封,胸怀博大与人共赢
改革是探索过程,可反思,可批评但岂能否定?
否则,请摆出一个不需改革的理想社会。
愚左尚不及右,误国尤甚于右。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-28 14:53:45 | 显示全部楼层
土人 发表于 2014-5-28 14:43
左须求真务实,持正而不固封,胸怀博大与人共赢
改革是探索过程,可反思,可批评但岂能否定?
否则,请摆 ...

改革,其实可能向着好的方向改革,也可能向着坏的方向改革。
如果方向错误,南辕北辙,那还不如不改。
可是现在官方误导的、媒体宣传的:只要是改革就是好的。
就好像铁路私有化、中石化混合所有制(其实是贱卖给高盛)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-28 15:09:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 kendy0226 于 2014-5-28 15:12 编辑
土人 发表于 2014-5-28 14:43
左须求真务实,持正而不固封,胸怀博大与人共赢
改革是探索过程,可反思,可批评但岂能否定?
否则,请摆 ...


一位美国前高官声称,中国如果停止改革,美国不会坐视不理。

去年克林顿访华时对习近平说,对中共成功召开十八届三中全会表示祝贺,并且说他支持中国全面深化改革。

今年,美国财长雅各布·卢在20国集团(G20)财长和央行行长会议前批评中国,指责中国没有以“美国希望的速度”加快经济改革。他呼吁,即使改革会带来社会和政治动荡的风险,中国也应加快实施。

这难道不能说明 所谓的改革是为了谁的利益吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 15:50:25 | 显示全部楼层
kendy0226 发表于 2014-5-28 15:09
一位美国前高官声称,中国如果停止改革,美国不会坐视不理。

去年克林顿访华时对习近平说,对中共成 ...

那又能怎么样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 20:29:32 | 显示全部楼层
kendy0226 发表于 2014-5-28 15:09
一位美国前高官声称,中国如果停止改革,美国不会坐视不理。

去年克林顿访华时对习近平说,对中共成 ...

不必以美国的取向为标杆,以我为准,有利的改革坚决推进,不利的刀架脖子也不干,管他老米赞成与否。能双赢皆大欢喜,不能双赢,那就利已为先。
至于铁路私有、混合所有制等等具体问题利弊都有,其弊端也不仅是贱卖这么简单,真要仅是国资保值增值反而简单极了,在下刚好有国资产权转让交易的从业经历,知道这很容易。问题在于各种所有制在一国经济中的比重不同导致的深刻的社会、阶级问题,以及混合所有制在制度创新,兼顾效益与公平、国家经济安全等层面的意义。其实,不改也不等于国资不被贱卖,比如通过诉讼执行来侵吞国有资产就屡见不鲜。
我个人对国企垄断下的罪恶是深恶痛绝的,想想四大行、两桶油、移动电信铁路局等等的霸权,不改行吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-28 21:36:00 来自手机 | 显示全部楼层
鹰雄鹰 发表于 2014-5-28 15:50
那又能怎么样

已经说的这么明白了,如果你还不懂我就没话说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-28 21:41:33 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 kendy0226 于 2014-5-28 21:44 编辑
土人 发表于 2014-5-28 20:29
不必以美国的取向为标杆,以我为准,有利的改革坚决推进,不利的刀架脖子也不干,管他老米赞成与否。能双 ...


垄断、效率、腐败问题确实比较严重,前面我也说了,如果往好的方向改(就是你说的提高效率等方面)那么确实应该支持,但现在从美国这么欢迎中国改革甚至逼迫中国来看,明显不是往好的方向改。那样的话还真不如不改,改了成了外资的了那是0,不改效率低点那至少还有0.5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-28 23:20:26 | 显示全部楼层
kendy0226 发表于 2014-5-28 21:41
垄断、效率、腐败问题确实比较严重,前面我也说了,如果往好的方向改(就是你说的提高效率等方面)那么确 ...

老米逼咱改的是货币汇率,想利用美元霸权剪咱羊毛,咱也不笨,交过学费后也会玩资本主义那点小伎俩喽。
什么样的改革有利,什么样的改革不利咱自会独立判断。因为老米想让咱做,咱就偏不做?
至于你担心的改革中存在的问题是执行质量问题,不是该不该做的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-29 17:18:47 | 显示全部楼层
kendy0226 发表于 2014-5-28 21:36
已经说的这么明白了,如果你还不懂我就没话说了。

我的意思是说:中国就是走自己的发展道路,看看美国他能拿我们怎么样,
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考 |

GMT+8, 2025-4-19 12:01 , Processed in 0.140782 second(s), 17 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表