顾子明：万亿特别国债与限墅令

lameihua

　　同学来连，刚喝酒回来，迷迷糊糊的，还没怎么醒酒，就接着昨天的文章，继续往下聊，想到哪写到哪。

　　现阶段中美都在为了应对危机，在向未来借钱，

　　不过双方的工具侧重方向不一样，

　　美国更偏重于用股市向未来借钱，所以要配合企业讲故事，最近一年多的时间，把AI吹上了天。

　　中国更偏重于用债市向未来借钱，所以要不断发行天量的不计入赤字的超长期特别国债。

　　中美的借钱，本质上差别不大，都是用时间来换空间，争取把最困难的时候渡过去，防止经济的硬着陆。

　　侧重点的不同，更多源自双方民众的习性，

　　五月花精神的美国人对风险的承担能力更高，

　　几千年农耕文明的中国人更看重长期稳定的收益。

　　而双方从未来借到的巨额资金，都需要投向能够为两国带来巨大经济回报的领域，

　　美国的资金，市场自发汇聚到了AI为主线的企业，

　　而中国的资金，则会通过行政的手段，发给去年下半年新提出来的”新质生产力“。

　　双方的目标，都是提升全要素生产效率，

　　只是美国选择AI及其周边衍生来提升，而中国并没有局限在AI领域，

　　原因有二，一个是中国还有另一条欧洲的路，就是绿色发展，通过降低能源成本提升效率和竞争力，俄乌冲突之后，欧俄脱钩，中国的能源优势非常的显著。

　　另一个是中国本身跟美国的科技还有一定的距离，我们可以趁着美国在前面探索AI的时候，专注吃下美国现在的一些优势领域。

　　思路是清晰的，但问题是，钱从哪里来，老百姓没有油水了。

　　自从08年次贷危机以来，全球主要经济体都出现了贫富差距的急速扩大，中美都需要搞定顶层一小撮最有钱的群体，让他们心甘情愿的掏钱。

　　美国的基本盘是资本家，所以他们通过在亚洲和欧洲的煽风点火，美联储的加息，驱动全球的资本家将几十年在全球累积的财富重新注入回美国。

　　所以，美国会满足极少数资本家的诉求，允许比尔盖茨和马斯克们突破人工智能的伦理红线。

　　而几千年农耕文明的我们，赚了再多的钱，内心深处还是想当一个地主。

　　所以国家将1994年以来严禁的“限墅令”悄然松绑，容积率1.0以下的纯正别墅区，将可以光明正大的出现在市场。

　　随着富豪们的陆续搬走，普通老百姓的住房租房成本会持续降低，先富起来的地主们则会为了满足他们的高品质生活，将过去累积的财富重新注入到新的房地产领域。

　　就像美国的资本市场，只是几个龙头股气势如虹，接下来中国的房地产市场，每个城市也都只是几个别墅盘独领风骚。

　　毕竟，想要从他们的兜里掏钱，就需要打破红线。