司马平邦：“大”到无法掩饰：西媒为何反复以“500核弹...

lameihua

　　6月17日，在中国外交部发言人林剑主持的例行记者会上，一个日本经济新闻的记者提问说，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发表了世界核弹头数量推算结果，说到今年1月，中国的核弹头数量比去年同期增加了90枚，据推算（总数）有500枚，而且其中24枚核弹头有可能已开始安装在发射装置上，发言人对此有何评论？另外，中方一直称中国始终将核力量维持在国家安全所需要的最低水平，这个想法是否有改变？这个“所需要的最低水平”是否会随着安保环境的变化而变化？

　　林剑发言人对此的回答非常简单，他说，中方发布的《新时代的中国国防》的白皮书，明确阐述了中国自卫防御的核战略，相关的战略保持高度的稳定性、延续性和可预测性，建议你可以认真阅读。然后，林剑又说：“如果你真的对战略安全问题感兴趣，建议多关注美国投入巨资升级三位一体核力量，强化核共享和延伸威慑等方面的情况，这才是真正关乎全球战略稳定的重大问题。”

　　现在，整个西方国家，包括日本和南朝鲜的媒体，都对中国核弹头精确数量极感兴趣，但中国一直以来坚持核模糊，从不公布核弹头数量，所以，这些西媒就会使用一些特殊方法，去转弯抹角求证，日经新闻记者拿瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的推算数量向中国求证，其实我看也不是要求得一个确切肯定的答案，因为只要你否定了他们也赢了。

　　但是，这次林剑给了他们一个更加模糊的回答，从中国的策略来说，这是正确的，是合适的。

　　其实，美国人很早就炒作中国核弹头数量超过500枚，去年10月19日，五角大楼发布的2023年度《中国军事与安全发展报告》，称截至于2023年5月，中国就已经拥有超过500枚核弹头了，比斯德哥尔摩国际和平研究所的推算早了一年，还说到2030年中国将拥有超过1000枚核弹，到2035年将超过1500枚核弹。

　　反正这些数字无论真假，我们听了心里还是非常受用的，没有强大的核武器何谈中国的国家安全？

　　之前，曾经被美国媒体反复炒作的的所谓中国导弹井，令人恐惧，后经人民日报辟谣，这些“导弹发射井”实际上是中国西部风力发电基座

　　去年的10月20号，就有西媒记者拿五角大楼的数据说事，外交部女发言人毛宁回答说，美方这份报告和此前类似报告一样，罔顾事实，充满偏见，散布“中国威胁论”，不过是为维持军事霸权寻找借口。中方对此坚决反对。

　　然后，毛宁还表示，中国坚定奉行自卫防御的核战略，始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平，无意同任何国家搞核军备竞赛。中国的核政策在核武器国家中独一无二，而且保持高度的稳定性、延续性和可预测性。任何国家只要不对中国使用或威胁使用核武器，就不会受到中国核武器的威胁。

　　对比毛宁和林剑前后8个月间关于这个“中国拥有超过500枚核弹头”的回答，我觉得西媒还有能有所得的，比如毛宁说中国要“把核力量维持在国家安全需要的最低水平”，林剑根本没说，他们就可能会牵强附会得出结论，中国已经不认为“把核力量维持在国家安全需要的最低水平”用在外交辞令上是很重要的事了；8个月前毛宁对中国核政策的表述比林剑丰富不少，比如不搞核军备竞赛，比如中国核政策独一无二，还有“任何国家只要不对中国使用或威胁使用核武器，就不会受到中国核武器的威胁”，毛宁的话是夹枪带棒有所指，而且富进攻性的，而林剑则直接把锅甩给了《新时代的中国国防》白皮书。

　　而在这本2019年出版的《新时代的中国国防》白皮书里，关于核武器的内容并不多，主要集中在关于火箭军建设的单项下，是这么说的：火箭军在维护国家主权、安全中具有至关重要的地位和作用。包括核导弹部队、常规导弹部队、保障部队等，下辖导弹基地等。按照核常兼备、全域慑战的战略要求，增强可信可靠的核威慑和核反击能力，加强中远程精确打击力量建设，增强战略制衡能力，努力建设一支强大的现代化火箭军。

　　那么通过对比毛、林两位发言人的发言，又能得出什么结论呢？500枚，两次都没有被否定，我觉得这可能就是西媒们反复要求证的答案。

　　为了知道中国现在到底有多少核弹头，西媒记者们，还有站在他们背后的那些人，真是绞尽了脑汁，他们从中国得不到回答，甚至还会跑到俄罗斯去找答案，就在去年10月，五角大楼的这份《中国军事与安全发展报告》出来之后，在10月25号的俄罗斯总统新闻秘书、克里姆林宫发言人佩斯科夫主持的记者会上，有西方记者提问说，截至今年5月，据称中国拥有的核弹头已增加至超过500枚，克里姆林宫是否对此感到担忧？普京的发言人佩斯科夫说：“不，这不会令我们感到担忧。我们（与中国）保持着高水平的战略伙伴关系，有高水平的政治对话与经济合作”。然后他又说了：“中国在该地区面临很严峻的安全挑战，中方正在采取自己认为合理的措施。” “这完全是这个国家的主权权利。”

　　难道西媒记者从中国得不到答案，就能从俄罗斯得到吗？我觉西方媒体还是有策略的，他们这是在交叉掩护地刨根问底，真的很有本事，因为中国与俄罗斯在2009年签过一份《中俄弹道导弹和商用舰载火箭发射通报协议》，现已续约到2030年，也叫“中俄弹道导弹发射通报机制”，虽然凭此不能就说俄方完全知道中国拥有的核弹头数量，但两国应该对彼此的核部署动向有相当的了解，这是正式的国家协议，是要认真履行的----当然，相对来说，俄罗斯的核武数量和美国一样，都并不属高度保密，所以也就更需要俄罗斯必须为中国情况保密，不能大嘴巴一张给散出去。

　　所以，佩斯科夫说“不，这不会令我们感到担忧”，证明了俄罗斯和中国的互信，同时他又说“中国在该地区面临很严峻的安全挑战，中方正在采取自己认为合理的措施”，我觉得这是在表态支持中国增加核力量，也可以说，反过来证明中国正在增加核弹数量。

　　当然了，上面只是我纯粹个人的借鉴3次公开记者会的有感而发和一家之言，都是基于事实的肤浅分析。但是，我从近来美西方媒体越来越热衷于对中国核武器的炒作，有个真切体会，就是我之前说的，我们确实已经是“太大了”，大到了想掩饰也掩饰不了想模糊也模糊不得的地步，当所有西方国家的智库和媒体都在猜测你、推理你，为此还要挖坑埋雷四处求证，还要互相打掩护的时候，就证明中国的“大”已经难以掩饰。

　　但是，其实我认为大是好事，因为你“太大了”而让你的对手和敌人感到害怕，对中国来说也是一件好事。我们节目已连续在讨论中国“太大了”的问题，比如：第1437期、第1465期、第1467期，这3期里，我们贯穿了一个新观点就是，中国要敢于用“老子就是这么大，你能怎么着？”的这种新态度来针对来自美国和西方的那些对中国怀有不良用意的力量和人。

　　当然，国家核策略并不是我们应该胡乱议论的，我只是觉得，今日之中国，各个方面确实已经到了“太大了”，而反过来让模糊和低调成为了一种困难。在真正动用核弹头的时候，当然还是实体核弹头的数量和能量决定着全局，但绝大多数时候的国家博弈，根本也不用动用实体核弹头，那么，中国人手里就应该有几颗足以产生威慑的可以就叫作“太大了”的虚拟核弹头。