大树镇长：强大的军力这次站在了改革一方

lameihua

　　昨天刚发布的《中国关于互不首先使用核武器倡议的工作文件》，不仅是对世界和平的倡导，更是对改革决心的表态。

　　历来改革，即使再温和，也难免在一段时间内引起既得利益集团的反补，增大内耗影响稳定。

　　这时一旦外部军事压力增大，改革者往往只能妥协甚至放弃，来换取既得利益集团的支持，以保证国家安全。

　　例如明太祖朱元璋铁腕反贪时，也有意控制不要波及在北方防范鞑靼的将领；一旦鞑靼大兵压境，还要重新启用罢黜的老帅保证国防。

　　所以，对于改革者，安内必先攘外。

　　今天发布的互不首先使用核武器倡议，就是为昨天公布的三中全会决定全文助威守边。

　　呼吁互不首先使用核武器，是用最软的语气，说最狠的话。

　　虽然中国成功爆炸原子弹后就公开声明不首先使用核武器，但美国在很长一段时间里并不相信这条声明。

　　这是因为在美国看来，中国的核武器生存能力很低，一旦美国首先对中国使用核武器，就能解除中国的核武装，所以中国必须在美国之前使用核武器。

　　直到2010年代，中国新一代弹道导弹服役，战略核潜艇开始战备值班，美国才认为中国的声明有可信度。

　　而如今，中国再次主动强调不首先使用核武器，本质是强调对自身核武器生存能力的自信——

　　我不首先使用核武器的声明是可信的，因为我真的不怕你首先使用核武器。

　　094型战略核潜艇是生存力强大的核反击手段

　　中国再次申明“核战争打不赢也打不得”，那常规战争呢？不能只看说了什么，更要看没说什么。

　　常规领域，中国已经处于优势地位。

　　在西太平洋，中国海军领先美国一代，空军领先美国半代，美国的优势是带上盟友日韩澳后数量占优。

　　但未来几年中国还可以服役几十艘新式战舰和上百架新式战机，而美国没法把现有的老旧装备一键换新。近几年美国是拖不起的。

　　锈迹斑斑的美国伯克级驱逐舰

　　于是美国可能步上苏联后尘，用核武器弥补常规力量的劣势。甚至可能狗急跳墙学昭和日本对中国发动核珍珠港。

　　一旦开战，外部矛盾将获得压倒性的关注，内部改革将为服从大局而不得不退让甚至放弃。

　　要保证改革的实施，就必须威慑美国进行战争冒险的野心。

　　1970年代，苏联军力对美国处于优势，同时美国内部陷入民权运动带来的混乱。然而苏联并未趁外部环境安全进行改革，强大的军队成了保守的卫兵，敌国的混乱成了反对改革的借口。

　　1970年代美苏军力对比

　　结果美国70年代的混乱反而起了被动改革的效果。80年代的积重难返的苏联难敌刚革新重生的美国，最终输掉了冷战。

　　如今，我们的军力对美国也处于了优势，美国再次显出乱象。但强大的军力站在了改革的一方，美国的混乱也没再成为保守的借口。

　　这次，历史将会不同。