叶立华：延迟退休，没多大事

lameihua

　　十四届全国人大常委会第十一次会议10日上午举行第一次全体会议。会议审议了国务院关于提请审议关于实施渐进式延迟法定退休年龄的决定草案的议案。

　　延迟退休终于要落地了，哀鸿遍野，但是在一片哀鸿中，还是有人很乐观的，比如说中国劳动和社会保障科学研究院院长莫荣研究员，也就是这个政策论证的主要负责单位的负责人，他就很乐观。

　　这位专家表示，实施渐进式延迟法定退休年龄，是基于我国经济、社会、人口形势发展需要，搞的政策，那是着眼长远，经过长期酝酿、充分研究、审慎决策作出的重大改革，是经济社会发展的客观要求。

　　专家说好处大大的有，主要是有利于提高低龄老年人劳动参与率，促进人力资源开发利用，推动人口红利向人力资源红利转变。

　　专家的意思是，低龄老人刚退休，其实还是可以劳动两年的，如果就这么让人直接退休了，那属于浪费了劳动力，不如延迟退休，多干两年。

　　这副嘴脸，就差把我想多干两年写在头上了，这帮出主意的专家各个都想领工资领到死，退休金比工资，是打了大折，他们自然倾向于延迟退休。毕竟延迟退休了，自己第一个受益，怎么能不支持？

　　理论上，延迟退休改革按照自愿、弹性原则，充分考虑了不同群体的诉求，让劳动者可以自主选择适合自己工作和生活的退休方案。但是实际情况没有那么复杂，单纯是再这么下去，社保什么时候见底不是问题，十来年就要见底。

　　目的不是对标西方，也不是搞得更好，目的是不得不解决开源节流的问题，所以就去解决。

　　延迟退休能解决社保的问题，毕竟之前有一个地方发布过退休金的数据，7.55万名企业退休人员，发了17885万养老金，人2368.87元，1.36万名机关事业单位的退休人员发了6909万，人均5080.15元，13.78万城乡退休，加起来是2854万养老金，人均只有207。

　　只要延迟退休，企业职工的钱直接省下来了，不是让人工作到65，是让人65再领退休金，想早领，就打个折扣，满足各种个性化需求。财政供养人员的钱虽然没有减少，但是是从财政出，不从社保出。也能省下。

　　虽然是拆东墙补西墙，但是起码西墙补住了。东墙的问题东墙再说。

　　但是，不解决退休金平等化的问题，节流到最后钱还是要出，仅仅是晚出，不是不出。延迟问题，不等于解决问题。

　　归根到底，要解决问题，不在于省或者拖，在于开源，在于让社保挣钱。理论上社保是自己给自己交，企业的部分企业交，结果群众还没有退休，社保资金池就没了，到底是谁把群众的钱用了？

　　不解决开源的问题，最后就要发生群众交了一辈子钱领不到钱的问题。

　　美国解决养老金账户的问题是炒股，拿去投资美股，主要投资指数，不买具体的股票。结果从上世纪八十年代开始，养老金账户的钱越来越多。日本的渠道是也投资解决，不是日本股市而是海外投资。

　　英国不炒股，但是办法简单粗暴，个人领取金额只与其缴费年限有关，与其在缴费期间的工资收入无关，计算起来相当简单，出去的钱好算，就能增强参保者的预期，所以缴费的人多又积极，退休后领取的钱一视同仁，都只是一份最低生活保障。俄罗斯的办法大致相当。

　　花的少，交的人多，所以不亏空也可以理解。

　　第三个办法就是以德法意为代表的欧洲大陆国家，从一开始就主要依靠民间保险，政府承担的是中间人和裁判的角色，商业养老保险和年金保险是民众养老的主要选择。开源了，但是开的是保险提供方的源。

　　开源的办法就这么三个，要么靠钱赚钱，要么靠人交钱，要么不怎么管，靠社会资本介入。我们能引入的唯一增量，是国资企事业单位的利润上缴，固定比例划入社保资金池，也算一种开源。

　　如果国资运转良好，社保续上不算事情。当然，前提是运转良好。