陶然纪：厨房辩论2.0到来，美国却已迷失自我

lameihua

　　01

　　由美国封禁TikTok引发的网络难民潮，正在往不可思议的方向演进。

　　中美网民从最初的互相打招呼、让我看一看你的猫，到分享彼此的生活状态、才艺表演，现在已经快进到了对比各自的生活成本，也就是开始对账了。

　　而美国网民叙述的在基本生存方面的严重问题，不仅完全超出了中国人的想象，甚至可以定性为扭曲的社会变异现象。

　　普通美国人一人打几份工，才能获得基本的温饱。有单亲妈妈因为失业，为了给孩子买到食物，前后卖了7次血。因为有学生吃不起午餐，出现了午餐贷。

　　医疗上各种巧立名目的收费，即使有医疗保险也承受不起。有人因为在看病时对着医生哭了一场，就被收取“精神痛苦费”。

　　为了前途考大学，却因为高昂的学费背上债务，有的人到了50多岁都还不完，成了人生最沉重的负担。

　　中国人对超级大国人间天堂的幻想，完全破灭。

　　大对账更是开始影响现实世界，美国政府在猝不及防之下反应也算果断，拜登总统对禁令喊停，特朗普接任之后也会拖着不执行，最后大概率是不了了之。

　　但是，很多事情发生过跟没发生，完全是两个概念。中美网民碰撞引发的海啸，还在积蓄能量继续扩大，其意义也将是历史性的。

　　有不少人联想到美苏之间那场著名的厨房辩论，称现在是2.0版本。

　　这个说法很有意思，值得深入聊聊。

　　02

　　在那场厨房辩论之前的两年，世界刚刚经历了“斯普特尼克时刻”，因为苏联率先发射了人类第一颗人造卫星，达成了对西方在科技方面的赶超。

　　在随后的时间里，苏联更是在军事方面高歌猛进，压得美国喘不过气来。

　　而在此时，苏联领导人赫鲁晓夫推动了美苏和解的进程，为了营造友好氛围，双方约定在对方国家举办博览会宣传各自的成就。

　　美国为表现自身优越性绞尽脑汁，最后决定剑走偏锋重点展示“美式生活”。

　　1959年7月24日，在莫斯科举行的美国国家博览会开幕，时任美国副总统尼克松在赫鲁晓夫的亲自陪同下，一起参观展会。

　　在这之前，两人在会谈中已经进行过两轮激烈的辩论，尼克松都被赫鲁晓夫的气场所压制，急于找回场子。

　　来到一座美国家庭厨房样板间时，尼克松终于找到了自己擅长的话题，滔滔不绝地介绍陈列的各种家用电器，称赞它们给美国人民带来了生活的巨大便利。

　　气氛烘托到位后，尼克松抛出了金句：“比比百姓的厨房各有什么优点，不比把精力都花在火箭上强得多吗？”

　　面对尼克松的连续输出，赫鲁晓夫有些招架不住，只能断言美国普通家庭根本负担不起所展示的那种生活。

　　为了摆脱被动，他转守为攻要和尼克松打赌，约定到两人99岁时，以后代是生活在社会主义体制下，还是资本主义体制下决定胜负。

　　这场对两国制度优势的争论，后来被称为“厨房辩论”。

　　其赌约的结果，苏联确定输了。不仅国家制度改变，连赫鲁晓夫的孙女后来也移民美国。

　　但是美国赢了吗？

　　看起来赢了，又好像没赢，如赢。

　　提出要把精力花在提高普通人生活的尼克松，输掉了第二年的美国大选。随后上台的肯尼迪总统，为了夺回科技与军事领域失掉的面子，大力推动登月计划，根本没再操心厨房的事。

　　后来就算尼克松自己上台，也是以联中抗苏的宏大叙事在历史留名。

　　美国曾经喊出的漂亮口号，自己都忘了，它所宣称的胜利也就来得不清不楚。

　　历史上没有解决的疑问，必然要留给后人回答。

　　03

　　回过头来看当下正在进行的“厨房辩论2.0”，可以发现很多不同。

　　首先，参与者不再是国家高层，而是两国的普通民众，这得益于网络时代使交流更全面更直接。

　　其次，相比展会上很多故意美化过的内容，如今两国网民的交流，完全贴合各自的真实情况，讨论的结果也更有价值。

　　最后，美国丧失了关注普通人的论述能力，反而更习惯强调意识形态上的优势，越来越像是换皮的苏联。

　　美国现在出现的许多问题，追根溯源都可以归因于这种立场的逆转。

　　尼克松当年抛出的虽然是暴论，却也触及到了国家发展意义的大哉问。只不过他的观点属于二极管，不应是非此即彼的绝对，而是综合考量下的平衡与先后。

　　国家的发展最终还是要让普通人，能在生活中切实感受到。大国崛起与小民尊严，二者并不矛盾。

　　对此我党经过长期的实践，早已有了清晰的认识。

　　革命时期，我们推进根据地的发展，并不把重心放在“地”上，因为“存地失人，人地皆失；存人失地，人地皆存”。要牢记的永远是服务人民。

　　建设时期，我们明确“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，对住房、教育、医疗等基本生活提供有效保障，让老百姓在改革发展中更有获得感。

　　不可能尽善尽美，因为事物总是在矛盾中发展，解决完旧矛盾又会出现新矛盾。但是，只要方向对了，努力总会有收获。

　　所有的成果在这场中美大对账中，已经得到充分的体现。

　　美国的政治精英们，显然缺乏对这类问题的系统性思考。

　　它的体制环境，也不利于相关讨论，更多是脚踩西瓜皮，溜到哪里算哪里。

　　卸任的拜登总统，在告别演讲中列举了众多成就，看得出他怨念很深，希望民众记住他的贡献。

　　可他不明白，做了那么多，普通人并没有感受到，在日益艰辛的生活压力下，只能靠换人来指望改变。

　　杀回白宫的特朗普，以及为他保驾的马斯克等超级富豪，利用完底层的怒火之后，又能播撒多少雨露给民众，谁又知道呢？

　　最明显变化是特朗普新学会了发虚拟币。仅此一项，他的身价快速飙涨500亿美元。美国人该为他鼓掌庆祝吗？

　　在其就任之前，应美方的要求，我国领导人与特朗普通了电话，其中一句话至关重要：

　　“中美两个伟大的国家都在追逐各自的梦想，都致力于让人民过上更美好的生活。”

　　国家因为什么而伟大，希望他们能懂。