衍射+东方讨论核心摘要，2月5日【第2025-1170期】

lameihua

　　为什么说美国通过“星际之门”试图迫使各方基于中美AI技术谁强谁弱的层面，在非传统安全层面选边站队？

　　【新闻报道】

　　2月1日，美国政府宣布以芬太尼等问题为由对所有中国输美商品加征10%关税。

　　经国务院批准，自2025年2月10日起，对原产于美国的部分进口商品加征关税。有关事项如下：一、对煤炭、液化天然气加征15%关税；二、对原油、农业机械、大排量汽车、皮卡加征10%关税；三、对原产于美国的附件所列进口商品，在现行适用关税税率基础上分别加征相应关税，现行保税、减免税政策不变，此次加征的关税不予减免。

　　2月4日，商务部和海关总署联合发布公告称，为维护国家安全和利益、履行防扩散等国际义务，经国务院批准，决定对钨、碲、铋、钼、铟相关物项实施出口管制。

　　【讨论纪要】

　　●DeepSeek的成功不是偶然，而是必然

　　在正式开始讨论前，我们就“DeepSeek效应”简单补充一些内容。

　　大家知道，在中华文明的主要载体中就包括汉字，其具有高信息密度与语义凝练、结构化思维的天然映射和跨模态融合的桥梁等特点。这也是东方时事解读很多年前就明确强调，汉字（汉语）在人工智能的层面有特殊的优势的主要原因所在。今天，DeepSeek的成功已经初步证明了这一评估的正确性。

　　众所周知，西方的二进制产生了现代的计算机，东方的《易经》是中国古老的经典。二者之间似乎隔着时间与空间不可逾越的鸿沟。但二进制的产生，确实从《易经》中获得灵感，甚至可以说，源自《易经》。

　　值得一提的是，DeepSeek的母公司，幻方科技，其名称中的“幻方”很可能受到了中国古代数学的影响。幻方是一种将数字安排在正方形格子中，使每行、列和对角线上的数字和都相等的方法。幻方也是一种中国传统游戏。旧时在官府、学堂多见。它是将从一到若干个数的自然数排成纵横各为若干个数的正方形，使在同一行、同一列和同一对角线上的几个数的和都相等。类似的情况还有“九章”量子计算机，其名称中的“九章”也可能受到中国古代著名数学著作《九章算术》的启发。不难看出，中国古文化在去掉糟粕后是非常优秀的。所以，在我们看来，DeepSeek今天的成功不是偶然，而是必然。

　　对西方来说，“DeepSeek效应”让他们的处境非常尴尬：第一，不得不跟。因为DeepSeek真的很好用。他们不用但不代表没有别人去用，恰恰相反，使用者大有人在，其中就包括西方阵营中的“一些人”，比如，在英伟达和AMD之争中就体现得淋漓尽致。关于DeepSeek，近日，AMD董事长兼CEO苏姿丰表示，我们认为模型和算法的创新有利于AI的应用。出现了可以用更少的基础设施来实现训练和推理能力的新方法，这是件好事，因为它使我们能够继续在更广泛的应用领域内部署AI计算，获得更多采用，这为AMD在整个业务中创造了前所未有的增长机会；第二，当英伟达迫于AMD使用DeepSeek也不得不跟进后，西方阵营中的“更多人”也都不约而同地跟上“世界潮流”，纷纷拥抱DeepSeek。比如，OpenAi。有趣的是，近日，有媒体报道称，OpenAi o3-mini被曝使用中文进行推理。在我们看来，之所以会出现这种奇怪的现象，或与汉字的组成和英语单词的构成有本质区别有关。OpenAi也许已经发现，如果他们的AI应用想要更高效地运行和节省资源只能按汉字构字的逻辑进行。而所谓的“反馈英文”显然是从“中文的运行结果”翻译过去的。不难想象的是，如果未来在AI层面大量普及“从中文翻译为英文”的情况，中华文明距离复兴恐怕就真的不远了。

　　●特朗普政府试图基于“美国模式好，还是中国模式好”的层面，透过“合纵连横，远交近攻”策略，迫使方方面面“选边站队”

　　DeepSeek的出现对OpenAI打击很大，对“星际之门”项目打击很大，如果在“中国模式VS美国模式”层面去观察，这种打击效应则更大。

　　说到“星际之门”项目，我们不妨多说两句。

　　大家知道，尽管美国制造业早已经重空心化，且随着时间的推移，仅存的制造业也在不断地萎缩，但由于美元相对金融霸权尚存，只要美元不倒，美国就还能买东西。所以，在加关税的问题上，尽管对美国构成一定影响，但不是最致命，最致命的则在“DeepSeek效应”对美国金融维稳的剧烈冲击上，比如，对“星际之门”项目构成的严重冲击。

　　在我们看来，特朗普政府，或者说，代言西方资本利益的美国资本利益力推“星际之门”计划，究其本质还是基于“讲故事”的层面，在全球范围内进行融资以服务于虚拟经济。且在推进计划的过程中，内嵌了“只要你相信美国的AI强于中国的AI，就不愁融资”，且在此基础上，相关方方面面，包括国家、公司，甚至个人都要就此做出选择的险恶意图。或者说得再直白一些，基于非传统安全层面，透过AI技术及应用这个“透镜”，逼迫全球方方面面，在“中国模式”与“美国模式”之间，通过“鼠标”进行投票（选边站队）。显然，这也是一种“合纵连横”与“远交近攻”。

　　值得注意的是，这种基于非传统安全层面的“合纵连横”与“远交近攻”与传统安全层面交替掩护、配套使用。

　　就在2月1日，美国总统特朗普签署了一项行政令，对所有来自中国的进口商品施加10%的额外关税，以及2月3日，巴拿马总统穆利诺在与美国国务卿卢比奥会谈后表示，巴拿马政府不会与中国续签“一带一路”倡议谅解备忘录后，2月5日，特朗普政府通过媒体吹风，希望在24小时内和中国最高领导人进行接触。

　　作为应对手段，中国一方面针对美方具体措施，本着“底线思维，对等反击”的原则，进行针锋相对的反制，比如：国务院关税税则委员会称，对原产于美国的部分进口商品加征10%到15%关税，以及中国决定对钨、碲、铋、钼、铟等实施出口管制；另一方面继续推动中国自己的“合纵连横”与“远交近攻”。

　　●“美国总统交班”仍处于“血雨腥风”之中，这或是“特朗普们”急于寻求“外援”的主要原因

　　我们注意到，2月5日，根据泰国政府的决定，当天早上9时泰国开始对泰缅边境的缅甸地区断网、断电和断油。而在此前一天，也就是2月4日，泰国政府举行内阁会议批准中泰铁路合作项目二期工程。

　　前者，泰国政府显然在配合中国打击电诈，而后者泰国政府显然在“美国模式好，还是中国模式好”的问题上“押宝”中国。与柬埔寨类似，泰国也做出了自己的选择。与泰国有类似想法的还有吉尔吉斯斯坦，显然他们看懂了一件事，尽管美帝在全球范围内，基于传统，尤其是非传统安全层面，透过“合纵连横、远交近攻”的策略迫使全球范围内的方方面面“选边站队”，但由于特朗普政府不论是对外，尤其是对内，想要将“合纵连横、远交近攻”策略玩起来的前提都是处理好对华关系，所以，在中国周边地区，美国只能搞一些小动作，而不敢“用力太猛”，否则，中国有能力在全球范围内，基于各个层面对特朗普政府的对外、对内政策进行猛烈、连续的致命干扰，甚至冲击，如此一来，好不容易夺过总统宝座的“特朗普们”恐怕只能“出师未捷身先死”了。更何况美国内部的“恶斗”仍然是“没有最激烈，只有更激烈”。

　　2月2日，马斯克在社交平台上发文公开指责美国国际开发署，宣称新冠病毒为美国国际开发署资助研发的生物武器，且指出该机构还资助研发了其他生物武器，这些生物武器已致使数百万人丧生。

　　美国企业家埃隆·马斯克正在领导特朗普政府新成立的“政府效率部”，人称“马部长”，尽管“新冠病毒为美国国际开发署资助研发的生物武器”这一论断仍缺少直接证据，但毕竟马斯克不是单纯的“民间人士”，而是“政府官员”。所以，“新冠病毒为美国国际开发署资助研发的生物武器”这种说法，尤其从马斯克口中说出还是具有相当可信度的，更何况，马斯克就是我们常说的西方资本利益，或者说代言西方资本利益的美国资本利益之“拓扑结构图”中的一个重要节点。

　　不过，在我们看来，马斯克之所以公开去讲“新冠病毒为美国国际开发署资助研发的生物武器”，其首要目的恐怕并不在于揭露西方邪恶势力的反人类暴行，而在于“炮打美国卫生系统”。或者说，要重新划分美国卫生系统的这块“大蛋糕”——以“马斯克们”为代表的新势力已经对旧势力磨刀霍霍。

　　显然，尽管1月20日已过半月有余，但“美国总统交班”仍处于“血雨腥风”之中，且美国“内斗”最终走向仍极度不可预测，这也是特朗普急于寻求“外援”的主要原因（特朗普要做“希特勒第二”，如果中国捣乱，铁定没戏）。特朗普深知，他们唯一的希望就是虚拟经济，“DeepSeek效应”对美国金融稳定的冲击已经说明了这一点。

　　最后需要补充的是，春节期间，有关美国“B-2”轰炸机在南海失踪的消息满天飞，比如，有媒体爆料称，1月31日号，美国“B-2”轰炸机在南海搞了一场“超低空隐身飞行”，想借此躲避雷达探测，展示其强大的突防能力。但没想到的是，这场精心策划的“飞行表演”却遭遇了尴尬，其在返回基地的过程中，突然定位系统失灵，以至于这架“B-2”轰炸机自己都不知道在哪。

　　对此，大家不妨持续关注，如果传闻最终被证实，则意味着中美双方在春节之间于传统安全层面进行了激烈交手，这与中美双方于非传统安全层面，比如“DeepSeek效应”以及美国对中国商品增加关税，中国针锋相对进行反击等一系列激烈交手是相呼应的，但似乎无论是哪个方面，均以美国失败告终。也许这才是英伟达、微软、亚马逊等在“DeepSeek效应”的第二时间，甚至第三时间（第一时间他们更多展现的是“团结一致”对DeepSeek疯狂围追堵截，最典型的案例就是围绕DeepSeek展开的那场惊心动魄的“网络攻防战”）最终选择“打不过就加入”的主要原因。

　　【相关话题】

　　第7752期-软银、OpenAI和甲骨文将联手欲在美建AI基础设施，传递出怎样的信号？（2025-1-22）

　　第7768期-为什么说，种种迹象表明，特朗普政府的外交极可能完全服务于“美国内政”？（2025-1-27）

　　第7770期-为什么说“DeepSeek效应”首先应从西方资本利益内部矛盾进一步尖锐计划的角度加以观察？（2025-2-1）

　　日本松下解散家电子公司转向人工智能、特朗普下令成立国家级主权基金

　　【新闻报道】

　　2月3日，美国总统特朗普签署行政命令，要求建立国家级主权财富基金，并命令财政部长和商务部长于90天内提交SWF设立计划，包括相关融资机制、投资策略、基金结构和治理模式建议等。

　　2月5日，日本国民品牌松下官宣重大重组计划。松下控股将解散其家电子公司松下电器，集中力量发展人工智能数据中心等高利润领域。

　　【讨论纪要】

　　首先，我们简单聊聊松下宣布改组并转向AI技术及应用方向发展的事情。

　　在我们看来，日本国民品牌松下官宣重大重组计划，集中力量发展人工智能数据中心等高利润领域或与“星际之门”项目有关。“星际之门”项目的运作模式非常类似当年的“F-35”项目。值得一提的是，日本当年企图通过创立自研的“心神”项目撬动“F-35”项目，使其对日本更加有利，包括在日本本土建立“F-35”战机生产线，结果反被美国算计。

　　据日本媒体2024年年底报道的内容显示，有关“F-35”战机的技术问题日本已经无法解决，因为其“F-35”战机的组装线很可能会在2019年就关闭，连最后8架“F-35A”都要从美军购买。显然，日本引进“F-35”战机生产线是一个非常失败的尝试，仅仅组装了30架战机，但加上组建生产线却消耗了超过100亿美元，平均一架综合成本约为3.2亿美元上下（出厂价格约为150亿日元，折合美元约1.33亿），成为世界上最贵的战斗机之一。这还不算，日本还从美国采购了12架。如果一开始就全部从美国采购，至少可节省60亿美元以上，而这些资金又可以购买至少50架F35战机。此外，采购“F-35”和生产线的引进是以日本彻底放弃自研五代战机为代价的，而最终很可能日本还是要从美国进口更多的“F-35”战机及后续改进型，这对于日本来说简直就是噩梦。

　　让我们将讨论的焦点转回到松下重组转向AI技术方向发展的话题上。在我们看来，在AI技术及应用方面，摆在日本面前的只有两条路，要么跟着美国走，要么跟着中国走，没有其他第三种选择。随着DeepSeek的出现，日本恐怕在这个问题上的考虑会更加复杂——DeepSeek对“星际之门”项目“挖墙脚”效应是如此强烈，以至于让西方阵营内部开始四分五裂。在我们看来，有“F-35”项目的前车之鉴，日本在AI技术及应用方面选择与中国合作，与DeepSeek合作的可能性要更大些。

　　其次，我们再简单说说美国总统特朗普签署行政命令，要求建立国家级主权财富基金这件事。

　　建立国家级主权财富基金的钱从哪儿来不是问题，去印就好了。关键在于特朗普建立这个基金用于何处。在我们看来，如果不能引来资金，“星际之门”项目必死无疑。所以，特朗普建立国家级主权财富基金的一个主要目的就在于对那些对“星际之门”项目表示怀疑的各方，比如，欧、日、韩、印、沙特等，也包括一些美国高科技公司，尤其在“DeepSeek效应”出现之后更加质疑“星际之门”项目的各方传递信号，既然你们不来，那美国就“自己筹钱”。也就是说，将国家级主权财富基金作为“星际之门”项目的“种子资金”。

　　值得一提的是，“DeepSeek效应”对美国对外政策也造成了很大冲击，“星际之门”项目的运作困难会迫使特朗普政府不得不通过进一步改善中美关系为“大规模开启印钞机”打开操作空间。但问题在于，越是这样，漏洞越大，这是一个恶性循环。首先一点，美国在“大规模开启印钞机”的问题上只会越来越依赖中国，何况，“星际之门”项目被“DeepSeek效应”冲击造成的损失是不可逆的。DeepSeek的软硬件架构完全独立于美国，而中国的AI技术和应用于实体制造业紧密相连，可以落地变现。也就是说，中国通过“DeepSeek效应”，大幅提升美国试图继续维持金融霸权的运行成本。将中国在AI技术和应用方面的巨大优势（首先一点就是相比于美国的AI技术和应用无法落地变现，无法形成闭环）转变为约束、控制，甚至掌握美元命运的抓手，这也是“一旦美国大规模开启印钞机，美元的命脉就被中国死死掐住”的具体写照。而对我们来说，通过“DeepSeek效应”对“星际之门”项目的冲击以及对美国对外政策的影响，为我们争取到了宝贵进一步巩固、扩大胜势时间和空间。而对“星际之门”项目而言，如果没有“新故事情节”被注入，最终被迫废掉的可能性就很大了。

　　【相关话题】

　　第7756期－东方点评，中方完成对日本福岛核污染水排海首次独立取样检测分析（2025-1-23）

　　第7769期－外媒刷屏“中国AI已追上美国” ，如何看DeepSeek“搅动”硅谷？（2025-1-27）

　　第7770期－为什么说“DeepSeek效应”首先应从西方资本利益内部矛盾进一步尖锐激化的角度加以观察？（2025-2-1）