坏土豆：关于这段历史，我摊牌了！

lameihua

　　这两天关于哪吒写了几段影评，不少人说你的价值观有问题，历史是人民创造的，不是英雄创造的。

　　但摊牌了，我就是英雄史观。

　　不过强调一点，英雄史观，和精英史观有本质的不同。

　　我在文章中写过，英雄是以国家利益为出发点的，或者至少是客观上有利于国家和民族的，原文是：真正的英雄只做一件事情，就是带领自己的民族登顶。

　　而精英是以自己的利益为出发点，两边有本质的区别，英雄绝对不会自诩为精英。

　　历史是人民创造的，而不是英雄创造的，这句话在中国一直就是真理。

　　尤其是毛主席在天安门城楼上高呼人民万岁的那一刻，毛主席提出了人民群众是历史的推动者。

　　但这句话是有前提的，是因为有了毛主席，这句话才成为了真理。

　　在毛主席之前，人民不过是军阀混战的炮灰，被侵略者任意屠戮。

　　在毛主席之前，谁说这句话那就是个笑话啊，谁认为人民创造了历史？

　　是毛主席建立了人民的军队，将人民的力量凝结到了一起，这句话才成为共识。

　　在这里，我也不是说两者是对立关系，是有了毛主席这个前提，两者才相辅相成，互为因果。

　　如果没有这个前提呢，我就问你阿根廷人民是不是人民，阿根廷人在米莱的带领下能创造历史吗？创造个锤子。

　　乌克兰人民难道不是人民，他们创造了什么历史？

　　人民是不是伟大，要看谁去带领他们。否则那就是一盘散沙。

　　英雄是不可或缺的。

　　刘邦的开国功臣有23个来自于沛县，朱元璋的开国功臣28个来自于凤阳。

　　小小的沛县和凤阳就那么牛逼？

　　是的，是很牛，那是因为有了刘邦和朱元璋这个先决条件。

　　最简单的道理，A公司做的比B公司好，是A公司的员工比B公司的员工更勤奋还是A公司的老板比B公司的能力更强？

　　这答案不是明摆着的吗？

　　即使是A公司的员工比B公司的员工更勤奋，那也是A公司的老板更有凝聚力。

　　那个船队先能抵达新大陆，难道比的是船员划船更卖力，还是船长更有判断力？

　　船长判断错了方向，船员只能在错误的道路上作死的狂奔。

　　但是今天的文章，提到的改写历史的英雄，我只写了两个，秦始皇和毛主席。

　　因为没有刘邦也会有项羽，没有朱元璋也会有陈友谅，历史的发展轨迹不会有根本的不同。

　　但秦始皇和毛主席是决定性的开创了历史，是不可或缺的。

　　在秦始皇之前，七国之间互有攻伐，但没有灭国之战，没人想过统一。

　　而七国统一之后，秦始皇力排众议，确立了郡县制，车同文书同轨，从此之后大一统融入中华血脉，成为历史主流。

　　要知道汉代后还开了段历史的倒车，又搞了一段时间的分封制。

　　如果没有秦始皇，历史将完全改写。

　　毛主席就不用说了，抗美援朝前的会议决定所有人都知道，是毛主席说服所有人最终参战，否则中国将处于美国和苏联威胁的夹缝中，连今天的乌克兰都不如，东北工业基地直接处于美国的炮口下，也不会有后面快速的工业化。

　　我最喜欢的是历史对遵义会议的评价：

　　在极端危急的历史关头，挽救了党，挽救了红军，挽救了中国革命，在中国共产党和红军的历史上，是一个生死攸关的转折点。

　　所以，答案是什么，这不是明摆着的吗？