巨龙：随笔 —— 党争一旦陷入你死我活，那么就会比外部...

lameihua

　　在一个国家，国运还比较正常的时候，权力游戏始终应该有底线，但是一旦转换为生存战争，那么卷入的各方，都会形成“不死不休”的循环。

　　你已经下手搞我，但是没有搞死我，如果我不能反击，摧毁你的力量，那么早晚你还是会反扑回来。

　　国际的斗争，其实都可以谈判的，即使是惨烈的军事斗争，达到某种烈度，或者计算代价以后，是可以谈判、或者缓一缓，或者持久化，总而言之，除非亡国，大部分都有腾挪的空间。

　　要么不做，要么就做绝，这就是党争一旦陷入生存斗争，就会沿着这条线走下去。

　　当然，你死我活，不仅仅是头领，还包括庞大的党羽 —— 只要不是我的人，统统都要换掉。能力很重要，但是没有了忠诚，能力是要清零的。

　　毕竟很多岗位，一帮人能干，换一帮人，特别是在先进科技加持下，照样也能干得成。

　　那种特殊岗位，特别是专家技术岗位，换了以后要瘫痪的，不妨Undo一下，裁员以后再请回来，然后要求给新人传授技能，再慢慢脱离岗位。

　　那句名言：钱很重要，你们也很重要，但是没有你们，对我很重要。此时此刻，恰如彼时彼刻。

　　至于外部的事情，先缓一缓再说，卖掉走狗，停止战争，瓜分利益，顺便把相关的利益链条砍掉。总不至于太严重。

　　中国历史上，也是有教训的：

　　1644年，崇祯皇帝在煤山自缢时，紫禁城内的东林党与阉党仍在为"正邪"之名展开血腥清算。这场持续半个世纪的政治缠斗，最终将大明王朝推入了万劫不复的深渊。历史反复昭示着一个残酷的真相：对于大国，对于帝国，当政治斗争异化为生存战争，其破坏力远胜于外敌入侵。

　　就美国眼下来说，霸权衰落也好，复兴也好，那是后话，眼下必须确保自己安全，确保对手彻底被削弱，确保对手几十年内，不至于死灰复燃。

　　残酷吗？起码到现在，美国还没有血流成河，只是“不换思想就换人”，如果真要枪声响起，两边都真刀真枪动起来，那就是当年内战的翻版。

　　当然，历史不是简单的重复。基本的剧本，大概是懂王和马某人，如果没有被暗杀，按照眼下的节奏，用不了多长时间，就会把关键岗位、关键的部门，都换成自己人。

　　忠诚比能力重要，而能力在AI的赋能之下，其实很多普通的公务员，能力反而没有以前重要 —— 甚至就效率而言，新陈代谢完成之后，效率会更高。

　　无论是党争还是变革，赢得太快，赢得太轻松，那也不是什么好事，也意味着队伍里，会混入大量的投机分子。

　　眼下是一个很好的观察对象，不论是前因后果，还是这其中的方法论，都很值得好好思考借鉴。