孙立平：中国：经济疲软，科技飞腾，哪个是真的？

lameihua

　　去年夏天，台前“副防长”、战略学者林中斌先生对中国经济做出一个有意思的判断：

　　看似表象疲软，实则科技飞腾。

　　林中斌举例说：

　　2024年5 月 22 日《纽约时报》报道：中国掌控全球八成清洁能源的供应链，而美国掌控几乎为零。6 月 22 日《经济学人》报道：中国太阳能产量自从 2021 年以来已增加三倍，目前是全球其他国家总量的 5 倍。

　　2024年6 月 8 日《经济学人》报道：今年四月，中国成为全球政府核准量产飞行车（电动垂直起降机 eVTOL）的第一个国家。其全球模式种类，中国占五成，美国占一成八，德国占百分之八。

　　2024年6 月 25 日，嫦娥六号宇宙飞船成功登陆月球背面并采样岩土返回地球，此乃人类创举。

　　2024年年 6 月 15 日《经济学人》发表封面文章，题为《中国科学的崛起：西方该欢迎或忧心》，宣告中国已成为科技的超级强国。

　　2024年9月，美国重要科技政策智库“信息技术与创新基金会”（ITIF），在美国国会大厦举办了一场报告发布会，公布了在对中国11个高科技行业创新能力进行超过20个月的调研后的调查结论：

　　中国正迅速成为先进产业的领先创新者。

　　报告指出，中国在核电和电动汽车（含电池技术）领域领先，机器人技术、显示技术、人工智能和量子计算接近领先，而在化学制品、机床、半导体和生物医药领域则相对落后，半导体行业因出口管制而发展受阻。报告发布方指出，该报告旨在纠正西方对中国创新能力的偏见，强调美国在科技竞争中的胜出并非必然。

　　该报告指出，尽管中国企业和行业的创新能力尚未完全达到西方国家水平，但正在迅速追赶，且规模巨大。这就像海面上看似平静，实则数百家强大、创新、低成本的中国企业正像海啸般涌来，准备夺取全球市场份额。

　　报告警告说，中国制造正在通过“低成本”继续向发展中国家和失去先进制造能力的发达国家推广，最终实现全球技术经济权力中心的转移——几十年内，可能会是中国对美实施出口管制。

　　但话反过来说也可以，科技飞腾，经济疲软。

　　我们先假定林中斌先生讲的两个事实都是大体成立的。我们在现实生活中大体也能感受到这一点。

　　最近德银发表报告，报告指，中国DeepSeek的崛起，更像是人工智能的“斯普特尼克”时刻。

　　实际上，最近一段时间，不少西方机构和媒体都在讲的中国新斯普特尼克时刻，他们将DeepSeek、高超音速武器、华为芯片突破和六代战机的研发等作为其标志。

　　但经济的疲弱，也是不争的事实。这一点毋庸赘述。在这方面，人们的体感比数字要更为明显。

　　那为什么科技飞腾的同时，却经济疲软？

　　2024年7月，我发表过一篇文章，《两个脱节：历史给人们的一段教训》。文中指出：

　　苏联的经历对我们也是一个启示。1957年，苏联发射了世界上第一颗人造卫星，同一年，世界上第一枚洲际导弹在苏联试射成功，1961年4月12日，苏联宇航员加加林乘坐东方1号飞船遨游太空，成为第一个进入太空的地球人。

　　但你知道苏联是什么时候生产出第一卷手纸的吗？是1969年的年末，而且，其设备还是从英国购买的。也就是说，在发射了世界上第一颗人造卫星12年后，才生产出第一卷上厕所用的手纸。这说明什么问题：

　　科技与经济是脱节的，经济与民生是脱节的。

　　两个脱节造成的最后结果是有目共睹的。但就此而言，我们现在的经济模式要好于当年的苏联。

　　上面提及的美国信息技术与创新基金会的报告指出了非常重要的一点：中国经济正在开始形成“创新-市场变现”的闭环，而信奉“向科技无尽探索”的欧美国家却没有做到这一点。

　　报告指出，正因为如此，至少数百家在中国“卷杀”出的强势企业正意图“占领”全球市场，有望在十年内赶上西方领先国家。

　　假如与当年苏联的经济模式相比，我们也许可以得到两个基本的结论：

　　第一，中国经济没有陷入科技与经济的脱节，形成了“创新-市场变现”的闭环。

　　第二，但我们还没有解决经济与民生的脱节，还没有形成“创新-市场变现-民生”的闭环。

　　这也是伴随科技创新的产业升级不得不依赖出口，依赖世界市场的原因之所在。

　　未来真正的挑战，是形成“创新-市场变现-民生”的闭环。