王海滨：川普关闭联邦教育部是为什么？

lameihua

　　川普关闭联邦教育部是为何什么？

　　能成功吗？

　　顺便说一句，一位法国科学家在去美国开会时，被美国边关驱逐回法国，因为在他的手机上发现了他对特朗普的言论不够恭敬。

　　我检讨了一下最近的公众号，估计四年内是没法去美国玩了。

　　说好的宪法第一修正案支持言论自由呢？

　　啧啧。

　　无力吐槽，灯塔国啪啪的自抽耳光，完全没羞没臊了：俺好朋友老普、小金能干，俺川老三不能干？

　　先说川普能不能关掉联邦教育部，答案是不能完全关闭，因为关掉教育部的权力在国会。川普要完全关掉教育部，必须在参议院获得60票，当下共和党53：民主党47席，需要7名民主党参议员叛变，且一个共和党参议员都不能反对。

　　但他可以开掉大部分员工，并把教育部的财权置于财政部治下。

　　咦，财权？

　　这才是关闭教育部的实质性原因，目的是争夺意识形态的干涉权。

　　1979年美国老好人卡特总统签署了教育法案，从而成立了联邦教育部，之后的里根就想关掉，历任的共和党教育部长都带着关掉教育部的任务上台，这是不是很搞笑？共和党的教育部长们也算是大公无私了。

　　这是因为教育部每年有数百亿美元的预算，用于初高中的基础教育补贴，支持弱势群体，以及影响各州学校的科目安排。再加上大学的1.5兆美元学生贷款，影响美国高等院校的文化倾向。

　　实际上教育部多是左翼自由派控制的，因此半个世纪以来，依靠财权的控制，影响基础教育和美国高等学府的价值观，水银泻地般的波及全球。

　　比如英联邦体系的学生想要读美国大学，就要在基础教育里按照美国的价值观，去做志愿者工作，写一系列的论文。

　　我女儿在英国学校读书时，她的老师多数都偏左。

　　因此美国教育部的价值观输出，不仅仅影响美国本土，也影响英美教育体系，以及亚非拉接受英美教育的学生。与国际开发署对海外媒体、反对派、NGO组织的影响相辅相成。

　　那川普的保守派阵营是因为所谓的大政府干预，要削减至小政府，交给自由市场来决定吗？

　　显然不是的，这是争夺权力，是意识形态之争。

　　保守派需要夺回教育部的价值观阵线，以保守派的教育思想取而代之，让各州的教会学校等等有机会获得补助和支持。

　　正如马斯克关闭国际开发署，也是在清洗民主党遍及海外的雇员，未来想要以右翼思想改变全球。

　　这是保守派的一揽子计划，是2025project的一部分。

　　但是能否彻底关掉，基本上不可能。

　　实际上国际开发署也没有关掉，而是瘫痪了，剩余功能在国务卿手里。

　　美国正经历一次价值观路线的权力争夺，保守派一旦全面胜利，会影响未来几十年的走向，欧洲的意大利，南美的阿根廷，东亚的韩国，是右翼的桥头堡，全世界会从这种浸染中慢慢走向右翼化。