王海滨：两极化人类世界

lameihua

　　我和朋友们做直播时谈及了人类世界两极化的问题。

　　美国的党派之争是极化的，保守派与自由派的价值观是极化的。

　　东大的小平克是极化的，另一边也是极化的。

　　朋友是自由派，但他也受不了海外中文世界逢中必反的气氛，也受不了美国自由派的极化白左，也受不了maga的反智。

　　他问道：难道人们不能往中间靠一靠，不要二极管思维，行不行？这样世界会良善一点。

　　我告诉他，这是不可能的。以我过去十年中间路线的言行，在网上遭遇两边的网暴，就知道绝无可能性。对于选举政治来说，操弄认知对立，才能操纵权力。对于流量来说，两边的极化，才能吸引流量，然后算法再予以强化，形成恶性循环。

　　有一部电影，叫做黑客帝国，英文名字叫做MATRIX，编剧实际上写了一部政治寓言，那就是人类世界始终走向非黑即白，完美的世界无法幸存，最终创世工程师明白了，所以他打造了一个时不时要宕机重整的系统。

　　我是半当中插入直播的，朋友说他们也讨论了这部电影，所以人类世界由于自己的短视，不管是权力的短视，还是资本的短视，乌合之众需要煽动，中间者被忽略，故此世界非黑即白，积累了过多的堵塞之后，系统就崩溃了，要格式化才能重启。

　　古代王朝往往经历几百年，就要崩溃重新建立一个王朝，似乎原地螺旋。

　　到了现代社会，人们以为不会再发生崩溃重整，因为有了现代文明，科学技术已经远远超越古代，其实人性并没有进化，我们与刚从树上下来时的用石器的猴子没有太大区别，只不过铸造邪恶的工具更先进了，控制人类数量的范围更广阔了。

　　我家所在的小区周日刚召开了一年一度的业主会议，以审计去年的支出和今年的预算。其中有一个问题是树木长大与电线的冲突，已经形成火灾，同时每年要切割一次树枝，以避免这种情况，但割完树顶就非常丑陋，同时地面到处都是树叶，清扫也来不及，除非要增加人工和费用。

　　我提案把树木都砍掉换成其他树种。

　　业委会计算费用是一笔庞大的支出，因为这些树过大，地下的根系很深，业主无法统一意见支出这样庞大的数字，还要再购买新树。

　　业主委员会必然是民主的，我们这里的物业管理公司是业委会请来了，业委会只负责执行业委会决定。

　　你看，在这个社区开发之时，开发商失误选择了一种错误的树木，就导致后面的修正是无解的。

　　如果在威权社会，比如这个小区的业主只有一个人，其他都是租户，他就出一笔巨资更换所有树木了，一劳永逸。

　　X上有个人调侃我，如果王老板是个巨富，你愿意做贡献，出钱把所有树换掉；或者你不愿意出钱，但肯雇佣一帮小弟每天去骚扰业主，要求他们集体同意更换树木。

　　那对我有什么好处呢？

　　话题又回到只有一个业主持有整个小区，他会衡量火灾风险，每年修建树木和打扫树叶的成本，与一次性更换树木的成本。

　　但是业委大会是很难统一意见的，因为不是每个人愿意出这个钱，也不是每个人能出这笔钱。

　　最终人们的选择是继续住下去，忍受一点点街区的丑陋，因为每年切割两次所有的树枝后，仅剩下树干会很丑，但这样规避了妨碍电线，以及可以忍受的清扫费用。

　　或者帮房子卖掉，选择其他合适的小区去住。

　　这个就是我们面对人类世界的缩影，于是我们从小看到了大。

　　我家有一条狗，如同家人，但我询问把狗带到加拿大去时，因为听说那里的人爱狗。住在那里的华人告诉我，实际上是非常麻烦的，你的狗不能住公寓，住独立屋不能吵到邻居，也就是狗不能叫，遛狗时只有一米长的一条屋前公共路，你得避免碰到他人。铲屎等等都是小事了。

　　最主要的是，北美的房屋并不隔音，而狗不可能不鸣叫。

　　美国似乎好些，加拿大就非常困难。

　　当然你有钱是没问题的，这句话的意思是你可以买一个远离街区的大庄园，或加厚你的墙壁，加隔音层和隔音玻璃，或出重金去训练你的狗不叫，诸如此类。

　　所有这个世界，你要爱一样事务，也是不容易的。

　　因为人与人之间的边际。

　　就像一对住在英国富人区的美国夫妻，被隔壁邻居老太太每天倾倒尿液在门口，持续半年。

　　没有原因，老太太只是厌恶外国人。

　　也比如曼谷的一个老中，买了豪宅，买了两辆豪车，被隔壁人家持续投诉报警。

　　也没有原因，隔壁只是看他炫富不爽。

　　因为人类就是这样一群有缺陷的动物，集体生活，但相互厌恶。