孙立平：李显龙突然发出警告，中美将有一场“惊涛骇浪...

lameihua

　　李显龙突然发出警告，中美将有一场“惊涛骇浪”，80年来前所未有

　　新加坡国务资政，前总理李显龙本周一在出席一场论坛活动时警告称，若中美经贸争端无法踩住刹车，导致贸易在全球GDP中的占比下降，那么届时世界将迎来“二战以来未有之大变局”。

　　他指出，过去几十年来，国际贸易的增速都高于全球GDP的增长，直到2008年金融危机爆发，全球化的进程开始放缓。在这个过程中国，尽管国际贸易的增速有所放缓，但仍与全球GDP的增速差不多持平，占比则维持在危机前的55%左右的水平。

　　他认为，08年的金融危机是一个拐点，而时隔17年，当下世界可能又面临着一个拐点：即不能再假设贸易的增速与全球GDP增速保持同步，贸易占全球GDP的比例很可能将开始下降。李显龙说，最近几个月，这些结构转变还在加速，美国新一届政府认为，以前的贸易制度让美国吃了亏。这种想法跟以往互利共赢的看法大不相同。他们把关税当作主要经济工具，也把它当成非经济领域的谈判筹码，用来维护美国的整体国家利益。其他国家也纷纷采取相似做法作为回应。这些战略与政策转变，正重塑全球贸易格局。

　　他说，最轻微的后果是，它会抑制许多国家的经济增长，而这又可能在国内外引发更多社会和政治问题。到时，世界将真正进入二战以来未曾见过的新局面。

　　一点感想：李显龙上述讲话，让我想到两个问题。现在是逆全球化还是再全球化？人们其说不一。我觉得可以有个硬指标，这就是全球贸易增速与GDP增速的对比。第二，全球贸易增速低于GDP增速意味着什么？有人预测，2032年中美贸易额将比2022年减少1970亿美元。这就不仅仅是增速问题了，而是绝对值下降。这又会意味着什么？要知道，李显龙上面的话尽管用词谨慎，但其实说得很重的。事情很严重。

　　移动自媒体社交平台与民粹主义的兴起

　　在智能手机诞生以前，人们只能通过读书、读报纸来获取知识和信息。在那个时代，媒体掌握在精英群体手里，而精英群体注重理性、科学与文明，所以，那时候的媒体也成为精英阶层向全社会民众传递理性、科学与文明的通道。民众想学习、想获取信息的时候，只能阅读这些精英媒体，所以人们看到的大都是理性、科学与文明，人们也以此勉励、要求自己向着理性、科学和文明的方向努力。

　　然而智能手机为载体的自媒体时代到来了。在这个时代，每一个人都可以成为一个独立的媒体，都可以撰写信息、编辑视频，面向所有人发布。精英阶层掌控媒体的“集中式”时代过去了，个人自由创造媒体的“分散式”时代到来了。自媒体可不是定位于传递理性、科学与文明，他们注重的是流量，每一个账号都在极尽所能地发布吸引眼球的信息和视频，发布者不在乎是否理性、科学和文明，他们甚至没有能力识别什么是理性、科学与文明，他们只在乎能否吸引更多人的关注，能引起更多人的情绪共鸣，能否给自己带来更多的粉丝。在另一端，所有人都捧着智能手机在社交媒体平台上沉浸式刷信息、刷视频，他们第一次发现，原来除了枯燥的理性、科学与文明，还有这么多刺激的、过瘾的情绪表达，他们可以快意仇恨，他们可以恶俗幽默，他们可以纵情欲望。理性与科学的内容被边缘化了，让人上瘾的激发情绪的烂俗内容主导了整个社媒。

　　这为新式法西斯的崛起预备了第二个条件。法西斯的发动者可以充分利用这个工具，最大功效地去煽动他们需要的非理性民众（佚名《美式法西斯主义的崛起：美国街头会流血吗？》）。

　　一点感想：在前一段的《八面来风》中，我曾摘录了连清川《新媒体就是人类思想史上的一段弯路》中的一段。其中说到，法国伟大的思想家卢梭对于大众文化有着深刻的恐惧。他极端反对公共大剧院的建立。因为公众剧院存在的目的，就是为了娱乐大众。新媒体就是互联网时代的大剧院。但是它走得更远，向得更下，并且更加便于利用。结合上文的内容，我们真的得认真思考自媒体社交平台在今天的作用。但加强监管是出路吗？恐怕是问题更大。关键的问题是，如何在今天的时代建立起健康的舆论生态。但这个生态是什么样的？我也不知道。

　　哈贝马斯：美国领导下的“西方”或已瓦解

　　尽管西方主要国家（更广义上是七国集团成员国）的政治领袖在政治观点上从未完全达成一致，但他们始终有一种共同的背景认知，即他们属于美国领导下的“西方”。随着特朗普再次入主白宫以及由此引发的美国体制变革，这种重要的政治认知已经瓦解，尽管北约的命运在形式上仍然是一个悬而未决的问题。

　　从欧洲的角度来看，这一时代转折带来了深远的影响。

　　特朗普再次当选时的怪异表现和令人困惑的就职演讲是一记重击，甚至让德国和我们的邻国波兰这样的国家，对美国作为领导力量的稳定性的最后幻想也破灭了。这位演讲者对即将到来的黄金时代的不切实际召唤以及自恋的举止，让习惯于以往就职典礼的电视观众感觉仿佛在观看一场精神病理学案例的临床展示。然而，会堂内的热烈掌声以及马斯克和硅谷其他重量级人物充满期待的支持，无疑表明了特朗普核心圈的决心，即按照传统基金会早已制定的路线图进行国家的制度重建。

　　尤其难以预测的是在政治上已开始实施的“政权更迭”，它在形式上很大程度地保留了一部实际已被掏空的宪法，却将导向一种新的技术官僚-威权统治形式。

　　美国对俄罗斯的态度转变，无论结果如何，都是在一个早已开始、并在乌克兰冲突中加剧的地缘政治发展趋势中的一次意外转折。无论成功与否，特朗普转向普京，似乎是在承认，美国尽管经济占优，却已失去全球超级大国的主导地位，至少是放弃了作为霸主的政治诉求（哈贝马斯《对欧洲的思考》）。

　　一点感想：讲了几年大拆解了，确实没想到，大拆解走到今天，居然是西方世界的解体。特朗普执政俩月，居功至伟。