星海舰长：中国研发“非核氢弹”？一场不怀好意的乌龙！

lameihua

　　4月20日，相信很多人都被这样一个新闻给刷屏了：

　　香港《南华早报》报道，中国爆炸了一颗“非核氢弹”！威力是TNT的15倍！堪比氢弹！

　　氢弹？这在中国停止核试验已经29年的当下，带来的影响显然是地震级的。

　　然后，各路自媒体玄而又玄的解读纷至沓来：

　　——这种“非核氢弹”，可以完美规避核武器使用限制和国际影响，堪称可以随意使用的大杀器！

　　——“非核氢弹”完美解决了核爆炸后的污染问题，简直是“留X不留X”的神器啊！

　　——中国试验“非核氢弹”，就是在用高科技武器威慑美国，作为关税战的筹码！

　　以上每一条，听起来都那么激动人心，好像中国真的掌握了什么改变世界格局的神器一样。

　　但是吧，作为一个物理化学知识还没有忘光的中年人，总是觉得这个新闻有哪里不对，很多表述都不符合常识。

　　那么，这个新闻，到底是真的，还是假的呢？

　　一

　　为了还原事情原貌，让我们看看信息源头《南华早报》是咋说的。

　　《南华早报》的英文标题是：

　　科学论文显示，中国测试non-nuclear hydrogen bomb（非核氢弹）。副标题是：这种武器产生一个白热火球，持续时间比TNT长15倍。

　　文章内容其实也很简单，说是上个月发表于中文期刊《弹箭与制导学报》的一份论文显示，中国船舶集团第705研究所搞了一个2公斤的炸弹，在爆炸时产生了超过1000摄氏度的火球并持续了两秒多——比同等TNT爆炸的火球持续时间长15倍，而且全程未使用任何核材料。

　　听起来似乎挺牛的，但问题在于，在很多关键的技术细节方面，这个新闻却说的含糊不清。

　　第一，这玩意是不是氢弹？

　　我们需要首先弄清一个概念，啥叫氢弹？

　　官方定义，氢弹是利用核裂变装置爆炸能量引发氘、氚等轻核的自持聚变反应，瞬时释放巨大能量的核武器，又称聚变弹或热核弹。

　　也就是说，“氢弹”这个词特指核武器，不能乱用。只要是氢弹，就必然是有核反应的，那么“非核”一说又从何而来？如果是非核，那就肯定不是氢弹啊！

　　把“非核”和“氢弹”两个词组在一起，恐怕爱因斯坦都不敢这么想，也就学新闻的能干得出来。

　　那么这次爆炸的到底是个啥东西呢？很简单，就是氢气。

　　为了得到原原本本的真相，我借了前女友的账号，在知网下载到了《南华早报》的信源：

　　《爆炸强冲击对镁基固态储氢材料的能量激活反应试验研究》论文（公开论文），2025年3月份发表于《弹箭与制导学报》。

　　但是当我读完这篇论文发现，这个论文和“氢弹”没有半毛钱关系！

　　705所研究团队的试验其实很简单，就是用常规炸药对2kg的氢化镁进行了爆破，氢化镁被热解后释放出氢气，然后氢气遇到高温就二次爆炸了。

　　氢气爆炸，就是彻头彻尾的化学反应啊！怎么能和核反应扯上关系？

　　如果说这种氢气爆炸算氢弹的话，那我们初中化学做的氢气爆炸试验算不算氢弹？

　　街上小贩卖的氢气球爆炸了算不算氢弹？

　　乌克兰把氢能源汽车的氢气罐拆下来扔到了俄军头上，算不算首先使用了氢弹？

　　估计看完《南华早报》的新闻，705所的论文作者都懵了，我实验个大炮仗，你咋给我扯上氢弹了？饭不能乱吃，话也不能乱讲啊！将来报道出了偏差，你们是要负责的！

　　第二，威力到底如何？

　　在很多人的解读中，纷纷传言这种“氢弹”的威力是TNT的15倍，温度达到了1000度，看起来好厉害好厉害，中国拥有了一种堪比核武器的高能炸药！而且还没核辐射，想炸谁炸谁！

　　可是我看遍了整个论文，都没有发现15倍的字样。

　　最后好不容易，在爆炸时间上发现了端倪。

　　论文指出，爆炸强冲击激活2kg氢化镁反应模式下，1000℃以上高温持续时间可达2秒，而2kg的TNT炸药爆炸1000℃以上高温持续时间为0.12秒。

　　2除以0.12，是16倍（也就是多15倍），这就是《南华早报》中氢化镁比同等TNT爆炸的火球持续时间长15倍的出处。

　　可是经过各路自媒体一解读，“持续时间长15倍”，就被解读成了“威力是TNT的15倍”。

　　拜托，时长和威力完全是两个概念好么？怎么能混为一谈？

　　最搞笑的是，很多营销号把爆炸温度超过1000度也作为威力指标了，可能在他们眼中，1000度算是很高的温度了。

　　但请让我说个冷知识：咱们老祖宗千年前发明的黑火药，其实爆炸温度就能超过1000度了。

　　现代炸药TNT，爆炸产生的高温范围在？2000℃–4000℃？之间，1000度的爆温，在现代炸药面前根本不够看的。

　　第三，氢化镁有没有炸药价值？

　　这一点倒是有，但适用范围很小。

　　我们都知道，在炸药爆炸时，如果气体膨胀速度比音速快，就会产生强大的冲击波，用这种巨大的能量打击人或建筑。冲击波越强，威力越大。

　　但是氢化镁呢？

　　论文中有一句：2m位置的冲击波超压峰值可达到2kg TNT在自由场爆炸的39.7%。

　　我们可以简单将其理解为，氢化镁的爆压，只有同等重量TNT的40%，这种威力，放在炸药领域中是绝对不合格的。

　　道理很简单，炸药作为一种消耗品，要满足威力、成本和安全的平衡。

　　比如目前很多人认为的威力最大的炸药——六硝基六氮杂异伍兹烷，最大爆速、爆压、密度等几个参数都优于“炸药之王”奥克托今，能量输出比奥克托今高10-15%，但为啥就是不普及？

　　太贵了。

　　一公斤六硝基六氮杂异伍兹烷，美国生产成本在1000美元左右（中国便宜一些，但也不到可以随便用的地步），一枚155炮弹装药8公斤左右，光炸药就要8000美元。

　　可是装TNT的155炮弹采购价才多少钱？5000美元左右（俄乌战争后价格有上涨）。

　　就算六硝基六氮杂异伍兹烷比TNT的威力要大一些，但从成本上来说，也是不划算的。

　　同样的道理，氢化镁这玩意每公斤要人民币500-2000元不等，现在主要是作为储氢燃料用，拿来当一次性的炸药，但爆炸威力只有TNT的40%，可就太奢侈了。

　　一边是几百一公斤威力不佳的氢化镁，一边是10元一公斤的普通炸药，你会怎么选？

　　所以，氢化镁能爆炸是能爆炸，但和它能做炸药，是两码事。毕竟实验室中，能爆炸的东西多了，也并不是所有的东西都能当炸药。

　　那么，这次氢化镁的爆炸实验完全没意义吗？

　　其实也有，我们可以把这次实验看成把氢化镁作为云爆弹装药的一次尝试。

　　我们都听过云爆弹，其主要装药是云爆剂，云爆剂其实不算炸药，而是燃料。

　　它的主要原理是第一次起爆先向巨大面积内抛洒云爆剂，与空气混合形成气溶胶云雾，然后第二次起爆用于引爆云雾，形成轰爆效果并发生剧烈爆炸，它的爆炸持续时间会比炸药直接爆炸要长的多。

　　如果把液体云爆剂换成固体氢化镁，氢化镁被炸药激发热解释放氢气，因为氢气在空气中的扩散速度极快（20 厘米/秒，是乙烷的3-4倍左右），所以一旦爆炸，有可能覆盖更大范围、持续更长时间，也可能有利于缝隙消灭躲藏在掩体和建筑内的有生目标。

　　不过，虽然氢化镁具备作为云爆剂的潜质，但也仅仅是潜质而已。氢化钙，四氢铝锂，氢化钠理论上都可以这么玩，到底氢化镁适不适合作为云爆弹装药，还有待对材料安全性、经济性、耐储性等性能进行完整的测试，不是一次试验就万事大吉了。

　　看到现在，大家也许就明白整个事的前因后果了：

　　首先，705所针对氯化镁的爆炸特性做了一个实验，发了个论文，目的其实就是纯学术研究。

　　试验就是这么个小玩意

　　然后，论文被《南华早报》记者看到了，可能是出于“搞个大新闻”的考虑，反正这位香港记者就是脑洞大开，生生造了一个“非核氢弹”的名词，于是一篇震惊世界的文章就出炉了。

　　偏偏在中国网络上，有一大批毫无底线的营销号，想要流量但自身又没什么鉴别能力，一看香港媒体都说了，那还有假？于是开始大炒特炒。就这么简单。

　　二

　　虽然“非核氢弹”就是个大乌龙，但这样一个大乌龙竟然成了全民热点，其实也挺可悲的。

　　始作俑者是谁？

　　当然是《南华早报》。

　　有人说这个乌龙是因为记者对理工专业的“不明觉厉”造成的，属于新闻学又一次“魅力时刻”。

　　但事实上，内幕远不止此。

　　说个冷知识，《南华早报》虽然听起来是个中文报纸，但它其实并不面向中国人，而是面向以西方人为主的英语读者。

　　1903年，英国人克宁汉（Alfred Cunningham）在香港创办了《南清早报》，主要是向西方世界的读者介绍中国以及远东的新闻和风土人情。

　　辛亥革命胜利后，《南清早报》更名，《南华早报》就此诞生。

　　此后，《南华早报》屹立百年，一直到现在，仍然是香港地区影响力比较大的报纸，而且现在只有英文版，没有中文版。

　　但是呢？

　　作为一个本身在西方价值观影响很大的地方经营的、以西方读者为主要客户的媒体，你就不要指望《南华早报》在立场上有多倾向中国，也不要指望它能真实报道中国。

　　虽然《南华早报》总是标榜自己中立客观，但事实上，这份报纸完全就是个西方报纸，在报道中国的时候，也完全是采用西方的思维模式、西方人长期固有的认知去报道中国新闻的。

　　比如，关于其他国家对中国领土领海的非法侵占，《南华早报》说是“领土争端”。

　　比如，在报道台湾问题时，用词也都是大陆“入侵台湾”，甚至在地图上，也把台湾和大陆标成两种颜色。

　　还有在香港反修例风波时，《南华早报》也立场暧昧。

　　对于这样一个立场的报纸，它主动去报道中国科技特别是军事科技的进步，你以为它真的是为了夸赞中国成就吗？

　　显然不是，而是另有目的。

　　如果我们关注一下国内军事类新闻就会发现，信源出自《南华早报》的新闻非常常见。而《南华早报》最擅长的，就是能从一个普通新闻、论文中，脑补出“不得了”的大事情。

　　比如，国内一个关于探测战机发动机排气羽流的温度的论文，到了《南华早报》的嘴里，就变成了：中国可以在2000公里外发现F35！

　　比如，中国随便搞个雷达的论文，《南华早报》就会绘声绘色介绍中国能把F22的雷达信号提高6万倍。

　　还有，《南华早报》称，中国研制成功“金丝罩”诱饵技术，可让导弹在飞行时，在雷达上变成一架民航客机。

　　你看，《南华早报》一贯如此。

　　而这次的“非核氢弹”，无非就是又一次常规操作罢了，基操勿6。

　　按道理来说，对这种故意放大解读、制造中国威胁论的做法，我们完全没必要理会。可是呢？一些国内的营销号，似乎特别喜欢这种“爱国谣”。

　　说实话，20年来，中国军备水平突飞猛进，很多人都为航母、六代机、076、055的问世而感到自豪和骄傲，随之而来的，就是全民对军事新闻关注。这就为这一类垂直领域带来了巨大流量潜力。

　　我们这些年看到的“中美南海电子战，美国完败！菲律宾断网！”、“美国核潜艇被困渤海，咱们一起去捞黑鱼！”、“解放军1个小时团灭缅北三个营”之类的谣言，基本都是这么来的。

　　有网友甚至总结了这些营销号常用的一些标题：

　　北京震怒！北京发飙！绝世良机！全球沉默！大惊失色！难得机遇！绝不再忍！胆战心惊！国人哽咽！西方胆寒！美国慌了！西方崩溃！彻底闭嘴！惨被打脸！直冒冷汗！世界哗然！果断出手！现场惨烈！突然翻脸！最后警告！噩梦来临！国人哄笑！日本哀嚎！世界沸腾！中国不忍了！

　　不信我们去翻翻我们父母的微信群和朋友圈，一定会有这样的内容。

　　而且近两年，随着AI工具的成熟，一些用AI编造的谣言更是有事例、有数据、有证言，不是内行人很难分辨。

　　说实话，这种谣言泛滥，挺让人心疼。

　　西方媒体靠“恶意解读”制造假新闻，国内营销号激情文案炮制“爽文”，他们都得到了自己想要的。

　　可是受害的是谁？中国民众。

　　影响的是谁？国内的资讯环境。

　　恶化的是什么？中国国际形象。

　　公众爱国热情是好的，非常宝贵。也正因为它太宝贵，才不该被流量所裹挟、被虚假所嫁接。

　　谣言是坏的，无论它是不是披着“爱国”的外衣，都是坏的。世上也从没有所谓的“正能量谣言”和“爱国谣言”。

　　中国超越也好，中国复兴也罢，都是实打实一步步干出来的，而不是被盲目乐观的谣言给捧起来的。

　　无论什么时代，理智、客观永远是一个国家社会舆论应当坚持的准则，也是信奉科学、坚持唯物主义的中国人，区别于西方国家民众的最大不同。

　　如果我们不顾事实，听风就是雨，动不动就“赢赢赢”，那和特朗普手下那群连数学都不会的MAGA，有什么区别？