刘义杰：惩处一个副教授能拯救几个女大学生

大参考

　　20日，北大国际关系学院因为“一副教授与学生有不正当关系”传闻被推到了舆论的风口浪尖。该院女留学生王静（化名）表示，国际关系学院的副教授余万里隐瞒婚姻状况，多次与她发生性关系，致其怀孕。北大方面回应称，余万里与女留学生王某确有不正当性关系，并造成不良后果，影响恶劣，学校已经给予余万里开除党籍的处分，行政处理也已经启动，正在依法依规进行中。（11月21日《北京青年报》）

　　有妇之夫诱惑学生，并与之发生性关系并怀孕，期间拍摄多幅图片，向学生炫耀自己与别的女性的多次性经验，这样的老师大家将其定位为师德败坏，似乎没有什么争议。此教师已经被开除党籍，相信很快会被开除公职。但问题是，惩处了一个副教授能够避免此类事件不再发生了吗？又有多少女大学生会被拯救呢？

　　不久前，教育部发布《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，其中一条是“对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系”。这一意见也被誉为 “师德红七条”，但现实是，这个红七条也没有起到应有作用啊。正如北大校方回应，将按照教育部《关于建立高校师德建设长效机制的意见》（简称《意见》）要求，进一步加强师德师风建设，规范完善老师管理。关键是，问题天天讲，规定日日学，不要说没人被查，也没听说有老师“被喝茶”呀？

　　是此类师生恋很少吗？恐怕未必，因为在以笔者所闻，很多朋友和同事都曾听闻过自己学校时常发生师生恋，原配到学校闹的事情。就是新闻报道中，前不久不是也有个“强吻教授”吗？四川美术学院副教授王小箭在吃饭时“强吻”两名年轻学生，不料，正处舆论风暴中心的王小箭，却出现在成都某活动的晚宴现场，满面笑容，似乎并没有受到事件的影响，仍与友人喝酒拥抱，相谈甚欢。这就是问题的原因，社会舆论对师生恋太过宽容，甚至还将民国时期的师生恋作为美谈，却忽略了美谈背后有多少被诱骗的学生啊。

　　我们可以从此事件中看到，师生恋的绝对不对等。先是教师以教学内容向同学示好，学生往往容易因对老师的崇拜或者信任放松警惕，等到时机成熟，老师就做出越轨之举，学生于是往往后悔，但教师往往此时表达自己的爱意，导致学生以为老师是在追求自己，到玩弄够学生了，老师于是漏出丑陋本质。在大同小异的剧情中，老师都是凭借着自身的职业优势来获取女生信赖，而女生往往因为情窦初开或者阅世不深而被欺骗。所以说，师生恋美谈很少，往往难以开出正果，结出的不过是恶之花。毕竟在美色诱惑面前，伸手可得的教师不是每个人都是柳下惠。

　　总的说来，我们对师生恋不应该再包容，唯有如此，人们才能真正意识到师生恋带来的危害，才会去认真落实相关的法律和规定，没有高度的思想认同，任何保护女生的规定都不过是一纸空文。

biosoul

惩处一个校长能拯救几个副教授？

谦谦君子

当今中国所有问题的根源都是腐败的官员和别有用心的所谓精英引领的社会舆论和风气造成的。而官员和精英们敢这样为所欲为的根本原因就是国家制定保护和纵容他们法律法规和有利于他们滋生疯涨的体制造成的。