张志坤：要警惕并想办法对付日本软硬兼施的两手

大参考

　　据报道，日本野田给中国国家主席写了一封亲笔信，现在已经递交到中国方面。据说是表达重视中日关系，要从大局出发加以处理的意思。在一些人看来，这是日本方面做出的缓和之举，不 但是善意的，而且还属于“示好”之举，认为中日关系有可能就此缓和下来，重归与好，甚至激起了“日本放弃联美制华”，“变成中美之间桥梁、做防止中美冲突的撮合者”的美梦。
　　
　　这封信真的就有这么大的价值吗？
　　
　　恰恰相反。我们认为，对于日本的这一手，我们应该多问几个为什么，同时还应该多几分警惕。
　　
　　第一问：这是日本在示弱吗？
　　
　　许多人要不假思索地表示，是的，这可能是日本方面在中俄韩三面夹击下软了下来，应该是示弱的表现。
　　
　　笔者以为，这样的估价基本上靠不住。众所周知，在钓鱼岛问题上日本一直非常强硬，不但多次放出话说要动用自卫队，而且拉美国做靠山，强调美日安保条约适用钓鱼岛，与美国联合举行 夺岛演习，一副跃跃欲试、大打出手的样子。这封信一写，是不是以前这些全告烟消云散不作数了？是不是日本方面叫嚣的“不得靠近钓鱼岛一毫米”的狠话也权当是放屁了？如此强硬的日 本就这么容易地忽然间软了下去吗？
　　
　　历史经验表明，想让日本人服软可不是轻而易举的事情。俄国人让日本人屈服过，那是张谷峰事件和诺门坎事件打出来的，是今天俄罗斯在南千岛群岛问题上毫不犹豫地强硬赢来的；美国人 让日本人屈服到今天，那也是两颗原子弹加无数飞机炸弹炸出来的。中国让日本服气的时代早已成为久远的历史。进入近代以来，日本一直看不起中国，直到今天，想让日本改变这种心态， 不经过一场大战把日本彻底打垮是没有可能的，指望一个小小的钓鱼岛冲突就能让日本后退屈服，无异于白日做梦。
　　
　　第二问：这表明日本珍视中日关系的大局吗？
　　
　　“从中日关系的大局出发”——这些年来，国人每每都能从媒体上看到这样的宣讲，“大局”一出，其它一切都得让路。现在，日本首相也举起了这杆大旗，因为报道说野田的信中有中日关 系大局的字样，看起来有点珍视中日关系，或者至少不想因为钓鱼岛而把中日关系引向对抗的意思。
　　
　　我们认为，这很可能是假象。
　　
　　众所周知，现在，日本把强化日本同盟关系当做国策，正积极充当美国的战略工具。在这种情况下，中日战略对抗已经成为中美战略对抗的一个部分，释放日本的战略潜能，充分利用和发展 日本的价值对付中国，已经成为美国“重返亚太”战略的重要内容。在这一战略大背景下，所谓大局就是中美对抗的大局，在这样一个大局之下，日本不但将在钓鱼岛发动攻势，而且也将在 朝鲜半岛、东海和台湾岛，南海以至中南半岛和南亚次大陆发动攻势，围绕美国设定的战略目标积极尽日本的绵薄之力，美日肩并肩地在亚太全域联手遏制中国，将成为今后一个时期的常态 。在这种情况下，所谓“中日关系的大局”事实已经不复存在，所剩下的，无非是那一点经贸往来而已。今后的中日关系从民间到高层既不会有好感，更谈不到任何信任。
　　
　　对于这一点，日本的政客们心知肚明。所以，所谓珍视“中日关系的大局”一说，根本不能成立。
　　
　　那么，日本究竟借此信在打什么主意呢？
　　
　　第一个主意：争取国际舆论的主意。
　　
　　主动写信，先占地步，给人以顾全大局爱好和平的印象，这大概是日本方面拨打的第一个算盘。
　　
　　第二个主意：软硬兼施中“软“的一手。
　　
　　软硬兼施是日本惯用的伎俩，历史上的事例不胜枚举。现在，“硬“的一手日本方面已经很充分了，也该轮到 “软”的一招了：可以藉此软化对方的立场，麻痹其对抗的意识，投其所好，投 其所急，以收出其不意、攻其不备之效。
　　
　　中国应该怎么办？
　　
　　俗话说，兵来将当，水来土掩，对手的什么招都得接，而且还要接好。既然日本使出这招，中国一要警惕，二要拿出对策。既然日本方面表示维护中日关系大局，那么中国可以建议双方协商 钓鱼岛争端，可以坐下来谈一谈么，谈一谈你的人登岛怎么处理，我的人登岛怎么处理，这完全是应该的。外交如同踢皮球，人家踢过来一个，岂有不踢还的道理呢？