卢麒元：评吴敬琏答《财经》记者问

大参考

XXX先生：您好！
　　
　　您的很多观点我都认同。但是，关于您对吴敬琏先生“药方”的认同，我不敢苟同。
　　
　　吴先生将问题归因于市场化不彻底；吴先生将解决问题的思路归结为深化市场化改革。
　　
　　很多朋友未必听得出吴先生的潜台词（既两化）：权力资本化；资本权力化。也可以概括为一句话：资本革命（夺权）。
　　
　　资本夺权之后，可以解决两级分化问题吗？历史经验证明不行，资本专治更残酷！
　　
　　历史经验证明，民主是均衡博弈的结果。市场化（特别是资本化）并不必然带来均衡博弈。吴先生们连余孽都灭净了，连几个屁民的网站都不肯放过，还有谁能够与资本博弈呢？难道，让杨澜们代表屁民们去博弈吗？
　　
　　顾准先生如果活着，此刻应该是激进的左翼。或者，他会再一次遭到自己学生的迫害，被余孽，甚至被专政了。
　　
　　麒元谨上